Sziasztok!

Ha van olyan no a Randin, aki szivesen levelezne egy vak
sraccal, akkor kerem, irjon!

Viszlat!
Miki

Kedves Petibatyo!

> >Ivett:
> >A keleti vallasok sokkal turelmesebbek vallasi kerdesekben.
>   Mar amelyik. Az indiai nem,
Mi??? Szoval szerinted a hinduizmus, a buddhizmus stb. nem turelmes 
vallasi kerdesekben? Ugyan, regeljel mar nekem egy haborurol, amit az 
indiaiak kezdemenyeztek vallasi okokbol, mert ugy tunik tudatlan 
vagyok e teren (szerinted ....) kivancsi volnek rettentoen!!! 

> sot az iszlam is csak a "konyv" vallasaival (keresztenyseg, 
> judaizmus) megerto, de misszionariusi tevekenyseget mar nem
> fogadja el. Sot az atterest kifejezetten nem kedveli. Mondhatni a
> tarsadalombol es a csaladbol valo kilepessel jar.
Na, mar most, az iszlam, az tulajdonkeppen ugyebar eppen olyan 
monoteista, mint a keresztenyseg, ezert igazabol nem neveznem 
keletinek (en e tekintetben: "keleti"-n nem teruleti elhelyezkedest, 
hanem szemleleti modot ertettem) ... a monoteizmus eppen nem a 
turelmes fajta vallasforma ...

> >Az indiaiaknal pl. nagyon jol megvannak egymas mellett a kulonbozo
> >vallasi szektak es nem akarjak egymast megteriteni.
>   Az indiai kasztrendszer hihetetlenul merev, gyakorlatilag 
> tarsadalmi mozgas (hazassag, kasztvaltas) a kasztok kozott nem 
Nem tarsadalmi mozgasrol irtam, hanem vallasi turelemrol! A 
kasztrendszer pedig igazabol a hinduizmus, ill. brahmanizmus es a 
hozzajuk kapcsolodo szektak eleteben jatszanak nagyobb szerepet. A 
buddhizmusnal pl. nem annyira !! Remelem, hogy tudod, mi a kulonbseg 
a buddhizmus es a hinduizmus kozott!

> letezik. Arrol, hogy mennyire turik meg a masik vallast, csak 
> annyit, tudok olyan tortenetrol, 
Legy szives mondj egy konyvcimet, vagy valami tampontot, hogy honnan 
tudod (remelem, hogy nem megint azzal jossz: TV!!) 

> >A Kedvesem szuleitol sem fuggok, csupan igyekszem alkalmazkodni,
> >mivelhogy egyelore naluk lakunk ...
> (...) Hat ha a barat szuleinel laknak, akkor nyilvanvaloan fuggenek 
Mondom: nem fuggok toluk! Ha nem tetszene valami, fognam magam es a 
Kedvesemet es elkoltoznenk alberletbe. Petibatyo kedves, tudod, mi a 
kulonbseg az alkalmazkodas es a fugges kozott? Nem? Legyel olyan edes 
es keresd akkor ki a sokat emlegetett ertelmezo keziszotarban!

>> Isten van, termeszetesen, de szerintem ot teljesen hidegen hagyja, 
>> hogy ki hol hazasodik.
>   Isten termeszetesen nincs, de a mondat masodik fele igaz, ot nem 
> erdekli, ki hol hazasodik.
...
> Jelentkezzen az a tanulo, aki eszrevette a fenti mondatban levo 
> logikai ellentmondast!
Tessek Petibatyoka, lehet jelentkezni szepen! Ugyebar, ha Isten 
nincs, akkor nincs. Kovetkezeskeppen logikatlan arrol beszelni, hogy 
egy nem letezo valaki erdeklodik-e, vagy nem erdeklodik valami irant! 

> >tudsz te rola, hogy akkor te szadista vagy? :)
> Most hogy igy mondod...  Akkor ezert kiabaltak a baratnoim szex 
> kozben, nem a gyonyortol!!!! 
:) Akar ... elkepzelheto :)
De meglehetosen szegenysegi bizonyitvanyt allitana ki rolad az, ha 
nem tudnad az okot, hogy vajon a fajdalomtol-e, vagy a gyonyortol ...

>   Meg egy adalek a Muzulmanokrol ami idevag a Randira:
Na, akkor remelem letisztaztad magadban, hogy a Muzulmanok 
monoteistak, es kozuk sincs az indiaiak vallasahoz ... 

> hogy a leanyzo kikeresztelkedett keresztenynek,
Miert, a kereszteny csalad mit szolt volna, ha a fiu felveszi a 
mohamedan vallast? Ugyan mar! Egyik kutya, masik eb ...

> mire a csalad helybol kitagadta.
Es? Engem is kitagadtak! Es? Kit erdekel? En attol meg ugye 
gyermekded, naiv csaladfuggo vagyok :-D)) ... szerinted ...

Szia:
        Ivett

Kedves Peter! (To:ro:k Pe'ter (Helsinki) ... ugye a precizitas miatt) 

A buddhizmusrol:
> nincsen szentharomsag meg ilyenek (sot isten sincs, tehat ha szigoruan
> vesszuk nem is vallas :-), 
De, ha szigoruan vesszuk, akkor is vallas! Mert, ugye a kinai 
univerzizmus is vallas, pedig ott sincs Isten!

> Ha korulnezel mondjuk a rocksztarok kozott, 
:) Ez nagyon tetszett :)
 
Szia:
        Ivett

> Felado : 
>   Regi almom, hogy egy lannyal egymasrol rajzoljunk aktot. Ezert varom olyan
> lanyok jelentkezeset, akik tudnak rajzolni, es van kedvuk ehhez.
>   A fotozassal ellentetben nem a szep test es a csabos mosoly a lenyeg.

Erdekes elkepzeleseid vannak az aktfotozasrol.
Hogy felreertes ne essek, a Cica magazinban nem aktfotok vannak, hanem
valami mas.
A Ple'boj is ugy viszonyul az aktokhoz, mint Halivud a Homok
asszonyahoz.

Es mi lesz ha bemozdul a kukacod? Szegeny lany rajzolhatja ujra az
abdominalis resz aljat!

Lemminkeinen

Sziasztok

Ivett:

> > nem erzem majd magam megint olyan egyedul es "visszakonyorgom" magam. Ezt
> > semmikepp sem szeretnem, hiszen tudom, hogy nem szerelem ez, legfeljebb egy
> > jobaratsag. Egyszer mar megtortent, hogy szakitottam vele, de masnap,

Fene tudja, de ujra azt gondolom, hogy a visszakonyorges helyett is letezik mas
ik
lehetoseg: beismerni, ha hibaztal. Ugyanis nem vagyunk tokeletesek, es az ember
csinal marhasagohat (hja...). De ez toled fugg: ha ugy erzed, hogy egy szivesse
get
kersz tole, akkor visszakonyorgod magad, ha pedig ugy erzed, hogy barom voltal
akkor azt is megmondhatod... Igy szerintem mindenre nyitottabb az ut: a sima
baratsagra is, de az ujrakezdeshez is.

> > > Attol lesz nyertes valaki, ha kepes a kudarcait
> > > is a maga javara forditani, azaz nyerni beloluk valamit. (...)

Hm... es akkor, ha a kudarcot osztonzoen eli meg, hogy na megy egy probalkozas
es jo lesz, a sikert pedig ugy, hogy ez igen, ne mire vagyok kepes... Maskent, 
nem
a kudarcot keruli, hanem a sikert keresi...


--
<< Az ember eleteben ket olyan pillanat van, amikor nem szabad spekulalni: amik
or
nem telik ra, es amikor igen >> (Mark Twain: Following the Equator)