<nagycs_or.aedaro> írta "+ - Re:+ - gyemant, csillag es a hangja..." témában:
(2004. március 5.)

>  Nem tudom, a jelensegek mintha mashogy festenenek. Peldaul egy csillag.
> Azt mondjuk a legelso csillagok tiszta hidrogen esetleg heliumbol
> atomokbol alakultak. Amikor tomeguk elert egy bizonyos hatart, alando ho
> es egyeb el. magneses sugarzas indul a belsejebol, pedig a nyomas alando.
> Nem mondhatjuk mint a Foldre, hogy tomegukben maghasado anyagok is
> vannak.
 Nem azert indult el a sugarzas mert a tomeguk elert egy bizonyos
hatart, hanem mert a tomeg gravitaciojanak hatasara annyira
osszenyomodott a kiiundulasi ritka gazfelho anyaga, hogy a keletkezo
ho es nyomas mar eleg volt a fuzio beindulasahoz.

>   Letezhet, hogy barmely tomeg oriasi nyomas ala teve alando hot kepes
> produkalni?
 Erre tudtommal sem meresi, sem elmeleti adatok nem mutatnak.

> Uralkodhat e mas torveny nagy nyomas alatt?
 Miert ne? Pl. a fekete lyukak belsejeben a szilardtestfizika ismert
torvenyei nagy valoszinuseggel nem mukodnek. De arra speciel semmi nem
utal, hogy ott az allando nyomas hot termelne.
 
>   Ezt se nagyon ertjuk, akkora nyomason es magas, olvadaspont folotti ho
> jelenleteben a Fold belso femszerkezetu magja hogy lehet szilard.
 Ugy, hogy ha tenyleg szilard, akkor nyilvanvaloan nem magasabb a
homerseklete az olvadaspontjanal:) Az olvadaspont altalaban a nyomas
emelkedesevel novekszik, raadasul magasabb nyomason letezhetnek olyan
allotrop modosulatok, otvozetek vagy vegyuletek, amiknek az
olvadaspontja magasabb, mint az alacsonyabb nyomason stabil
valtozataike.
                                                          Kibuc

>   Az evolucio soran fejlodott nevezzuk civilizalt emberisegnek, tisztelet
> a kivetel, de vannak rossz megmaradott szokasai, amit nem latnak be, fel
> sem fogjak, stb. Ilyenek az irigyseg, rosszakaras, birtoklasi vagy, es
Ez nem mind eleve rossz. Idonkent szukseges az elethez - de ez talan 
nem ennek a listanak a temaja.

>  Mi az amirol tudunk? Letezik anyag, es a kozte levo ter. A matematikai
> vegtelen mindenhol foszerepet jatszik.
Ez valami rendkivul pongyola megfogalmazas.

>  En az anyagot retegekre osztanam. Mivel a vegtelennek lehet egy kozepe,
> egy nullpont (szimetria pont), mely mindeg epp ott van ahol a
A vegtelennek nem is lehet szimmetriapontja vagy kozepe, de ettol 
fuggetlenul is ugy gondoljuk, hogy a mi "retegunk" nem kituntetett.

> 'megfigyelo' elemzi, az anyagnak is van egy kozepretege, ahol mi
> megfigyelok ertekeljuk helyzetunket.
Ezt csak szeretne hinni az ember.

>   Ezek egyike a gravitacios hatas. Mindenrol nagyon sokat lehetne
> magyarazni, en azt nem tudom elkepzelni, hogy az anyag kepes lenne
> onmagat osszetartani. Tegyuk fel mukodne e meg pl. a hidrogenatom, ha
> korulotte hianyozna a mostani urt kitolto ter?? Biztos hogy nem, es az
> egesz eltunne, iletve reszegysegekre vallna.
Lehet, de ezt eleg nehez vizsgalni.

>    Hasonlokep szamomra hihetetlen az univerzum pontszerusege, anelkul hogy
> kulso tenyezok ne lettek volna a foszereplok.
>    Szerintem az ido elkezdodese is egy szempont. Ha nem lett volna az
> allitolagos osrobbanas elott, akkor el sem kezdothetett volna. Ilymod
Miert? Ter sem letezett elotte, megis lett...

> termeszetesnek tunik hogy sosem erhet veget.
Sakalfi nyarveg ota el,
esot zudit a szeptember
"ily remes vizozonre" - szol
"nem emlekszik az ember"
			Kipling
Naiv szemlelet. Mi az, hogy "tunik" meg "termeszetesnek"??? Mar 
ismerjuk a JPE korlatait - jo lenne vegre tudomasul venni. Az ido nem 
"oroktol valo", es letezhet idon kivuli vilag, valamint keletkezhet is 
ido - bar ez csak elkepzeles, meg nem sikerult bizonyitani.

>    Egy masik bizonyitek a gr. nyomohatasanak a gr. sugar tulajdonsaga.
[nyissz...]
Ezt gondold meg meg egyszer. En tobbszor elolvastam es talan felfogtam 
mire gondolsz - de ertelmet semmit nem talaltam benne.

>   A gyorsulas hatasa mindeg a tomeg felszinen a legnagyobb. (Befele
> liniarisan csokken.) Egy gomb alaku tomeg felszinen egy 90 fokos szog az
> az ertek, mely a gomb sikkoret szogbezarja az R tavolsagban. Igy a gomb
NEM IGAZ, ill. nem az szamit, amit irtal. Hatarertekben ez 180 fok.

Amiket ezek utan irtal, azokbol sem kovetkezik semmi...

> Most egy meresz keressel fordulok hozzatok.Az a gyanum, hogy sokat
> vagyok alfa szinten es ezt szeretnem bizonyítani (magamnak).Szoval
> elso ami esszembejutott az, hogy keszitek egy EEG-t.A probléma ott
> kezdodik, hogy szinte semmit nem tudok elektronikabol, a masik az,
> hogy meg soha nem lattam ilyen muszert, a harmadik hogy nem
> szertnek erre sok penzt köteni.A masodik-ami biztosan, egyerubb es
Ehelyett inkabb azt javaslom, hogy beszeld meg a haziorvosoddal. Van 
nehany korhaz, ahol van olyan, hogy alvaslabor - szerintem itt lehet 
ezt megvizsgalni.

> olcsobb lenne,de nekem hihetetkennek tunik a megbizhatosaga-
> ez allitolag az ujjon a bor ellenallasabol allapitja meg az alfa szintet.
> Amit meg szeretnek, hogy egesz nap mukon es ket diodan jelenitse
> meg a szintet.Hab lenne a tortan, ha meg a nap folymam feljegyezne
> melyik szinten mennyit vagyok, bar ez lehehet nem is kell/fontos.
Szerintem ez nem fog osszejonni es nem is megbizhato.

> Szg. virusok:
> Mostanaba egy halom virus/ fereg van a vilaghalon, es mivel a neten
> kertem arajanlatot nem tudhatom, hogy az amit kapok valasz-e vagy
> esetleg rosszindulatu level.A kerdeseim a kovetkezok:Jol tudom, hogy
> amikor csak a kapott levelek osszesiteset latom, akkor ha kivalasztom
> a gyanus levelet es a kukaba dobom es ezutan uritem a kukat akkor a
> gep nem fertozodhet meg?Ha csak kivalasztok egy levelet,rakktintok,
> es igy megjelenik a level irott resze, de nem nyitok meg semmifele fajl.t,
> dokumantumot, nem inditok programot, nem masolok semmit sehova,
> majd ez utan torlom a levelet, fertozodhet ezek utan a gep?
Igen - ha a legelterjedtebb bongeszot hasznalod es az regi vagy rosszul 
van beallitva.

> Ki a zseni?
> Pontossabban azt szeretnem tudni, fizikailag mi a kulonbseg a zseni es
> egy atlag honpolgar kozott.Talan tobb neuronja van vagy, tobb
> kapcsolat van a neuronok kozott (bar ez talan a kapott ingerek
> mennyisegen múlik?) , vagy ezek osszessege.
Ezt mas is szeretne tudni, de meg nem sikerult kideriteni.

> Lehet-e barkibol zseni?Lehet, hogy valaki azert zseni, mert nincs benne
> eloitelet sajat teljesitmenyevel kapcsolatban pl.:Ugyse erttem meg
> ezt!", nem mondja azt, hogy ennyit tudok csak max. megtanulni.Talan
> olyan lehet, hogy mindig kepes ujraertekelni teljesitmenyet.
Ez mind javitja a teljesitmenyet - attol fuggetlenul, hogy zseni-e. 
Atlagember is jol jar, ha ezekre figyel.

> Matek,(Fizika):
> Szoval  tanultam integralni, derivalni, meg diff. egyenleteket
> megoldani.Az lenne a kerdesem, hogy a gyakorlatba, hogy hatarozzak
> meg a fuggvenyek egyenletet, amit en keszen kapok meg a feladatok
> (ZH.) soran.
"Kicsit" nagyobb kepzettseggel.

> Van tippetek, hogy hogy lehet egyszeruen egy szoveges feladatbol
> felallítani a diff. egyenletet?
Nincs. En is utalom. Vagy rajossz, vagy kiprobalsz parat, stb.