Kedves NeTuddKi (lc)!

      Csak azt tudom neked mondani, hogy fiatalok. Marmint a lanyok.
Alapjaban a
veve a noi lelek nem is olyan bonyolult, mint ahogyan azt itt nemreg
olvashattuk. A legtobb "bonyolult lelket" ra lehet huzni a kovetkezo
kaptafara. Arrol van szo, hogy a noi lelek egy annyira finomhangolt,
onmukodo jelenseg, hogy a no keptelen iranyitani. A legtobb no lelke
legmelyen romantikus, almodozo. Figyeljetek meg, hogy meg a legokosabbak is
kozuluk mennyire almodozo termeszetuek, es mennyire nem tudnak parancsolni
az erzelmeiknek. Tisztelet a kivetelnek. Szinte mind azt varjak el, hogy a
ferfi elbuvolje oket, es ha mar egyszer sikerult elvarazsolni ot valakinek,
akkor azt is elvarja titkon, hogy ezt a varazslatot fennt is tartsa a
kivalasztot. Marpedig, a normalis korulmenyek kozott ez lehetetlen, mivel a
ferfi is ember, es valojaban nem kulonb es nem erosebb a nonel, mint
ahogyan azt a no hiszi. Ezert aztan amikor erre radobben, kezd
szertefoszlani a varazs. Ez termeszetes dolog amugy, a baj csak az, hogy a
no tovabbra is hisz a varazsban. Hiszi, hogy van olyan ferfi, aki mellett a
varazslat orokke tart. Valahol ez az a pillanat, amikor elfordul. Ettol a
pillanattol kezdve mar az jar a fejeben, hogy az, akivel eppen egyutt van,
az nem az igazi, es, hogy annak erdekeben, hogy megtalalja az igazit, neki
el kell hagynia a nem igazit. Ezert boldogtalanok a nok, kedves
ferfitarsaim, es nem azert, mert mi bunkok vagyunk. Hogy mi lesz a
kapcsolatbol ezek utan, az attol fugg, hogy milyen kapcsolat, hogy mennyire
fuggnek az emberkek egymastol. De fuggetlen attol, hogy egyuttmaradnak,
vagy szakitanak, a kapcsolat sorsa megpecsetelodott. Es megvalami: a
fentiek tudataban senki se probaljon meg leulni a partnerevel szemben, es
elhitetni vele, hogy semmi ertelme tovabb mennie, mert elobb-utobb a
kovetkezo kapcsolata is igy fog vegzodni, hogy egyszerubb, ha elfogadja a
tenyt, hogy nem tarthat a varazs orokke, de ennek ellenere meg van ertelme
az egesznek, jobb egyutt, mint kulon'-kulon, szoval ilyesmit senki se
mondjon a kedvesenek, mert az ugysem hiszi el. Erre a dologra, ami
egyebkent igaz, neki kell onmagatol radobbennie...es egy ido utan ra is
dobben. Es ezek utan mar merlegel. Megnezi,hogy mi marad az illeto
ferfibol, ha majd a varazs tovaszall. Ha egy no eljutott mar erre a
merlegelos szintre, akkor mar van eselyunk nekunk, ferfiaknak, ettol a
pillanattol kezdve mar eleg, ha megfelelunk a gyakorlatias elvarasainak. De
az, amig erre a szintre eljut, idobe telik. Es sok kapcsolatba. Probaljuk
meg elfogadni ezt a tenyt, es ennek ellenre csodaljuk, varazsoljuk el oket.
Hisz ettol fuggetlenul csodalatos lenyek.
      Meg csak annyit, hogy egy igazi ferfi ilyenkor nagyjabol ugy
viselkedik,
ahogy te is leirtad. A leheto legkevesebbet kerdez, es nem megneheziti,
hanem megkonnyiti a lany dolgat, ami az elvalast illeti. Vegezetul alljon
itt egy kedves idezet:
      "Ha szeretsz valakit, akkor azt tudd elengedni. Ha visszajon, akkor
orokre
a tied lesz. Ha nem, akkor nem is volt az soha".
Üdvözlettel:
         Szász Endre - István

Zoli:
>azt hittem, ez egy tars- es baratkereso ujsag, azaz randi-ujsag, de
tevedtem.
Reszben tevedtel, ugyanis ez egy tars- es baratkereso ujsag IS, meg egy
beszelgetos, vitatkozos ujsag IS.
Baratsagrol, szerelemrol, kapcsolatokrol ES szexrol IS beszelgetos!

>Azonban ha mar belevagtunk, akkor itt lenne az ideje befejezni is.
Miért? Tok jo ez a vita, vegre van valami elet megint a RANDI-n! :-)

>megprobaltam valakinek leirni a velemenyem, erre azota mindenki engem
>tamad.
Nem hinném, egyszeruen csak más is elmondja a velemenyet.

>Sajnos vele semmit nem lehetett e teren megbeszelni, ezaltal azon sem
>tudtam segiteni, hogy mit is csinalok rosszul, ugyhogy jobb is a tavozasa
>eletembol.
Hat akkor ez volt a baj, nem pedig az, hogy nimfoman volt.

 Lehet, hogy fogalom-zavarban szenvedek, mert nekem senki sem
>tanitotta tokeletesen meg mindezt, de ha ez tortent volna, akkor
konyorgom,
>legalabb valaki arulja el az igazsagot!
Mirol is...??

>2. Attol meg nem vagyok perverz, hogy az oralis szex tetszik, de azt is
>lehet gusztusosan, izlesesen, tisztalkodas utan csinalni, mivel nekem
>valahogy maskepp ez nem megy (volt mar, akivel csinaltam is, de ugy
>ereztem, hogy nem mindig jott be nala sem).
Akkor meg min vitatkozunk?? Szerintem a legtobb embernel CSAK igy megy.

>valami egeszsegugyi problemakat is emlegettetek, mikor az analis szex
>kerult szoba. Szerintetek az jo dolog, mikor valaki kockara teszi
egeszseget, azaz
>jatszik a tuzzel?
Nem.

>lanyok csinaltak. Abszolut nalam erkolcsrombolo, hogy valaki penzert teszi
>mindezt, es keptelen vagyok elfogadni, mint "foglalkozast". Foleg ha nem
>igazan elvezik, amit csinalnak, akkor miert csinaljak?
Amint azt mar te is leirtad: penzert. Vannak me'g egy paran, akik nem
szeretik a munkajukat, megis csinaljak. Penzert.

>meztelensegre is gondolt a testi mellett. Ha bajotok van a velemenyemmel,
>akkor kerdezzetek meg egy krishna-hivot (elarulom, en nem az vagyok!), az
>meg pusztan elvezetbol sem teszi, kizarolag gyermek-nemzes celjabol...
Neki is joga van hozza. Ahogy nekunk is ahhoz, hogy azt tegyuk, amit jonak
latunk.

>vagyok, hiszen ez is én vagyok. Nyugodtan nevezhettek butanak, tarthattok
>egy konzervativ bunkonak, de en meg mindig remenykedem benne, hogy mi
>vagyunk a tobbseg, csak a tobbiek nem irtak a HIX-Randira, csak legfeljebb
>olvassak, es ilyenkor megrokonyodnek... Tobbet nem kivanok a temaban irni,
>ugyhogy ne varjatok tolem valaszt!
Jo, nem varok. :-) Hiszen eddig sem valaszoltal konkretan SENKINEK, aki
viszont reagalt a leveleidre. Egy kalap ala vettel minden RANDI-st, es
valahonnan felulrol, mint egy igazsagoszto, "megszolitottad" oket, mint
elvetemult szexmaniasokat...

>Nem igazan ertem, hogy miert akartok valami olyat ram eroltetni, amit ti
>valosagnak, igazsagnak, mindennapisagnak neveztek, pedig en ezt nem tudom
>es nem is akarom elfogadni, mert bizonyos reszeit undoritonak tartom, es
ha
>jol tudom, ez szivem joga.
Es ki vitatta ezt??? Itt mindenki csak a velemenyet mondta el.

>Errol ennyit! Mindenki olyan szexualis eletet el, amilyet akar, es ami jo
>neki. Ha kell, akkor partnerevel, ha kell, akkor egyedul, ha kell, akkor
>azonos nemu partnerevel, ez mindenkinek a maganugye. Itt egy holgy
tanacsot
>kert, es ahelyett, hogy adtatok volna neki, inkabb engem szapultok, ot meg
>vegkepp elriasszatok mindentol, ami a szokastol elter.
1.  Nem vagy te paranoias kicsit? Ki szapul teged?? Ismetlem: itt
velemenycsere folyik, azaz mindenki leirja a velemenyet, egesz egyszeruen
azert, mert ez egy vitaforum, es - barmennyire meglepo - lehet, hogy
akadnak a tieddel ellentetes velemenyek is, ez annyira uj neked??!
2. Te nem olvasod a RANDI-t?? Egy csomo tanacsot kapott a leanyzo - ebbol
kovetkezik, hogy nem csak toled.

>Ha igy megy tovabb, akkor viszont a randit le fogom mondani, mert olyan
>ujsagot, ahol csak megbotrankoztatni tudjak az embert, nem szoktam
olvasni.
>Lehet, hogy ezen ujsag aktiv olvasoi allnak a rengeteg Hotmail szex-level
>mogott is, amelyek keretlenul erkeznek fiokomba nap mint nap...?
:-))) Dehogynem, kollektive mi vagyunk a Mata Hari-k is. :-))) Nem akarsz
feljelentest is tenni....?, van mar internet-rendorseg...

Ki tudja,
>mindenesetre csalodnom kellett bennetek.
Melysegesen sajnaljuk...;-))

Azt hittem, hogy ez az ujsag is
>moderalt...
Es nagyon meg lennel lepve, ha azt mondanam, hogy moderalt? Es akkor, ha
PONT azert vannak benne az altalad kifogasolt levelek?

Moni