1. |
Re: Nem (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Nem semmi (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
3. |
Nahat... (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Nem semmi... (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: szex...meg mindig (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Nem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zoli:
Hadd adjak egy tanacsot. Ne erdekeljek hogy a no mit erez, hogy ki tudod e
eleg
iteni vagy sem. Ne hagyd hogy manipulaljon. Nem volt neki eleg? Az o
dolga. Mag
addal torodj, azzal hogy TE mit akarsz, hogy neked mi jo. O noi test es a
noi l
elek tulsagosan komplikalt ahhoz hogy megertsuk. Magadra koncentalj: ha
neked j
o, akkor elobb utabb neki is jo lesz. Ha nem: nezz mas no utan. Bela
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: cf4.onenet.net)
|
+ - | Re: Nem semmi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Par csendes gondolat errol:
> Felado : [Hungary]
> Nem ertem, hogy Hix Jozsi miert nem hoz letre egy erotika-ujsagot is. En
> azt
> hittem, ez egy tars- es baratkereso ujsag, azaz randi-ujsag, de tevedtem.
Hm...az erotikat el kell kuloniteni a tarskeresestol? Erdekes :-)
> 2. Attol meg nem vagyok perverz, hogy az oralis szex tetszik, de azt is
> lehet gusztusosan, izlesesen, tisztalkodas utan csinalni, mivel nekem
...
> lebeszelni rola. Az mar mas kerdes, hogy mikor a bibliat olvasom, akkor
> vannak fenntartasaim...
Vajon az oralis szexszel szemben, vagy a bibliaval szemben...?
> fantazia szult, van velemenyem, es nem tul jo. Foleg pl. ha jol
emlekszem,
> valami egeszsegugyi problemakat is emlegettetek, mikor az analis szex
> kerult
> szoba. Szerintetek az jo dolog, mikor valaki kockara teszi egeszseget,
azaz
> jatszik a tuzzel?
Asszem ezen az alapon abba kene hagyni a tomegkozlekedest, ahol az ember
ugyebar mindenfele betegseget el tud kapni :-)
Gumi - tisztasag - elkapott bacik kiirtasa.
> lanyok csinaltak. Abszolut nalam erkolcsrombolo, hogy valaki penzert
teszi
> mindezt, es keptelen vagyok elfogadni, mint "foglalkozast". Foleg ha nem
> igazan elvezik, amit csinalnak, akkor miert csinaljak?
Khm. En is bejarok ide az irodaba dolgozni :-)
Es vajon most pontosan kinek a milyen erkolcseire gondolsz?
> kulonbozik. A prosti legalabb diszkreten elhuzodva teszi mindazt, amit a
> pornosztar kamerak elott,
Diszkreten? Vajon jartal-e mar Bp-en a VIII. keruletben...vagy az "olyan"
orszagutakon....
> meztelensegre is gondolt a testi mellett. Ha bajotok van a velemenyemmel,
> akkor kerdezzetek meg egy krishna-hivot (elarulom, en nem az vagyok!), az
...kezratetellel majd kigyogyit minket eltevelyedeseinkbol :-)
> meg pusztan elvezetbol sem teszi, kizarolag gyermek-nemzes celjabol...
Igen - ha az ember unja a tolakodasukat Bp. utcain, eleg szoba hozni a
tantrikus szent kozosulest, es a krisnas elmenekul - mondhatnam, mint ordog
a
keresztviz elol :-)
> Vegszokent meg senkit nem nezek le, mindossze megremultem, mert azt
hittem,
> hogy a pornocsatornakon tortent dolgok kizarolag exhibicionista szemelyek
> fantazia-szulemenye, azonban ra kellett leveleitek alapjan kezdek
rajonni,
> hogy ma Magyarorszagon ez a valosag!
Haaat, attol tartok, ebben nincsen semmi meglepo - ha nem lenne ra piac,
nehezen elne meg ez az iparag,
nem? :-)
Ilona
|
+ - | Nahat... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> 1. Tehat ott tartottunk, hogy nimfomania: Azt a
> holgyet en keptelen voltam tokeletesen kielegiteni,
> pedig kepes vagyok e cselekedetre, ezt mar tobben
> igazolhatjak, es akkor is mindent megtettem a sikeres
> vegeredmeny erdekeben.
Hat ez minden, de nem nimfomania... Bar az sem egyertelmu,
hogy a lany el sem jutott az orgazmusig, vagy csak nem
annyiszor, ahanyszor szeretett volna? A "kepes vagyok e
cselekedetre" viszont tipikus pornofilmes kategoria, felall,
bedugom, sikerul kovetni a rendezoi utasitasokat. De ettol
meg nem okvetlenul lesz jo a partnernek! Barmelyik not senki
sem kepes kielegiteni...
> Sajnos vele semmit nem lehetett e teren megbeszelni,
> ezaltal azon sem tudtam segiteni, hogy mit is csinalok
> rosszul, ugyhogy jobb is a tavozasa eletembol. Lehet, hogy
Valoban jobb, de ahogy a leveleid stilusat elnezem,
egyaltalan nem biztos, hogy az o hibajabol nem tudtatok
megbeszelni. Az pedig plane nem biztos, hogy nimfoman volt.
> fogalom-zavarban szenvedek, mert nekem senki sem tanitotta
> tokeletesen meg mindezt, de ha ez tortent volna, akkor
> konyorgom, legalabb valaki arulja el az igazsagot!
Igazsag nincs, de ha az a kerdes, hogy mi a nimfomania,
akkor tulfutott szexualis vagy.
> 3. Prostik: Nos, azt hiszem, a legosibb mesterseggel
> allunk szemben, azonban a régmúltban sem volt egy
> mindennapos elfogadott cselekedet, amit ezek a lanyok
> csinaltak. Abszolut nalam erkolcsrombolo, hogy valaki
A lanyok oldalarol valoban kevesbe, de erdekes modon ferfi
korokben elfogadott volt, ld. pl. Molnar Ferenc vagy Hegedus
Geza es masok ezzel kapcsolatos torteneteit.
> penzert teszi mindezt, es keptelen vagyok elfogadni,
> mint "foglalkozast". Foleg ha nem igazan elvezik, amit
> csinalnak, akkor miert csinaljak?
Es miert takarit a takaritono? Bizonyara elvezi, mert
kulonben meg foglalkozaskent sem fogadnad el :-))
> Hatarozottan allitom, hogy elottem meztelenul sem
> kellene ugralnod, hiszen a ruha leveteseig sem
> jutnal el, maris atvennem a kezdemenyezest :-)))
Es errol mit ir a Biblia? Majd ha elvetted Ivettet, es
gyermeket akarsz neki nemzeni, akkor kezdemenyezz :-)))
> Vegszokent meg senkit nem nezek le, mindossze
> megremultem, mert azt hittem, hogy a pornocsatornakon
> tortent dolgok kizarolag exhibicionista szemelyek
> fantazia-szulemenye, azonban ra kellett leveleitek
> alapjan kezdek rajonni, hogy ma Magyarorszagon ez a
> valosag!
Dehogy valosag, legfeljebb nehanyan maskepp is el tudjak
kepzelni a szexet. Kulonbozo emberek vannak Magyarorszagon,
es mashol is. Ezt probald elfogadni.
> Nyugodtan nevezhettek butanak, tarthattok egy
> konzervativ bunkonak, de en meg mindig remenykedem
> benne, hogy mi vagyunk a tobbseg, csak a tobbiek
> nem irtak a HIX-Randira, csak legfeljebb
> olvassak, es ilyenkor megrokonyodnek...
Es miert akarsz tobbsegben lenni? Nem vagy egyedi, az
biztos, de mi, a "masik oldal" sem vagyunk kevesen. Nem tok
mindegy, hogy ezen belul mik a pontos aranyok?
> Tobbet nem kivanok a temaban irni, ugyhogy ne
> varjatok tolem valaszt!
Aztan csodalkozol, hogy a "nimfoman" baratnoddel sem tudtad
megbeszelni a dolgokat...
|
+ - | Re: Nem semmi... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A RANDI 2502-ban irta :
>Nem ertem, hogy Hix Jozsi miert nem hoz letre egy
erotika-ujsagot is. En
Ha szeretnel ilyet, kezdemenyezd. Gyujts hozza erdeklodoket, s
amikor megvan a szukseges letszam - nem tudom mennyi kell hozza -
irj Jozsinak, hogy csinalja meg. Igy jott letre nemregiben a Film
is.
Solya
|
+ - | Re: szex...meg mindig (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Érdekes, hogy egészen
>más a véleményem, ha mondjuk egy Viasat 3 csatin erotikus filmet látok,
>mert
>azokban már egyfajta m?vészet is helyet kap, és ezeket már jobban lehet
>erotikusnak nevezni, mint mondjuk az Eurotica vagy Privat Gold csatornát.
Nezzetek meg a moziban a Titanic szobalanya cimu francia filmet!
Nagyon finoman, muveszien erotikus... es gyonyoru maga a sztori is :)
Attila
|
|