Balazs:
>Magaban levo (eromentes) szilard test
>barmilyen mozgasa "invarians" a "lejatszasi sebessegre". 

Koszonom a megoldast, nagyon erdekes es tanulsagos. Magamtol nem jottem
volna ra erre az altalanositasra, mert a sulyos porgettyuk 
fordulatszamfuggo viselkedesevel vettem valamikepp egy kalap ala 
az eromentest. 

Udv: zoli

Tartozkodassal szavazok az evolucio/teremtes temakorben,
mert mindket lehetoseget el tudom fogadni egymas mellett is,
hiszen nem utik egymast.
A ketfele bizakodas kozott a lenyegi kulonbseget abban latom, 
hogy mig az evolucio-elmelet termeszettudomanyi tamogatottsagu
tortenet-tudomanyi mu'' - mely tenyadatokbol kiindulva torekszik
valoszinusitesre,  addig a teremtesrol valo gondolkodas logikailag 
ki nem zarhato eshetosegek fenntartasat jelenti.
A teremtes-hit vonatkozasaban nem lehet szo valoszinusegszamitasrol, 
de jo ertelemben vett spekulaciokrol igen, tehat nem tudomany
hanem filozofia.
Mindket felfogasnak vannak egymassal nem potolhato elonyei, 
mig a hatranyaik sok tekintetben vitathatok.
Mindossze arra kell ugyelni, hogy egyik felfogas se szuljon
egymast mereven elutasito beszukult szemleletet, vagy kulturalis 
diktaturat, mert az nagy valoszinuseggel kartekony lenne.

Udv: zoli

Hello!

 > Almasy Laszlo irta:
 > Az a problemam, hogy nem ertettem vilagosan a cikkedbol,
 > hogy mik voltak a valodi huzasok, szimulalt huzasok, melyik csoportbol
 > vetted a 'legaloszinubb' szamokat es melyiken tesztelted oket.
 >
 > Szerintem tobben is igy vagyunk, ezert jo lenne ha pontosan leirnad.
 >
Elnezest kerek. A lottohuzasok adatait (kihuzott szamokat) letoltottem
a Szerencsejatek Rt weblapjarol. A szimulacios program az elso 1267
huzas szamaibol kiszamitotta, hogy szerinte melyek a legvaloszinubb
szamok a kovetkezo heten. Ellenorizte, hogy a nyeroszamok egyaltalan
benne vannak-e az elso 25-ben. Ezek utan kivalasztott 4x5 szamot,
egy szelveny 4 mezojere. Ellenorizte, hogy a szelveny nyert-e valamit.
Majd ujrakezdte a szamitgatast, de most mar az elso 1268 huzas
adataibol. A ciklust pedig folytatta egeszen a legutolso meglevo
huzasig. Mindosszesen 1000 ilyen kor tortent, ezek adatait irtam meg.

Tehat a legvaloszinubb szamok a valodi huzasok adataibol kerultek
kiszamitasra, es minden esetben a valodi huzashoz hasonlitva teszteltem
oket. A szimulacio alatt azt ertettem, hogy mi lett volna, ha akkor kitoltom
ezekkel a szamokkal es feladom a szelvenyt.

 > Gyula irta:
 > a varhato erteke a nyeremenyednek egy icike piciket tobb mint a befizetett
 > osszeg fele. Ehhez nem matek kell, hanem tudni azt, hogy a nyeremenyalap
 > MINDIG a befizetett penzek osszegenek a fele (igy van megcsinalva a jatek),
 > kiveve, hogy ha egy adott heten valami (tipikusan 5-os) nem volt, akkor az a
 > nyeremenyalap atmegy a kovetkeso hetre.
Ez sajnos igy van, de a tobb szelvenyes jatek ettol meg nem lesz kifizetodobb.
Tegyuk fel, hogy 80000 szelveny adtak fel a kivalasztott heten. Ha ebbol egy az
enyem, a reszem 0,00125%; ha feladok megegy szelvenyt, akkor 0,002499%
(2db a 80001-bol). Ez latszolag titeket igazol, de nezzuk a penzeket.
A nyeremenyalap novekedese 32 milliorol -> 32 millio + 400 Ft. A kioszthato
penzosszeg 16 milliorol -> 16 millio + 200 Ft.-ra valtozik. Azzal, hogy en tobb
szelvenyt adok fel, meg nem feltetlen kapok tobb penzt is. A jatek ugyis arra
epul, hogy a tobbiek penzet nyerjem el. Tehat en akkor jarhatok jol, ha sajat
magam adok fel olyan sok szelvenyt, hogy az jelentosen megnovelje a
nyeremenyalapot, vagy nagyon sokan jatszanak (pl. 80000 helyett 120000
szelveny erkezik be tolem fuggetlenul).

Udvozlettel:
Laci
SzIE Fizika-Automatika Tanszek
http://physics2.kee.hu/baranyai

Kedves HIX TUDOMANY!

On 11 Sep 00, at 2:23, HIX TUDOMANY wrote:

> Felado :  [Germany]
> Temakor: Re: ferde test ( 7 sor )

>   Szerintem a videokazetta 'megallasahoz' abszolut nem kell surlodas, csak
> meroleges nyomoerok megtartjak. Igy mar csak harom ero es harom egyenlet van.
>   Ha megis akarsz surlodast, akkor tudnod kell a test 'eloeletet', amitol
> viszont rusnya egy pelda lesz belole (azaz peldaul 'be tudod fesziteni' a
> kazettat, de miert tenned ezt).

Minel kisebb a kazetta dolesszoge, annal nagyobb a valyu fuggoleges falat 
nyomo ero, igy nagyobb lesz a surlodasi ero is. Akar annyira is, hogy nem tud 
lecsuszni. Persze fugg az oldalfal munosegetol is.

Szoval valszeg alakvaltozasi egyenleteket kellene figyelembe venni... de az 
valoban nagyon elbonyolitana a feladatot.

A dolog tovabbi szepsege, hogy igazabol a legalso kazettan meg sok kazetta 
csucsul es nyomja a legalsot... Itt persze a kazettak kozott is van 
surlodas...

Azt hiszem valoban maradok a surlodas elhanyagolasanal, mert kulonben 
dilihazba kerulok... :-)

Udv From:, a gyogyos



Idot, penzt, faradsagot takarit meg, ha idot, penzt, faradsagot takarit meg...

Kedves Laci,

Valamit nem ertek. Vetted a 25 legvaloszinubb szamot 1000 vagy
2200 szelvenybol. Aztan megnezted, hogy ezek kozott hogyan
nyer a 25 legvaloszinubb szam?

Ha ezt tetted, akkor hibaztal.
1000 teljesen mas huzasban kellene nezni a 25 "nyero" szamot.

Udvozlettel,
Pista

Kovary Peter irta:
> A tovabbiakban csak az eletkorok: Selah 403, Heber 430, Peleg 209,
> Reu 207, Serug 200. Enyhen szolva ellentmondasos. Mint minden hosszu
> szovegbol, mindent ki lehet mutatni belole. Meg az ellenkezojet is.

Igen, ez is igaz. Ezt szokas dialektikanak hivni.
De itt azert nem errol van szo.
1. Maga Adam is tobb mint 900 evet elt a Biblia szerint.
Tobb fele kimagyarazas letezik. Megkimelnelek toluk.
2. Abraham, Izsak es Jakob eletet is tobbre teszi az Ige.
Viszont Mozes mar csak 120 evet elt, es az utana elokre vonatkozik
a 120 ev. Gondolom, igy mar nem logikatlan az allaitas.

Zeratul irta:
> Most olvastam, vagy az ET-ben, vagy a TV-ban a 130-at...Es ha jol
> emlekszem a legidosebb regisztralt no 122 evig elt...

Lehet, hogy jol emlekszel, viszont a Guinnes Book-ban 117 van.
Azt hiszem hitelesseg szempontjabol ok megbizhatoak.
De az se torne ossze engem, ha lenne 120 evesnel idosebb
ember (lasd a smile-t az elozo irasomban). Gondolom nem 
neztetek annyira fafejnek, hogy szoszerint veszem a Biblia minden
mondatat! Mert akkor a PI-rol azt kellene hinnem, hogy 3,000.

Udvozlettel,
Pista