irja:
>Hogyan van ez? Hogy lehet az, hogy a val˘s got nem tartalom alapj n
>‚rtelmezik az emberek, hanem politikai oldalt˘l fgg en azonnal
> tk˘dolj k?
	Ja, mert feltetelezik, hogy egy Gyurcsany-szeru alak
mar bekodolta az uzenetet, tehat a sorok kozott kell olvasni,
mint a kadari idokben. Megjegyzem, en is ugy ertelmeznem,
ahogy a telefonalok. Eddig meglehetosen rossz tapasztalatom
volt, mit jelent az az MSZP kemenymagnak, hogy valaki a koztarsasaghoz
huseges. Itt van peldaul mindjart a PSZAF-elnok ugye, akit most
azzal vadolnak, hogy nem mukodott egyutt a kormannyal es
ki akarjak alola szervezni a PSZAF-t. Mit csinalt Szasz
Karoly azon kivul, hogy mar a Fidesz-kormany idejen is
tobbszor felhivta a figyelmet a K&H-ban tortent szabalytalansagokra,
ezert a nagyszeru Laszlo Csaba (volt K&H vezerigazgato-helyettes)
azonnal megprobalta levaltani, mihelyt az MSZP kormanyra
kerult? Utana Kellert ereszettek ra, majd jott a veres.

Nyilvanvaloan nem szolgalta jol a koztarsasagot.

En meg kivaloan emlekszem arra, amikor tavaly a vezerkari
fonok nem akart lemondani, erre petardat dobtak a kocsijara.
Utana azonnal lemondott. O magatol rajott, hogy nem szolgalja
jol a koztarsasagot.

Udv, Gabor

Takacs Feri :
>A demokraciarol nem eleg szonokolni, meg kellene vegre
>valositani. De nem diktatorikus modszerekkel ...

Tapasztaltam, hogy kb. 50 erettsegizett, vegyes eletkoru
szemely kozul senki nem tudta megfogalmazni a demokracia
lenyeget.
A problema ott kezdodik tehat, hogy azt sem tudni, mi fan
terem, igy az emlegetese igen sokszor csak szavakkal
dobalozas. Ma legtobben azt mondjak - nem mukodik, de hogy
mi az ami nem mukodik, azt vagy csak talalgatjak, vagy
sokszor konkret meggyozodes nelkul hangoztatjak magukbol
kiindulva, pletykak alapjan.
SZVSZ (ami nem egy part)  a demokracia nem mas, mint
hatekony, mindenkire kiterjedo, reszleges szabadsagkorlatozas.
Emberek, cegek, szervezetek, szervek es intezmenyek szabadsaganak
korlatozasa annak erdekeben, hogy ne fordulhassanak elo tarsadomra
veszelyes onzo onkenyeskedesek, kinzo joghatrany okozasok. (Az
erkolcsot es igenyesseget kihagytam, azt a media formalja)
A jogi korlatok kozakarat szerintiek kellenek legyenek,
szakertokkel kidolgozottan. A demokracia alapelveit es elvi
megvalositasat ennek megfeleloen egyetemeken, foiskolakon tanitjak.
Akadalyozasa, tonkretetele pedig napi aktualis es tortenelmi
peldakbol ismerheto meg, barki szamara, aki nincs felrevezetve...
Szeleskoru tarsadalmi aktivitas nelkul a demokracia nem szokott
tartosan mukodni, node hogyan legyunk aktivak ?
Olyan vetelkedot meg nem lattam a TV-ben, melynek targya:
*Hogyan eljunk demokratikus jogainkkal a gyakorlatban,
ill. hogyan ve'dd magad eleddig nem megfeleloen korlatozott
ellenerdekeltek onkenyeivel szemben?*
(Tul hosszu, eleg ennyi is: Hogyan vedenem magam, magunkat? )
Egy biztos, rengeteg szkeptikus betelefonalo lenne,
mert a tav-reszvetel kenyelmesebb es olcsobb is, mint
a szemelyes fellepes. Persze ugyanugy elofordulhat, hogy
a tav-kritika sem kap nyilvanossagot, vagy bizonyos kritikak nem,
hiszen a hirek es velemenyek feldolgozasa, szelektalasa emberekre
van bizva, ami hibalehetosegeket rejtett mindig is. Raadasul az
elektronikus csatornak kapacitasa is korlatozott. Volna mit
fejleszteni a mindenki szamara kedvezo es akadalytalan velemeny
nyilvanitas lehetosegein, de megszoritosdik idejen ez valszeg csak
alom lehet. Beszukulnek a lehetosegek, ill. egyoldaluva, polarizaltta
valik a gyarapodas es a fejlodes.
Minthogy vannak akik ezt, s vannak akik az ellenkezojet
allitjak, esetleg errol is lehetne vitatkozni itt.

Udv: zoli

Halih˘!

Felad˘: meno_mano_ku.oc.esilatot
>> N‚h ny sz˘ban ”sszefoglalhatn d, hogy szerinted milyen vesz‚lyeket
>> rejtenek a stik... ‚rdekelne. Nagyon ‚rdekelne.
>A sutikkel sok mindent lehet csinalni, a legegyszerubb az, hogy tarolja a
>beallitasaidat es nyomon koveti, hogy egy site-on belul milyen oldalakra
>mesz.
  Hmhm... elfogadhat˘, de nem teljesen takarja a stik haszonss g t.

>Ha egy hiroldalon a fokent a sportot olvasod, akkor legkozelebb lehet,
>hogy mindjart a sportoldalt nyitja meg. Ez engem meg nem nagyon zavar.
  Igen, tudom, ‚n is fejlesztek hĄroldakat, ‚s haszn lom is a stiket.

>De tegyuk fel, hogy x betegsegben szenvedsz, amit nem akarsz nyilvanossagra
>hozni. Egy kozos szamitogepet hasznalsz, es amazon.com-on ezzel a
betegseggel
>foglalkozo konyveket keresel.
  Kulcssz˘: ,,k”z”s sz mĄt˘g‚p''.

>Utana valaki mas is odamegy az amazon.com-ra es neki mar az x betegsegrol
szolo
>konyveket ajanlja es igy kiderul a betegseged.
  Na, most gondold v‚gig, hogy err l a stik tehetnek, vagy az, hogy k”z”s
sz mĄt˘g‚pet haszn lsz? Mert a TV sem tehet r˘la, hogy este a porn˘csatorn n
hagyod, azt n reggel a gyerek csod lkozik, hogy mi‚rt nem a mesefilmj‚t
l tja.
  Egy adot technol˘gia nem att˘l lesz vesz‚lyes, hogy haszn lhat˘ rossz c‚lra
is. F leg ha v‚letlenl nem lehet rossz c‚lra haszn lni... :/

>Ami sokkal veszelyesebb, az a kulonbozo reklamcegek, mint pl. doubleclick
sutijei.
>Ezek nyilvan tudjak tartani, hogy az egesz halon merre jarsz.
  Ez‚rt van letiltva a b”ng‚sz ben a stikezel‚s globalisan ‚s
enged‚lyezve azokra
az oldalakra, ahol hasznos. Neh‚z ezt megcsin lni? Nem. K”nnyebb a stiket
glob lisan ellens‚gnek tekinteni? Igen.

>Megint kozos szamitogepen volt olyan, hogy csupa "meleg" temaju
>reklamot mutatott, nyilvan valaki ilyen oldalakat latogatott.
  Kulcssz˘: ,,k”z”s sz mĄt˘g‚p''.
--
Auth G bor

Halih˘!

Felad˘: szgyula_ed.gpm.epm.yarx
>Cookie-val az a baj, hogy ha nincs megfeleloen beallitva a bongeszod,
>akkor mas szerverek is hozzaferhetnek.
  Ez mi‚rt a stik hib ja? Mi‚rt nem a b”ng‚sz t teszed a ,,vesz‚lyes'' jelz
ut n?

>Amivel az a baj, hogy ha peldaul veszel valamit internetes aruhazban,
>regisztralsz, stb., akkor elhelyezhet egy cookie-t, amibol tudni lehet, ki
>vagy. Ehhez hozzaferhet masik szerver is, pedig ott szeretnel anonim
>maradni, de nem leszel az, mert a cookie-t elkeri az uj szerver, majd hatad
>mogott kideriti az elobbi szerver uzemeltetotol, hogy ki is vagy.
  Hogyan? Hogyan?!
  Egy stit nem lehet kiadni egy m sik szervernek, hacsaknem ezt az els
szerver kifejezetetten Ągy rendeli el. Ha ez a helyzet, akkor Ąrni kell az
oldal fenntart˘j nak, hogy legyen szives a hib t javĄtani. Ha nem az
  hib ja, akkor a b”ng‚sz ‚.
  Ha ‚n ki llĄtom a stit, hogy a .rgstudio.hu oldalnak adhatja oda
kiz r˘lagosan, akkor nem fogja a b”ng‚sz  a .reklam.hu oldalnak
a kifejezett k‚r‚s‚re sem odadani.

>Nem kitalacio, csinaljak.
  P‚ld t! P‚ld t!

>Ha nem is tudjak ki vagy, mert sosem regisztraltal, akkor is tudnak
>mintakat gyujteni marketing celokra. Nem tudjak ki vagy, de kifigyelik,
>hogy akit erdekelnek a Forma-1 hirek, azt erdekli a golfozas *is*. Stb.
  Hogyan?

>>Csak azt a sutit tudja a bongeszo egy tetszoleges oldalnak felmutatni,
>>amit az _oldaltol_ kapott.
>Na ez az, ami altalanosan nem igaz, es vissza is elnek vele. Le kell
> ellenorizni, igy van-e, ha nem, akkor igy beallitani.
  Ez Ągy szokott lenni... ha nem Ągy van, akkor Ąrni kell az oldal
k‚szĄt j‚nek ‚s a b”ng‚sz  eset‚n hibabejelent‚st kell tenni.
--
Auth G bor