Feladó: vf_uh.etle

<<<A sorlmiit miatt alasapon megcsiattonktom a levleed, de amit kivgtaam,
az mind tomeny suletlenseg volt :(>>>

Eloszor is, nem tudom mi tortent a helyesirassal. Azt gondoltam csufolodsz
velem, de osszehasonlitottam az altalam elkuldott szoveggel es
katarsztrofalisan modosult. Nem csak ez, hanem minden ma erkezett level.
Tovabba, csak annyit tudok mondani, ha az en gondolatom suletlenseg a Te
gondolataidhoz viszonyitva, akkor forditva is igaz!

<<A hullamhossz sincs limaitlva. Nulltaol vegteenlig tetszgeoles lehet.>>

Nincs, de a Provda mind egyforma! Nem is erre utaltam, hanem arra, hogy mar
a frekvenciamero kapuja limitalja, hogy mennyi ideig legyen nyitva. Nem a
hullamhossz van limitalva, hanem az
idotartam. Az egy 340 m-es hanghullam, mar kitolti az egymasodpercet, es
csak egy fer bele s a
0.34 m-es hullambol belefer 1000 hullam. Amikor egy LC oszcilator
frekvenciajat csokkenteni akarod, akkor nagyobb erteku C-t hasznalsz, ami
keslelteti a feltoltodest, s ezzel megnyulik a hullamhossz, amit a
frekvencia csokkenesben is erzekelsz. , de ez kovetkozmenye az elobbinek es
nem hatasa

<<Teveeds. Ha az ellenvoant 2x gyorsabban megy, mint a masik, amievl jonnek
az ujsaogk, akkor nem 2, hanem 3 ujsaogt olvashatsz napntoa. Nem ertem hogy
mi a furcsa ezen, talan rajzold le. Egy intensllgeeibb ovodas is siman
megeenrte.>>

Ezt nem csak az inteligens ovodas erti meg, hanem en is az ujsaggal
kapcsolatban, csakhogy az ujsag nem hullam, amely mereteben valtozik a
sebesseggel. A Pravda darabszam szerint valtozik a sebesseggel, a hang
hullamhossza valtozik a sebesseggel, s a frekvencia ennek kovetkozmenye.

<<De ha elert, akkor a frekviaejnca magasabb lesz, ahogy a keplet is mondja.
Tehat amiokr hallod a hangot, akkor egy idogyseeg alatt tobb hullam eri a
fuldeet, mint ha allna az auto.>>

Csak eppen azt nem mondod, hogy miert eri tobb hullam a fulemet, ha nem
valtozott meg, elozetesen a hullamhossz.? A c+v hamissaga nem csak a fenyre
ervenyes. A hangsebesseghez sem adodik hozza a hangforras sebessege, de
lehetoseg van arra, hogy a hanghordozo kozeget mozgasd, es akkor osszeadodik
(zart vonaton a hang). Ezt az eterrel nem lehet veghez vinni.
Hullamhosszvaltozas a sebesseggel, csak abban az esetben lehetseges, ha van
vezeto kozeg.

<<A keplet csak a frekvanceria vonzaotkoan tesz kijenteelst; ha az is
erdeekl, hogy mikoortl meddig hallod azt a hangot, azt is ki lehet szamlnoi,
nem problmea...>>

A kepletet az elgondolt elvre szabod.

<<Es mi ezzel a gond? Ha a hangssseghbeeez nagyon kozeli sebeeggessl mozog a
hangfaorrs, tetszlegseoen magas frekvncjieau hangot hallhatsz. Nem csak
dupla frekvjeincaut! >>

Ezt meg az en ovodas inteligenciam sem fogja fel. Ha vonat x sebesseggel
halad es n szamu ujsagot hoz, es szembe mensz vele ugyancsak x sebesseggel,
akkor ketlem, hogy "tetszoleges" szamu ujsagot fogsz kapni.

<<Nem tudom honnan szedted, de teljesen marhaasg! Ha a megfgylieo mozog, es
a hangfarros all, hangsbeeessg kozeli sebsseegnel eleterho tetszgeelosen kis
frekveajincu hang, akar az is hogy ne halljon hullaamkdban, stb...
Egyszeru!>>

Ezt nem tudom elkepzelni sem. Mitol, kitol fugg, hogy "tetszoleges"
frekvenciat haljak?

<<Ccc... A MM kistbeerlen az intemerforeter termetszeseen folyasamotan
inteincerfraet mutatott. feltleezetett eteerhz kepest. Magyural a feny
sebgessee nem fugg attol hogy
milyen sebggeeessl halad a megflgyieo, milyen koooarrbtenrdandszeil nezed.
Ha elterne, akkor az interfeencira-csikok eltodlaaosbol latszott volna.>>

Igen, a feny sebessege nem fugg a megfigyelo sebessegetol (ez igy van a
hangnal is). A cel az is volt, hogy kimutassak, mekkora az utkulonbseg, a
ket uton, a
sebesseg fugvenyeben. Ezt ki lehet mutatni elvileg, de nem
interferometerrel, hanem ugy mint a sportban. Ki fut be hamarabb. Az
interferometer csak a stabil faziseltolodast mutatja ki, koherens hullamok
eseteben. Interferencia akkor is ugyanaz, ha az uteltolodas a hullamhossz
egesszamu tobbszorose.

<<A ket fenynek (pontaasbbon lezeernk) nem csak a hullmhaossza egyeizk meg
hajszal pontoasn, hanem meg koheerensk is, az inteeemrbertelorfi fenytnaul
nagyobb kohencreia-hosszal.>>

Ha igy lenne, akkor mutatott volna, mert van utkulonbseg, ami nem
sebessegnovekedes, mert hosszab ut, hosszabb ido..

<<<: nem vagy tisztbaan az alatepvo fogakklmaal, nem erted a
Doppler-eltooadls elvet, nem erted a Micheolsn-Morley kiseeterlt, de ez a
legksbeeve sem zavar abban hogy masaokt kioktass,
vagy hogy a meg nem ertett kiseterlet felhozd peldnaak. Durva!>>>

Mindaz, amit te vallasz az egeszrol, en is tudom, csak tevesnek tartom., s
nem akarlak kioktatni!
Igaz a c+v=c, nem igaz az idotagulas, de igaz a hullamhosszvaltozas (es csak
vezeto kozeg biztositja), s ez nem tagadja az atomora kesest, a GPS
mukodeset, es sok mas elemi reszecskekkel vegzett kiserletet. Egyszeru
kepletekkel, pontosan szamolhatoak!

 Szocs

Sziasztok
Csak eppen most lattam a CNN-en hogy aprilis 17-en lovik fel a Gravity Probe
B-t. Evekkel ezelott kerdezgettem, hogy ki hallott rola, hogy sikerult a
kiserlet.
Kicsit elhuzodott. :)
Sanyi

S. Zoli
>Mi a szosz? Dislexia jarvany tort ki a HIX-en?

Specialis kuldetesu virus kavarhatta ossze a szavak betuit.
Kb. 2 eve egy angol nyelveszek altal vegzett kutatas eredmenyerol, 
szolo hir jelent meg a weben, miszerint irott szovegek altalaban 
erthetoek maradnak, ha a szavak elso es utolso betuje nem, 
de a koztuk levok osszekevednek.
(Az igy elrontott szoveg hangosan olvasva viszont mar
alig ertheto.)
Minthogy a napokban a HIX-en ily modon elkevert szavakat lehetett
latni, az angolokra gyanakszom, mert hatha kiserleteztek kicsit 
rajtunk. Vagy ez valami sajatos, de kivetelesen ritka windows hiba 
lenne, ami 2 eve mar Angliaban is elofordult? 
S ha akkor tortenetesen epp egy nyelveszeti levlistan jelent meg, ugy 
a felfedezest a windows hibanak koszonhettek az angol kutatok.  
Ezesetben pech, hogy nem itt jelentkezett ez a hiba nalunk,
mondjuk uszkve 2.5 eve, mert akkor mi lehettunk volna a 
az erdekesseg felfedezoi !
Egyeb otlet: valakik megfertoztek a HIX szerveret -
szisztematikus sajtohibakat okozva, s mikozben mi csodalkozva -
amde gyanutlanul olvastuk az elfuseralt szavakat, nem is
sejtettuk, hogy a latszolagosnal tobb informaciot tartalmaztak,
rejtjelezett uzenetet is hordozva !
Most azon filozok, hogy a sorlimitet tul lehetne lepni, ha
egy kozosen hasznalt szoftver segitsegevel irnank a leveleinket,
mely sorlimit-tullepes eseten elkezdene' a szoveg elejetol kezdve a 
meg rendes szavakat szep sorjaban elzagyvalni.  Aztan az ilyen elvben 
hosszabbra nyult - de sorlimitet megsem tullepo  leveleket a 
letoltesukkor automatikusan helyreallitana egy dekoder programocska.
No mit szoltok ehhez ?
Talan az sem kizart, hogy kello gyakorlat utan szofter nelkul is lehetne 
rovid, de megnovelt informaciotartalmu leveleket irni es olvasni.  
Valojaban gyorsirasra es gyorsolvasasra adna ez lehetoseget.
Ha az eljaras a beszedbe is atkerulne, akkor formailag uj nyelv 
keletkezne !
Ki kellene dolgozni az emberi agy illetve a magyarok szamara 
legkonnyebben elsajatithato elkodolo/dekodolo modszert, s a  
vilagsajtoban mi lennenk a cimoldalon, az uj talalmanyrol,
magyar nyelv uj, immar tomoritett verziojarol  szolo hirben.
E verziot igy neveznek: hottnetota-hugranain. 

Jaj, nem birom abbahagyni: A legdobbenetesebb az volna, ha 
kiderulne, hogy a hottnetota-hugranaint egy az egyben tolmacs nelkul 
tokeletesen ertik  a Sri-lankai szingalezek, mikozben  szingalez 
mondatokat dehottnetotalva, magyar szoveget  kapnank!
:)
Udv: zoli