Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2006
Copyright (C) HIX
2002-05-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Ferenc szemelyisege VITA *** #2005 (mind)  25 sor     (cikkei)
2 Karcsinak!.... VITA #2004 (mind)  29 sor     (cikkei)
3 Juannak Toth Ilonarol : - VITA #2005 (mind)  52 sor     (cikkei)
4 Re: 1956 Karcsinak. (mind)  28 sor     (cikkei)
5 Szekely Zoltan (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - Ferenc szemelyisege VITA *** #2005 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Ferenc!

>>A jogrendszer szegyene, hogy a szemelyisegi jogokat nem vedi meg a 
papparazzi garazdalkodasaval szemben. SZVSZ a polgari engedetlenseg 
moralisan teljesen indokolt ezekkel a csirkefogokkal szemben.<<

* A magyar jogrendszer vedi a szemelyiseget, de tudod Ferenc .....a kobanya 
az ma meg nem szemelyiseg, hanem egy mutargy...elegge ronda jogi neven! 
Vagyis egy targy, amitol meg nem kell engedelyt kerni, es tulajdonosatol 
sem, ha azt kozteruletrol fenykepezik. A papparazzok ( es nem papparazzik) 
azok annyiban kulonboznek, hogy szemelyek intim dolgait fotozzak, es nem 
biztos, hogy kozteruleten, hanem ahol eppen erik.
* Azt nem ertem, hogy amikor Horn villajat fotozzak, vagy most eppen 
Medgyesiet, akkor miert nem vagytok ennyire felhaborodva? Pedig az tenyleg 
intim szfera, hiszen a csalad magan-lakasa, es nem egy kozteruleten levo 
banya! Vagy amikor Torgyant fotoztak furdo-gatyaban Barbadoson? Akkor miert 
nem rohantatok polgari engedetlenkedni?
* Nem tudom .....lehet, hogy nagyon hulyenek tunok, ......de nem tudom mi 
az a SZVSZ! Talan ha elmondanatok, nem lenne egy hatrany. Ne hagyjatok mar 
hulyen meghalni! En ugyanis megneztem a hivatalos roviditesszotart, de ott 
csak annyit talaltam, hogy  SZVSZ = Szakszervezetek Vilagszovetsege! Erre 
gondoltal? Miert ved az a kozteruleten szabalyosan munkajat vegzokkel 
szemben? Es milyen jogon?

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
+ - Karcsinak!.... VITA #2004 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Karcsi !

>>Mert milyen jogon var megbocsajtast annak a rendszernek kepviseloje, aki 
egy oreg emberen (ha jol emlekezem 74 eves volt) vegrehajtatta a halalos 
iteletet. <<
* Ajaj...Karcsi...ezt nem gondoltad at.....! Mit szolsz ahhoz, hogy Dudas 
Istvan ( A mosonmagyarovari sortuzes parancsnok) mar 82 eves, es a halalan 
van. Ot se jogos elitelni, csak azert mert oreg? Szerintem, ha bunos, akkor 
el kell itelni fuggetlenul a koratol. Tok mindegy, hogy komcsi vagy feher, 
vagy akarki!

>>Miert gondoljak egyesek, hogy csak a zsidosaggal szembeni bunok nem 
evulnek el, hogy csak a holokausztot tilos buntetes terhe mellett tagadni, 
a kommunizmus altal elkovetett bunoket pedig el kell felejteni es a 
bunosoknek pedig meg kell bocsajtani.<<

* Nem tudom, de talan kerdezd meg azokat az "egyeseket" ! Nekem van 
velemenyem a holocaustrol is, de azt senki sem kerdezte, es most amugy sem 
arrol vitazunk. Altalaban az a velemenyem, hogy a bunost meg kell buntetni 
midenfele kivetel nelkul.

>>Ami a tovabbi kerdeseimre adott valaszaidat illeti azt kaptam, amit 
vartam: mellebeszelest.<<

* A VITA 2001-ben feltett minden kerdesedre tisztesseggel megfeleltem. Nem 
mondhatom peldaul, hogy a Hortobagyon voltunk kitelepitve, amikor mindig 
azt allitottam, hogy Bugacon! Ennyi......mast nem tudok felhozni....

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
+ - Juannak Toth Ilonarol : - VITA #2005 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Juan !

>>A hat birosagbol az elso negy irrevelans. A maradek ketto szerint nem 
elkovette, hanem nem tudta mi alapjan modositani az iteletet. Nagy 
kulonbseg.<<

* Na akkor meg egyszer! 1999-ben es 2000-ben a Magyar Koztarsasag 
Legfelsobb Birosaga Toth Ilona vadlottal szemben ejtett a harom vadpont 
korul kettot. Amde helyben hagyta az eredeti itelet gyilkossagi vadjat. 
Vagyis ezzel elismerte a gyilkossagi vadpontba Toth Ilonat jogosan itelte 
el az elozo komcsi birosag. Ha hiszed, ha nem azert neha - mar csak viccbol 
is, es veletlenul, vagy esetleg tevedesbol -de a komcsi birosagok is 
helyesen itelkeztek. Eleg ritkan, de elofordult! ::::)))


>>Persze a jogfolytonossag miatt, amit a komcsik kiharcoltak maguknak 
felelembol, nem lehet normalisan rendbetenni a multat. Vicces, hogy akkori 
nepbirosagi jegyzokonyvet komolyan vesznek.<<

* Nincs semmifele jogfolytonossag. A mai birosag megallapitotta, hogy a 
gyilkossag vadja Toth Ilonaval szemben megall. Elegendonek talalta az 
egykori bizonyitekokat, hogy akar ma is bizonyitottnak tekintse a vadakat. 
Uj bizonyitekot senki sem mutatott be, uj tanuvallomas sem volt.
* Toth Ilona vedojenek most is alkalma lett volna barmilyen inditvany 
beadni, de semmit nem adott be. Vedoje viszont volt, mert ha nem kuldott a 
csalad, akkor allami vedot kuldenek ki ilyen esetben. Kotelezoen kell neki 
reszt venni, minden targyalason. Ennyi......, nincs itt semmifele komcsi 
osszeeskuves.
* Hidd el, hogy az 1956-osok kozul sem volt mindenki tisztesseges ember, 
meg akkor sem, ha tortenetesen no volt.

>>Te komolyan el tudod kepzelni, hogy Toth Ilona azt csinalta, amit oda le 
lett irva??<<

* A kepzelodest azt inkabb meghagyom masoknak. En tortenesz vagyok, es a 
tenyekkel foglalkozom!
* Juan! Megszamoltam, hogy csak az utobbi 3 evben Europaban 34 "fekete 
angyal" ugy volt! Miert elkepzelhetetlen, hogy mondjuk 1956-ben is volt 
egy, pusztan a nagy szamok torvenye alapjan? Miert ne lehetett volna 
1956-ban nalunk egy gyilkos asszisztens, ha azota is rengeteg ilyen eset 
volt, es meg nalunk is?
* Szerintem amennyi gazember volt 1956-ban szazalekosan az egesz 
lakossagban, pontosan annyi volt szazalekosan az orvostanhallgatok kozott 
is. Na lehet, hogy eppen ez volt az az egy.
* En alaposan atolvastam regebben az osszes iratot. En sem mentettem volna 
fel. Legfeljebb nem iteltem volna halalra, de sajnos az akkori 
buncselekmenyt az akkori torvenyek szerint kell megitelni. Ez van!


> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
Vitaforum: - 
Letoltheto > E-book sorozat I. resz: http://piramis.fullextra.com
+ - Re: 1956 Karcsinak. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kopja irta:
< >>Velemenyem szerint "akiket ide vezenyeltek" (oroszokat), azok azt
sem
< tudtak, hogy hova kerultek, kulonben nem a Szuezi-csatornanak
gondoltak
< volna a Dunat <<

< * Ez csak a hagyomanyos magyar bekepzelt kivagyisag " ubermensch
< szemlelet", es nagykepuseg, amit te itt eloadsz, es 1956-ban eloadtak.
< Miert gondolja barki is, hogy az orosz iskolakban nem tanitottak
foldrajzot
< es tortenelmet, 10 even keresztul? De bizony tudtak ok nagyon is jol,
hogy
< hol vannak. De hat mit tehet egy katona, ha parancsot kap?

Kopja!

Altalaban egyet ertek az Altalad irottakkal, de ezt a Szuez temat
bizonyara nem veletlenul hozta fel Karcsi:
egy ismerosomtol - aki '56-ban vezerkari tiszt volt - hallottam, hogy
annak idejen a szovjet katanoknal azt mondtak, hogy Egyiptomba mennek,
csak a parancsnokok tudtak, hogy mi is az igazi uticel. A Duna lattan
kerdeztek, hogy "Ez a Nilus?".

Tortenesz letedre biztos Te is hallottal mar errol.


Rocky
+ - Szekely Zoltan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>ha jol tudom eppen tegnap iteltek el az
>elso volt Fidesz-Mdf-Fkgp = azaz volt KORMANYPARTI allamtitkart 6
evre
>korrupcioert

Csak a pontossag kedveert: Szekely Zoltan FKGP-s kepviselo volt.
Valoszinuleg osszetevesztetted Szabadi Belaval, akinek az ugyeben meg
nem hoztak iteletet. (Egyebkent Szekely itelete meg nem jogeros.)

Ferenc

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS