1. |
Re: Korszakalkoto magyar felfedezes (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
+ - Re: re: Elet (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Tobbfele temaban (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
4. |
Rere:Valoban konstans a c? (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Re: Korszakalkoto magyar felfedezes (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
6. |
matematika + holdbazis (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: fenyalagut (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Korszakalkoto magyar felfedezes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Fri, 16 Jan 2004 07:55:13 +0000 (UTC),
wrote:
> Remlik, hogy elektromos ketyerek forgalomba hozasahoz valami
>KERMI engedely vagy jovahagyas is kell. Azt pl. hogy adhatnak meg, ha
>az adatok titkosak?
Csak a pontossag kedveert, nem KERMi, hanem MEEI, asszem. De ez is
csak azoknal a keszulekeknel, amik halozati arammal mukodnek. Az
elemmel/akkuval mukodokre nem kell, csak a halozati toltore pl.
Bye: Acsehi
|
+ - | + - Re: re: Elet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Feladó: math2_uh.liameerf
>az a gyanum, hogy te inkabb a "mi celbol" kerdesre voltal kivancsi.
Nem is annyira a mi celbol, inkab az hogy 'hogyan lehetseges?'
Milyen feltetelek osszessege szabjak meg a lehetosegeket?
Itt gondolom nagyon sok tenyezo (es talan az ismeretjen jelzot is kelene
hangoztatnom) kozrejatszhat, hisz elo tanui vagyunk hogy eletet nem
arulnak minden utcasarkon. Valahogy ugy velem, mint egy bonyolult
elektronikai szerkezet, melyben egyetlen vezeto megszakitasaval az egesz
rendszer mukodeskeptelenne valik.
Az emlitett tenyezokhoz tartozhat vilagegyetemunk jelenlegi formajanak
kialakulasa, gondolok itt az atom szerkezeti felepitesere, az elektronok
megannyi tulajdonsagara, a tomegek (atomok) keveredesere, bolygok
csillagok kialakulasa stb.
Azt hiszem nemcsak szamomra tunik csodalatosnak es szinte hihetetlennek,
hogy egyszeruen veletlenszeruen tortenhet kapcsolatkialakitas elemek
kozt, ami vegul az elet magasfoku (inteligens) megvalosulasahoz is
vezet.
Nem is beszelve megannyi fogalomrol, mely az elet kialakulasaval
szuletett ( szeretet, orom, banat fajdalom, stb.).
Udv. Csaba.
|
+ - | Re: Tobbfele temaban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Go`be`:
> 3.comment: itt kezdodik a csusztatas elokeszitese. Mert mi az
> "optikailag surubb kozeg" definicioja?
> Mi koze van a "fizikailag suru" fogalomhoz? Ugyanis a "terfogat ,
> tagulas, surusegcsokkenes" fogalmak mind ez utobbihoz kapcsolodnak.
1. A "csusztatas" helyett erdemes lenne frissitened fenytani
ismereteidet. Ha mar elfelejtetted volna, jobb ha tudod: mar
regen letezo es ismert kifejezes az "optikai suruseg".
> Micsoda vakuum az ami meg ritkulni is tud?
2. Vakuum es vakuum kozott bizony van kulonbseg.
Vannak meg hasonloan "bolcs" kerdeseid???
> Mert, ugyebar
> onnan tudjuk, hogy ami "ritkul " fizikailag az "ritkul" optikailag is.
Nocsak?! Ez mar ertelmesnek tuno mondat, meg ha nem is
annak szantad -:)))
> Makroszkopikus fogalamakat probalsz hasznalni szubatomi,
> kvantumfizikai kornyezetben. Ugyanez figyelheto meg a soniba es
> nagycs leveleiben is es okozza a sok, meddo" vita't.
Ilyen leb....-t regen kaptam mar - meghozza alaptalanul!
Csaba:
> Ilyenkor all fent, hogy nem is tudom hogy kepzeljuk el, nehez
> velemenyt alakitani arrol ami letunk elott tortent.
Tevedsz. Ebben a kerdesben nagyon konnyu. Nem tagult
vegtelen sebesseggel.
> Valojaban ezek a hirek sem megalapozottak? Idezek egy par sort: >>Az
> Ősrobbanás e módosított elmélete, mely szerint az Univerzum
> >>közvetlenül kialakulása után, a legelső másodperctöredékben hirtelen
> és >>hatalmas kiterjedésen ment keresztül...
A hatalmas _nem egyenlo_ a vegtelennel! Ennyire konnyu :-)
Sandor:
> A ket altalad idezett szabadalmi kervenynek nincs lajstromszama, nem
> biraltak meg el oket, ezert is nem lehet a tartalmat kinyerni.
> Udv, Sandor
A "tartalom kinyerese" tehat a bejelentes teljes szovegehez
valo hozzajutas (pl. fenymasolat megvasarlasa, barki altal)
vagy letoltese a Szabadalmi Hivatal honlapjarol
_kizarolag a kozzetetel fuggvenye_ (18 honap a bejelentes
napjatol szamitva). A szabadalom erdemi biralata viszont el-
tarthat akar 3 evig esetleg tovabb is, mig megkapja a lajstr.
szamot es a vegleges szabadalmi oltalmat, (ha megkapja).
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu
|
+ - | Rere:Valoban konstans a c? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Starters!
Koszi a valaszt.
> Lehet, de az az 1% kulonbseg nem hiszem, hogy sokat szamit.
> Van ilyen elmelet, sot az is benne van, hogy ennel nagyobb volt a
> valtozas. Hatasa lenne, bizonyitek egyelore nincs.
Lehet, hogy akkor amikor a tudomany arra a kerdesre akar
majd valaszolni, hogy a v.egyetemunk tagulasa orokke tartani
fog vagy lesz usszehuzodas es aztan egy "nagy reccs"
akkor kis kulonbseg is donto jelentosegu lehet.
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu
|
+ - | Re: Re: Korszakalkoto magyar felfedezes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem ez a nagy találmány a mágneses monopólsokról szólhat.Márpedig létez
337; dolog ez,csak nem szeretik manapság ezt feszegetni,mert átt kell írni a ma
xwell egyenleteket.Ha van mágneses monopólus akkor van mágneses
töltött részecskék is-mágneses áram,stb.Szerintem ezen a környéken mozoghat a
találmány.Lehet hogy erre értették a mágeses törvények újszerű megvilágít
ását.
Hank
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-72-130.dial.freestart.hu)
|
+ - | matematika + holdbazis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv,
Mind a matlab, mind a maple es a mathematica kazaaval letoltheto es jol
crackkelt :-)...
Ha viszont jogtisztat akarsz (mar miert is ne akarnal :-)), akkor a
scilab-ot (scilab272) ingyer le lehet tolteni (mukodik tobb oprendszer alatt
stb) a webrol.
Azt nem tudom a muegyetemi tananyaghoz melyik hasonlit jobban... (talan a
derive legujabb verzioja ;-))
A holdbazis megteremtese szerintem elkerulhetetlen. Vannak dolgok amelyeket
hosszutavu haszon erdekeben kell csinalni (alapkutatas) es ezt csak a
leggazdagabbak engedhetik meg maguknak. Mar eppen ideje volt hogy egy
nagyobb programba fogjanak. A holdbazis mar csak az emberiseg fennmaradasa
szempontjabol is fontos lepcsofok lenne es persze minden ellen lehet
kifogasokat talalni (nem hinnem hogy ha nincs holdbazis akkor tobb embernek
lesz tarsadalombiztositasa az usaban.... Viszont az valoszinu, hogy
fegyverekre sokkal tobb penzt mar nem nagyon erdemes kolteni (lassan
telitesbe megy))
Laci
|
+ - | Re: fenyalagut (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csaba:
>A minap a TV-ben volt egy kisfilm. A tudomany egyre erdeklodik a
>halalontuli esemenyekrol.
Pontosabban a halal-kozeliekrol.
>Szinte el nem kepzelheto..., ami megfogott, hogy minden paciensnek
>hasonlo tulontuli elmenyei voltak: egy alagutszeruseg, melyet feny
>kovet.
http://origo.hu/mindentudasegyeteme/vizi_ea6.html
*oxigén- és glükózhiány miatt az agy limbikus területén a boldogság
hormon, a dopamin hatalmas mennyiségben szabadul fel, és ez a
haldokló számára az élet legutolsó pillanataiban feltételezhetően
kellemes érzéseket biztosít. Egyébként a drogok is, például az ecstasy,
hasonló hatásokat fejtenek ki az agy ezen területén.*
Mindig is ez volt a primitiv velemenyem: ha egyforman orditunk
mikor erre a mocsok vilagra szuletunk :), miert is tavoznank
kulonfele erzesekkel ?
Udv: zoli
|
|