Kedves Listatagok!

Ez a levélváltás a para listán történt, de úgy gondolom, hogy ezen a 
listán is megállja a helyét a téma.

> Mit tudtok erről a dologról, hogy fekete mágia?

Lovass Laci válasza:
Két értelmezése van a fekete mágiának:
- az egyik szerint bármilyen spirituális módszer, technika ártó, 
befolyásoló, manipuláló irányú felhasználása, amely legtöbbször az 
alkalmazó vélt vagy valódi szellemi fölényén alapul, az alkalmazó 
szűkebb értelmezésű céljait szolgálja.
Ehhez eszközül használ gyengébb, fejletlenebb vagy képzetlenebb 
(esetleg átmenetileg sebezhető) tudatú létformákat. Az "eszközül 
használ" azt jelenti, hogy az alanynak (az alkalmazást teljes 
egészében megértő) tudatos beleegyezése, hozzájárulása nélkül 
(illetve őt félrevezetve) hajtja végre a műveletet.
- a másik értelmezés szerint a fekete mágia - az elérendő cél jellegétől 
függetlenül - magában foglal mindenféle kapcsolatot olyan lényekkel, 
erőkkel, amelyek vagy alacsony szellemi szinten léteznek vagy 
magasabb létsíkon létezve negatív hozzáállásúak.
Ennek az értelmezésnek egy tágabb köre az az általában (keresztény 
gyökerű) egyházaktól származó minősítés, amely szerint negatív 
jellegű mindenféle kapcsolat más létsíkokkal.
Én elsősorban az előbbit és részben a második értelmezést fogadom el.

> Kik csinálnak ilyent és hogyan?
A "feketemágusok" csinálnak ilyesmit ;-)), a hogyant tőlük kellene (vagy
mégsem kellene ;-)) megkérdezni.

>> Ezt most én írom:
A megfogalmazás rendkívül precíz, ahhoz nem tudok hozzátenni. 
A másik kérdés viszont az volt, hogy kik csinálnak ilyesmit és hogyan. 
Nézzük ezt a részt.

Bárki csinálhat ilyet. Még egy agykontrollos is. Lehet, hogy ezért kapok 
majd néhány negatív minősítést, de nem érdekel, mert erről nektek is 
tudnotok kell.
Amikor azt kéritek, hogy programozzunk azért, hogy x visszaadja a 
pénzem, vagy facsarjunk ki pénzt egy milliomosból nemes cél 
érdekében, akkor már bizony feketéznek a listatagok.

Miért mondom ezt?
Azért, mert beavatkozás történik egy másik ember életébe. Ezt ő nem 
kérte, tehát sérti az érdekeit. 
Mondhatná erre valaki, hogy igen ám, csakhogy először ő sértette az 
én érdekeimet, és azóta is folyamatosan sérti. 
Csakhogy minden visszavezethető az illető hibájára. Miért nem figyelt 
jobban, stb. 

Valószínűleg erre majd azt reagálja valaki, hogy mi csak kérjük az 
illetőt, hogy rendezze velünk a nézeteltérést. 
Erre viszont azt kérdezem, hogy biztos ez? Mert ha a válasz nem 
egyértelmű igen, akkor bizony feketézés esete forog fenn.

Hogyan csinálják?

Már a korábbi levelekben Gál István elmagyarázta egyszer, hogy a 
gondolat teremti meg a valóságot. A gondolat teremtő erő. 
Tehát, ha én pozitív dolgokra fordítom a gondolataimat, akkor nem 
feketézek. Abban az esetben viszont, ha van egy ellenségem, és 
állandóan rosszindulattal gondolok rá, akkor egyrészt az én életem is 
mérgeződik, de sajnos a gondolataim egy idő után elérhetnek egy 
küszöbértéket, ami fölött már az illetőnek valóságként jelentkeznek 
bizonyos megmagyarázhatatlan esetek, esetleg betegség is. 
Erre ő azt mondja, hogy rájár a rúd, és nem is gyanakszik fekete 
mágiára, hiszen belesujkolták, hogy ilyen nincs.
Ez az eset önkéntelenül is megtörténhet.

Laci azt feltételezte, hogy a fekete mágiát képzett emberek végzik. Ők 
is. Ha már ők végzik, akkor ugyancsak kapaszkodni kell, hogy meg 
lehessen állítani őket, vagy egyáltalán le tudják venni az ártó 
gondolatot valakiről.
Sajnos, rengeteg olyan könyv van forgalomban, amelyekből bárki 
megtanulhatja, hogy miként kell feketézni. Nem vagyok fasiszta, de 
ezeket a könyveket érdemes lenne elégetni.

A múltkor pl. az antikváriumban kinyitok egy mágiával foglalkozó 
könyvet. Éppen ott nyílik ki, ahol azt részletezi a szerző, hogy milyen 
módszerrel tegyünk bibircsókot arra, aki nekünk nem tetszik. 
Felháborító! Teljes rituálékat írnak le. 
Egy ideig az ember elhessegeti, hogy mese, és úgysem működik, de ha 
a kellő gondolati energia párosul mellé, akkor nagyon veszélyes lehet.
 
Ismét Lovass Laci írta:
> Mi az ellenszere?
Általában a magasabb szinten való pozitív operáció (saját pozitív 
hozzáállás megerősítése), semmi esetre sem a "csomag" visszaküldése 
vagy "megkontrázása". Pl. szeretet, fény, stb. visszaküldése, ima 
Istenhez, Jézushoz, tőlük segítség kérése, stb. Egység-szabad akarat-
felelősség tudatosítása.

>> Én írom:
Nekem bevált az a módszer, hogy kontrollozás közben fehér fénnyel 
töltöm fel a lakást, majd elismétlem néhányszor: Szeretettel fordulok 
minden lény felé. Nekem senki sem árthat, mert szívem teljes 
szeretetével fordulok felé. (Ha név szerint gyanakszunk valakire, akkor 
név szerint is mondhatjuk, hogy mennyire szeretjük őt.)
Itt ugyanaz történt, mint amit a feketéző végzett. Egy pozitív 
gondolatot küldtünk felé. Ez is átléphet egy küszöbértéket, és akkor az 
illető megkapja. Ekkor általában rosszul lesz. Ez nem csoda, hiszen az 
ő negatív energiái találkoztak egy pozitívval. Ezek egy időre kioltják 
egymást. Ez viszont azt jelentheti, hogy a szervei ekkor semmilyen 
energiát nem kapnak, vagy sokkal kevesebbet. Ezért lesz rosszul. 
Valószínűleg tisztulási folyamat is végbemegy ilyenkor.

Ha valakinek van erről a témáról tapasztalata, legyen szíves tegye 
közkinccsé.  

X írta:
> Azért kérdem, mert lehet, hogy a mi házunkat valaki megmágiázta. 
Ezt nem én mondom, hanem egy értő vagy látó, ezért szükség van a 
felkészülésre.
Úgy látszik valaki(k)nek nem tetszik a tevékenységem. Először a 
rosszhiszemű  szomszédasszonyra tippeltünk, de tudatosan, 
feketemágiával vagyunk "megáldva".
Minden fajta segítségnek örülünk.

>> Én írom.
Sajnos minden további nélkül előfordulhat a rosszindulatú energiák 
összpontosulása esetén.

Próbáld ki az agykontrollos megoldást. Ha netán van nadis mester a 
közelben, ilyenkor nagyon sokat segít, ha védelmet tesz a házra. 6-8 
hónapig semmi gondod nincs. Se vízérsugárzás, se ártó szellemek, se 
fekete mágia. 
Nekem már visszajáró pácienseim vannak ezen a téren.

Vali írta:
Vannak olyan emberek, akik rendelkeznek ilyen tudással, de nem állnak 
azon az értelmi szinten, hogy ezt csak jóra használják, mert az 
irigységük, kicsinyes negatív érzéseik vezérlik a tetteiket.
Azért nem érdemes visszaküldeni rájuk a negatívitást, mert 
tulajdonképpen nem tehetnek arról, hogy nem képesek felülemelkedni 
önmagukon.
Nekik most az a dolguk, hogy megtapasztalják, hogyan hat vissza rájuk 
a rosszindulat, mert ha nem is tőled, de egy másik csatornán keresztül 
azért vissza fog hatni rájuk, megkapják a figyelmeztető pofonjukat.
Neked viszont most valamilyen oknál fogva azt kell megtapasztalnod, 
hogy milyen eszközökkel tudsz védekezni és hogyan tudod 
megakadályozni, valamint semlegesíteni az ilyen rosszindulatú 
támadást. 

>> Én írom: Visszakanyarodok a párhuzamos világok elméletéhez.
Laci azt feszegeti, hogy az Akasha lemezek tárolókapacitása lehet 
végtelen is. Lenne még hozzá egy-két szavam, de most nézzük a 
párhuzamos világok létezésének egy újabb akadályát (Szerintem 
legalábbis akadály.)
Döntési helyzetben vagyok. Ahogy döntöttem, azt élem tovább. Ahogy 
nem döntöttem, de jó lett volna kipróbálni, ahhoz pedig létrejön egy 
párhuzamos világ. 
Legyártódik a Föld tökéletes mása abban a pillanatban, hogy én 
döntöttem. Ez ugyebár rögtön felvet néhány kérdést. 
Pl. Az új világban is ugyanannyi természeti kincsnek kell lennie. Meg kell 
sokszorozódnia pl. a kőolajmezőknek is, hiszen a másik világ is 
szeretné használni. 
HOGYAN FOG TÖBB MILLIÓ PÁRHUZAMOS VILÁG SZÁMÁRA 
LEGYÁRTÓDNI?
Vagy esetleg a Föld eredeti készleteit használja a másik világ is?

Pl. Ami velünk történik, azt a tudatalatti tárolja. Amikor meghalunk, 
(tegyük fel, hogy innen) levetítik életünk filmjét, és számot kell adnunk 
róla.
HOGYAN TUDNAK MAJD MINŐSÍTENI MINKET? Ha a döntési helyzetben 
jót is tehettem, és tudatlanul rosszat is, és az egyik világ a jóra épül, a 
másik a rosszra, ki a fene tudja majd ezt kiértékelni? 
Márpedig kiértékelik! Arra felkészülhet mindenki, hogy amikor számot 
ad a cselekedeteiről, akkor egy tárgyaláshoz hasonló helyzetben lesz. 
Lesz egy védőügyvédje, és lesz egy vádlója. És a Teremtő lesz a bíró.
Minden vitás kérdésnél bejátsszák a jelenetet. 
Egy szó, mint száz, el kell gondolkozni a párhuzamos világok létén 
ebből a szempontból is.

Persze lehet, hogy ezek egyáltalán nem érvek, csak buta kérdések. 
Nekem viszont az a véleményem (de meggyőzhető vagyok az 
ellenkezőjéről is), hogy a Judit által említett szerző megirigyelte a 
Sliders c. film és társai által keltett sikert. Ezért az egyébként helyes 
spirituális nézeteit szépen beleszőtte egy mesevilágba. Így már milliók 
olvassák írásait, és igazán ember legyen a talpán, aki szét tudja 
válogatni, hogy mi a valóság, és mi a mese.
Tulajdonképpen a szerző egy modern Gullivert hozott létre.

Ezzel búcsúzom is. 

Baráti üdvözlettel:

István (Borsodból)