Április 2-án este 10-11 óra között ismét jelentkezik a RÁDIÓTÁVCSŐ c. műsor
Budapest közösségi rádiójában, a FIKSZ Rádióban, a 98 MHz-en. Égbolt
látnivaló-ajánló, előadássorozat-kedvcsináló, a napéjegyenlőség
csillagászattörténeti vonatkozásai, üstökösök elméletben és gyakorlatban,
webajánlat, a napfogyatkozás CD-ROM exkluziv hangfelvételei - és persze
beszélgetés az érdeklődő hallgatókkal (1/463-4313), akiket szerettel vár Csaba
György Gábor, Kereszturi Ákos és Tepliczky István.

kedves Marky.

A jelenlegi gyakorlatban szinkrongenerátorokat használnak. A
szinkrongenerátor egyűtt forog a villamos hálózattal, és ebben az
állapotában nem ad, és nem vesz fel energiát. Ha a turbina oldalán a gőz
ráadása miatt ( amit egyébként szelepekkel a kazándobbol nagyon gyorsan
lehet szabályozni, jóval gyorsabban, mint az égést ) mechanikai
teljesitményt adok, akkor a generátor fordulatszáma nme változik meg, hanem
a fázisszoge  a villamos térhez képest siet valamennyit,, és elkezd energiát
termelni. De a dolgot az is bonyolitja, hogy csak akkor képes áéramot ladni,
ha a feszültség is nagobb, mint amit a hálózatból kap, ezt a statikus
gerjesztőszekrénnyel szabályozzák.
Egy erőmű kazánjának a felfűtéási ideje nem három négy nap, hanem három négy
óra. De ez sem elég természetesen arra, hogy csúcserőműként üzemeljen.
nagyopn fontos tudni, hogy a malom által őrölt szénpor és a befújt levegő
keveréke ( ha nincs olaj, vagy gázégő is ) nem szabályozható le 0-ra, ,hanem
a láng fenntartása miatt csak 30-100  között lehet értelmesen szabályozni.
A kazándob viszont egy energia puffer, ami szokásos méretezés esetén az
erőmű villamos űzemzavara esetén a kazán leállításáig termelődő energitá
képes tárolni.

gábor



"Nemes Marcus" > wrote in message
news:...
> Sziasztok!
>
> Pista, irod:
>
> : Az, hogy az eromu generatora forog, meg nem jelenti az energiatermelest.
>
> De igen. A generator tengelyenek a tehetetlensege miatt van egy forgasi
> energiaja ill. forgasi teljesitmenye. Ezen teljesitmeny 95%-at kepes
> villamos teljesitmennye alakitani. Az energianak valahol maradnia kell, ha
> nem veszem ki villamos energiakent, akkor a generatorban egyszeruen hove
> alakul, mivel a turbinatol allando mechanikai teljesitmenyt kap egy
> szenuzemu hoeromuben vagy atomeromuben.
>
> : Nem forog gyorsabban a tengely, vagy nem no meg a feszultseg
> : (jelentosen) a terheloaram csokkenese miatt.
>
> A ket dolognak semmi koze egymashoz. A generator forgassebessege adott
> (ill. szabalyozott), mivel ez adja a valtakozo aram frekvenciajat.
>
> : Tehat a "megtermelt" felesleget nem kell megmenteni, max. az elfolyt
> : vizet lehet 'sajnalni' -azt meg ugyis adja a Nagy Termeszet:-)
>
> Itt most nem vizieromurol van szo, hanem szenfutesu hoeromuvekrol vagy
> atomeromuvekrol. Egy 800 MW-os barnaszen blokk folfutese teljesen hidegrol
> 3-4 nap. A hotagulasok miatt nem lehet egy blokkot ki-be kapcsolgatni,
> hanem szep lassan kell ezt csinalni. A gozturbina tengelye a melegtol
> nyulik es puhul, ha egyszeruen leallitanak, az onsulya alatt meggorbulve
> hulne le. Ez persze egy szelsoseges eset, de talan erzekelteti, hogy
> szenalapu hoeromuvekkel nem erdemes ingadozo teljesitmenyt termelni.
> Gazturbinaknal ez nem (akkora) problema, mivel egyreszt ezek kisebb
> nevleges teljesitmenyuek (kisebb mechanika, kisebb hokapacitas), masreszt
> a kazan fajlagosan nezve is kisebb, tehat a jelentosen kisebb hokapacitas
> miatt lehet ezeket csucsra jaratni.
>
> Masik problema, hogy a hatasfok jelentosen romlik a nevleges teljesitmeny
> alatt.
>
> Atomeromuvekhez annyira nem ertek, de minden reaktornak van egy
> nevleges teljesitmenye, aminel a neutronkoncentracio optimalis, a hasado
> hulladekban "tetszetes" izotopok vannak (leallitott reaktornal
> "jo'dgo:do:r" kulcsszo), tehat ezeket sem erdemes babralni.
>
> : Egyik eromu sem termel tehat tobb energiat a szuksegesnel.
>
> A fentiek fenyeben ez nem igaz az un. alapellatast biztosito eromuvekre.
>
>
> Udv,
> marky
>

>Viszont ezen aramkorlatozo U-I karakterisztikaju lampak miatt
>a villanyorak U*I merest kell vegezzenek, mert amugy eleg lenne
>csak az aramfogyasztast integralni. Asszem...

Ezt en irtam ?
En. Hat ez igen durva rovidzarlat volt, tessek elfelejteni ! :)

Udv: zoli

Kedves olvasok!


  >Janos (Mizsei)
 >  Marc 25-en Budapesten egy tudomanyos??????????????????????????
Bevetted?
    Akkor ez nyitott kerdes marad; Tud e valaki a Vasarnapi konferenciarol??

 >Aha. Az allando figyeles forgatja a szerkezetet.
Nem mondhatod komolyan, a megfigyeles feny segitsegevel van megoldva.

 >>  A gr. hullamok tulajdonsaganak orvenyszeru hatast
 >>tanusit. Igy hosszu idoszakonkent a forgasirany is  megvaltozik.
 >Mi a fenetol valtozna meg a forgasirany attol, hogy a gravitacios  
 >hullamok orvenyszeruek?
 >Itt lehet tettenerni az altudomanyos dumakat.
Igen, es nem alltudomanyrol van szo, csak a jelenseg sokak elott ismeretlen.

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: valoravalt alom? ( 29 sor )


>Egy megismerheto, mukodo, reprodukalhato  modell.  Ha ez nincs, a >tobbi 
>csak szemet. Es ilyen _nincs_.

>Udv,  Jozsef

   Megegyszer le kell irjam:
Mukodo, reprodukalhato modell _van_  es tobbeves munka eredmenye.
Nem mindennapi esemeny, hogy gravitacios hullamok erohatasat egyenesen 
mehanikai mozgasra birjuk.
  Ha valahol szakmailag tevesen irok, vagy rosszul fejezem ki magam, ez nem 
rogton azt jelenti hogy altudomanyos hatasok a foszereplok a mozgas 
letrejotteben.
  Korantsem a fizikai torvenyek helytelensegerol van szo. Es nem az az 
inercios ter erohatas a foszereplo, mely Foldtomegunk feluleten 9,8..m/s/s 
gyorsulasi erteket produkal.
  Teljesen masrol van szo.
  A gr. hullamok meg nagyon sok titkokat rejtegetnek, hatasai, szokasa 
szamunkra meg elegge ismeretlenek, habar sok nagyobb kutatok mar leragott 
csontnak nevezik, es allitjak hogy mar tobbet nem lehet kifacsarni belole.
Es ime a bizonyitek.
Mellette az a rossz szokas is megjelenik, hogy meg azt sem tudjuk mirol van 
szo, es egyenesen nemet mondunk. Ezen vegkep nem csodalkozom.
A tovabiakat nem reszletezem, rovidesen sokkal tobbet is fogunk a dologrol 
hallani, a fontos, hogy a modell mukodik, es ha egyenlore termelt energiaja 
csak onmagat hajtja, egy oriasi bizonyitekkent szerepel elmeletek 
bizonyitasaban, emellett nagyon fontosak a meresi adatok.
  Ugyanazok az erohatasok legkori zavarokat is okoznak, mi tobb, a fold 
kereg tomegnek a nyugalmat is megzavarjak.
  Tudom hihetetlennek tunik, de tobbeves megfigyelesek mindezeket igazoljak.
  Innen a tobbi a szakemberek dolga, a model reprodukalhato, es ajanlatos 
sot szukseges a Fold tobb pontjan megepiteni, adatai iletve a dinamikus gr. 
erohatasok elenorizhetove valik.
  Tisztab kepet kapunk a szelek, viharok, tornadok kialakulasarol, es egyeb 
termeszeti katasztrofakrol amirol eddig halvany fogalmunk nem volt. Minden 
tevekenyseg (vulkan, foldrenges stb.) utan ottmarad a kerdojel. Van, 
megtortent, de a mukodes, hatas, es egyeb okok tisztazatlanok.
  Hat ime egy muszer, mely kepes energetikai terkepet is kesziteni, a 
mozgashatasok grafikonkent jelenik meg a kepernyon, es szamitogep allando 
jelleggel rogziti, az adatok datum szerint visszakereshetok.
  Az erdeklodoket, kivancsiakat varjuk. Es nem ertem mi benne a nem 
elhiheto? Az biztos, hogy maga a folyamat meg sokmindenki szamara 
ismeretlen. De majd sor kerul erre is.
(A tovabi kutatasokban folynak a munkak. Az erohatast lehet novelni.)
   Udv mindenkinek Csaba.