> Sajna segiteni nem tudok, de a Hahotarol eszembe jutott a Kockas. (Jol
> emlekszem a nevere? )
> Emlekszik meg ra valaki? :) Istenem, nincs valakinek idogepe? :)

Nekem meg valahol vannak ilyen dolgaim, egypar kockas, meg 101 mini scifi,
meg jo par Toke Peter (dedikalt peldany is) annak idejen nagyon imadtam
oket.
Van meg olyan akinek ez jelentette boho ifjukoraban a csucsot, en imadtam
oket!

Jozsi

>Sajna segiteni nem tudok, de a Hahotarol eszembe jutott a Kockas. (Jol
>emlekszem a nevere? )
>Emlekszik meg ra valaki? :) Istenem, nincs valakinek idogepe? :)
Errol eszembe jutott, hogy most a koltozkodesnel kezembe kerult egy
szatyornyi Alfa. Nem az osszes, de pl. az elso is koztuk volt (a StarWars
kepekkel). Akar valaki szkennelni? :))) Errol meg az jutott eszembe, hogy
van nekem egy CD-m, Asterix es Lucky Luke/Willam Will/Talpraesett Tom
kepregenyekkel. Marmint a jugo fuzetekbol szkennelt oldalakkal. Most ugye a
sajat siromat asom meg, mint **legalis anyagok terjesztoje, de enyhito
korulmeny, hogy nem haszonszerzessel teszem.

Ja, errol meg az jutott eszembe, hogy indithatnank egy vitat a "regeny vs.
kepregeny" temaban... ;) Meg is teszem az elso hozzaszolast. A legtobb
regeny varazsa ugye abban all szerintem, hogy egy csak szamomra letezo
vilagot ad ajandekba nekem. En epitem fel a sorok alapjan, ahogy mas senki.
A film ugye ezt a maga modjan teszi meg (amit nekem direkt ad at), ezert is
csalodtam sok regyeny-adaptacioban. A kepregeny is ezt teszi mas szinten, de
vannak ugye olyan kepregenyek, amik pont nem adaptaciok, hanem a rajzzal
teremtett vilagukkal adnak ujat. Az Asterix-et pl. lehetetlen volna
megregenyesiteni :). Uff.

HZ

Sziasztok!

> ...Nem biztos, hogy az olvasokozonseg zome
> hamarosan mindennapos internet hasznalathoz juthat.

Hasonlo dologra gondoltam a papirkonyv eseteben is.
Az internethozzaferes szamitogepet igenyel, az 
e-book-olvasas pedig szinten azt, de minimum egy 
"olvasogepet". Egyik se filleres dolog.
Amikor Magyarorszagon az emberek egyharmadanak me'g 
bankkapcsolata sincs (pedig az (szinte ingyen) van), akkor
me'g igencsak sokan vannak, akik inkabb papirkonyvet 
olvasnanak, mert azt ki tudjak fizetni...

Udvozlettel

Andras

Nagyszekely Istvan irta:

"Scientistak es mas szelsogesek keretnek nem velemenyt es mondani, itt
konyvekrol beszelnenk..."

Nem nagyon tudom, hogy erre mit irjak, nem talalom a szavakat. Egy
konyvekrol, kulturarol szolo listan - ez a hangnem - legalabbis
minosithetetlen. Illetve minositi azt, aki igy ir.
Egyebkent a vallasi nezetelteresek megvitatasa valoban nem erre a listara
valo, nem is Scientologus kezdett ebbe a temaba, hanem VAti (HIX KONYV #6)-
hasonlo szinvolalon, mint a fenti idezet.
Ahogy Ti elvarjatok, hogy masok tartsak tiszteletben a vilagnezeteteket, ugy
ugyanezt az emberi tiszteletet jo lenne, ha Ti is megadnatok masoknak. Talan
ha ez sikerul, akkor szolhat arrol ez a lista, amiert letrejott.

Leo

Kedves mindenki,

mikor kb. 1 hettel ezelott feliratkoztam es elkezdtem olvasni a
KONYV-et, nagyon megorultem. Vegre van egy jo lista, ahol - varhatoan -
normalisan lehet levelezni, vitatkozni magyar nyelven kulturtemakrol.
Kulon orultem az elenk forgalomnak, leven a KULTURA egy tetszhalott. De
most nem tudom, megmaradok-e, mivel itt (is?) kitort egy vallashaboru,
aminek szerintem sem oka, sem ertelme.

VATi irta:

> A te 1 db pocskondiazo leveleddel szemben sokkal tobb velem
> egyeterto levelet kaptam, ez megnyugtatott, hogy nem egy
> alcazott scientista forumra csoppentem.

Megkerdeznem, attol, hogy valaki - azaz egyetlenegy szemely! - Hubbard
egy szal konyvet emlitette, mar scientologus forumra kell gyanakodni??
Nem tulzas ez? Elhangzott itt akar egyetlenegy szo a _scientologia_ mint
vallas/felfogas/stb mellett? Vedte itt valaki akar egy szoval is ezt a
pakkot? Ha igen, akkor megerdemelte volna ezt a banasmodot, de en nem
tudok ilyet sehol sem felfedezni.
Es biztos vagyok benne, hogy az egyeterto levelek is a legjobb
szandekkal irodtak - csakhogy melle talalnak, mert itt nem
meggyozodesrol es propagandarol volt szo, hanem - egy konyvrol. Amirol
ugye ez a lista szolna...

> minden kulturallamban be kellene tiltani, ahogy pl. Nemet-
> orszagban is betiltottak.

Bocs, de ez tevedes. NO-ban nem tiltottak be. Vigan leteznek, a
belvarosok legjobb helyein berelnek irodakat, terjeszkednek, igyekszenek
mint tanacsadok es magasabb rangu alkalmazottak kulcspoziciokba
befurakodni. Az egyetlen, ami meg van tiltva, az az, hogy bizonyos
munkahelyeken - allami tisztviselok (Beamte), egyhazak, kozszolgalat meg
ilyenek - scientologus tagot vagy meggyozodesut alkalmazzanak. Ez sem
torveny, hanem rendelet. Sajnos betiltasra nincs elegendo alap, leven az
alkotmanyos szolas- es velemenyszabadsag, csak annyi tortenik, hogy
figyeli oket az alkotmanyvedelem.

Nagyszekely Istvan megszolalasa:

> Egyetertek
> Scientistak es mas szelsogesek keretnek nem velemenyt es mondani, itt
> konyvekrol beszelnenk...

Nomost kedves Istvan, asszem itt valami kimaradt nalad. Ugyanis
eppenhogy egy _konyvrol_ volt itt szo eredetileg, a
velemenynyilvanitasrol lasd fennebb. Ne haragudj, de ez a megszolalas
teljesen alaptalan.


Elnezest kerek mindenkitol az offtopic-ert. Nem szivesen irtam, nem is
harci kedvbol - eredetileg Clarke "2001"--rol akartam erdeklodni, mivel
tegnap neztem meg a renovalt filmvaltozatot es lelegzetelallitonak
talaltam. De ketsegbeejtonek tartom, hogy ez a lista is a VITA szintjet
eri, meghozza ilyen hamar... Szomoru, nagyon szomoru es nagy kar hogy
ugy latszik, mindenutt a konfrontacio, az azonnal egymasnak ugras a
fontos.

Udv
Emilia, Stuttgart

Sziasztok !

Mivel eleddig senkivel nem talalkoztam uj listankon, aki P.G. Wodehouse 
irant erez olyfele rajongast mint magam, gondoltam proba-szerecsen feladom 
a labdat. Hatha osszefutok egy-ket Wodehouse rajongoval. Kedvenceim a 
Hubele Samuel, meg a Forduljon Psmithez (meg joszerivel az osszes tobbi is) 
cimu orokbecsuek, de ezek mellett meg birtokomban van szamszerint 
huszonharom mas kotete is, ami korantsem teljes, de azon vagyok hogy mindet 
megszerezzem. Ugyhogy : Hajra Wodehouse fanok!!! Gyertek a fenyre, nem 
vagytok egyedul.

Ki az aki I. B. Singert a masik kedvencemet kedveli, vele is szivesen 
ertekeznek.

A Gyu''ru'' Ku'ra (bocs, de ez volt a parodia cime!) szoval a Gyuruk Uraval 
kapcsolatban annyit, hogy
vegre nyugodtan hajtom fejemet kisparnamra, mert azt hittem, hogy csak en 
vagyok olyan talajmenti agy, hogy nem birok felnoni a szinvonalara. Latom, 
vagyunk meg jonehanyan. Es ez igy helyes. Hova jutna a vilag, ha 
mindenkinek minden teccne. Valaki emlitette, hogy mekkora gyonyoruseget 
okozott neki az oldalakon tarto versek olvasasa. Irigylem, de engem kivert 
a viz tole, egyszeruen atlapoztam. Egy ido utan elvesztettem a fonalat, 
oszt az elso kotet haromnegyed reszenel feladtam.
Mielott meg a Tolkien imadok, oszztuzet zuditananak ram, ezuton kozlom 
velik, hogy A babo viszont igenis tetszett, sot konyvespolcomon ott lapul 
fent nevezett szerzo, A sonkadi egyed gazda cimu rovidke muve is.


Valahogy ez a helyzet a Harry Potterrel, az elso kotet feleig birkoztunk es 
en adtam fel hamarabb. Viszont 13 eves lanyom aki (elegge el nem itelheto 
modon) utal olvasni a negy kotetet cca. ket het alatt lenyomta. Sot az 
utolsot ketszer is elolvasta.
Olvasta valaki a Mancsban megjelent cikket a sorozatrol, meg az irojarol?
En sajnos nem, allitolag mindenfele plagiumokat emlegetnek vele 
kapcsolatban, kisebb lopikalasokat. Nem akarok prejudikalni, hisz mondom 
nem olvastam az ominozust, de azert kivancsi lennek ra.


Kicsit hosszura nyultam, de ne oruljetek, meg jelentkezem!


udv:

mb.

p.s.: Ja, olvasta valaki A Karhozat Uranak atka c. darabot? Elegge a Gyuruk 
Urara hajaz!