Szevasztok!

     Jart-e mar valaki a Budapest- Aggtelek (a Wandor-Boot altal
    javasolt Godollo-Aszod-Paszto-Petervasara-Ozd-Ragaly) - utvonalon?
     Mennyi ido alatt lehet Aggtelekre erni?
     Estetleg tudtok-e masik, jobb,(gyorsabb)utat nem tul nagy kerulovel?
     EIK
-- 
Jano
 mailto:jmayer kukac enternet.hu
 http://mayer1.ini.hu

Megint visszatertunk kedvenc temankhoz, a tudomany-altudomany kerdesehez. 
Ezt sosem lesz leragott csont, amig ujabb es ujabb szelhamosok, mint ez a 
Maria Ciccolo (vagy aki krealta) fel nem tunik.

Az altalatok megadott forrasokba beleolvasva, kiderult, hogy a "kutatono" 
1984-ben kezdte el a munkajat. Ezzel szemben 20 ev alatt nem birt egy 
tudomanyos kozlemenyt sem megjelentetni igeretes munkajabol: a Pubmed, ami a

vilag egyik legnagyobb elektronikus gyujtemenye az elettudomanyi es 
orvostudomanyi cikkeknek (1950-ig viszamenoleg kb 15 millio cikk keresheto),

sem a szerzot nem ismeri, sem a forrast, amire a megadott link vonatkozik:
http://web-hang.hu/cikkek/fenyvizek.html oldal aljan ez olvashato: forras a 
Visionen 2/2004 szama. Nos ilyen folyoirat nincs az adatbazisban, de meg 
Visione vagy Vision sem. Sem Maria Ciccolo mint szerzo.

Mindamellett igen latvanyos es humbug tesztekrol szamol be az oldal (es mas 
oldalak is, ami a kutatono munkasagat ecseteli):

"Dr. Ciccolo felfedezte továbbá, hogy ez a víz a teljes fényspektrumot 
tartalmazza, ezáltal a fénynek mind a 7 frekvenciáját, amelyek együtt 
alkotják a fehér fényt, amely egyidej?leg a szivárvány hét színére 
felbontható." Azaz a viz mint fenyforras mukodik : ))))

Ezzel szemben minden iskolas tudja, hogy a feher feny az alkoto szineire 
bomlik, ha fenytoro kozeg hatarahoz erkezik, azaz levego-uveg, levego viz, 
ezert latnuk a kritalypoharan megfelelo szogben vagy eso utan megfelelo 
iranyban allva szivarvany szineket. De a fenti mondat teljes abszurdum, jo 
hangzatos altudomanyos maszlag: a viz nem tartalmaz fenyt, es a feher fenyt 
kotelezoen szivarvanyszinek epitik fel, az lenne a csoda ha nem.

"Minden a Dr. Enza Maria Ciccolo által analizált fényvíz a 2.5 Hz és 160 Hz 
közt mért frekvencia mellett még egészen rendkívüli módon, olyan 
energiamintákat mutat, amelyek a polarizált energia, elektromos energia, 
mágneses energia jelenlétére is utalnak."

Hat ez is egy nagy felfedezes, mivel az elektromagneses energia mindenutt 
ott van: jee, a kepernyombol is ez jon felem : )))

Engem mar csak mulattatnak ezek a tudositasok. Remelem Maria Enzio Ciccolo 
kutatono tovabbi ertekes megallapitasokat fog tenni, es olvashatok tole majd

egyszer olyan kozlemenyet, ami peer-reviewed folyoiratban jelenik meg.

Zsuzsa

Szerintem ezt a temat most zarjuk le, mert a 2 tabor elbeszel egymas 
mellett. A kovetkezo tenyeket mindket fel elfogadja, ugye?

1. a gyogyszerek aktiv hatoanyagot tartalmaznak, ezert kifejezett celhatasuk

van (es kevesbe ismert mellekhatasaik), es hatekonyak

2. a homeopatias szerek hatoanyagtartalma a szennyezodes hataran van (azaz 
nem johet szoba, mint aktiv hatoanyag, mert olyan alacsony)

3. a hitnek (pszichenek) kifejezett gyogyito hatasa van

4. a placebonak is van gyogyito hatasa a 3. pont miatt.

Innentol kezdve nincs min vitatkozni, mert a 3. pontot nem lehet 
kontrollaltan szamszerusiteni. Csak arra kerek mindekit, szifiliszre ne 
homeapatias szert szedjen ......

Zsuzsa

raki, Te pl. melyik homeopatias szert probaltad ki?
Gondolom mar eleg nagy tapasztalatod, ismereted lehet a kulonbozo 
homeopatias szerekrol, ha ezt allitod :( A mi csaladi tapasztalataink 
alapjan hatasos pl. allergaira, fejfajasra, nyugtatokent - be is veszek 
valamit MOST AZONNAL :))) HASZNALJATOK!
ha
 > Mellekhatasa azert nincs, mert egyaltalan semmifele hatasa nincs a
 > tudomany jelenlegi allasa szerint vagyis kb a placebonak megfelelo
 > (tehat pszichikai hatasa lehet, ha hiszel benne).
 > Hogy megis minek koszonheto a ternyerese? A penz, hiszekenyseg es
 > butasag mozgathatja ezt a piacot, de ez mar nem ide tartozik.
 > raki

Bocs, a varost nem irtam: Szegedrol mar elkoltoztunk, most Budapaesten 
lakunk, ezert elsosorban (Ă©szak-)budapesti gimik erdekelnek.

ha
 > Szegeden a Sagvarit ajanlom.
 > Bye:csutak

A Spektrum nevu csatornan megy egy eredetileg a BBC altal gyartott 
filmsorozat, Mibol lesz a cserebogar? cimmel. Ennek az egyik reszeben a 
harom eves gyerekeknek "halolajat" adtak kuraszeruen, amitol a 
magatartaszavaraik merseklodeset es koncentralokepesseguk novekedeset 
vartak. A film szerint brit bortonokben vegeztek kiserletet vele, es az 
eliteltek kevesbe agresszivek lettek tole. Ez mi a szosz? Sajnos a magyar
szinkron teljesen elnyomta az angol szoveget, nem lehetett erteni, mi a 
neve angolul. Annyi kiderult a kepekbol, hogy pocsek ize lehet, a 
gyerkocok igencsak tiltakoztak ellene. 

Dora

Forditok egy konyvet angolbol, melyben minden hivatkozas nelkul idezik 
Proust Az eltunt ido nyomaban cimu muvet. Ezt en elegge el nem itelheto 
modon nem ismerem, de azt gyanitom, hogy a regenyfolyam nem is jelent meg 
teljes egeszeben magyarul. Angolbol viszont nem akarom leforditani, mert 
Herz-fele szalami lesz belole. A kerdes tehat Proust-rajongo tippelokhoz: 
a kovetkezo mondatok korulbelul melyik kotet korulbelul melyik 
fejezeteben lehetnek:

Thanks to art, instead of seeing one world, our own, we see it multiplied 
and as many original artists as there are, so many worlds are at our 
disposal, differing more widely from each other than those which roll 
round the infinite...

Koszonom,

Dora

Köszönöm mindenkinek, aki megosztotta velem személyes tapasztalatait.

>A tudomany jelenleg nem kepes magyarazatot adni ra, nincsenek megfelelo
>meresi muszerei, de ez a tudomanyt minositi.

Isten óvjon, hogy egy ilyen témába belemenjek, de ez azért kissé fura 
megfogalmazás. A cikkirónak valószínűleg nagyon kevés ismerete lehet 
tudományos téren, ha ilyen kijelentést meg mert tenni.

Egyetlen megjegyzésem, hogy közel 30 éves orvosi gyakorlatom alatt 
előbb-utóbb (már ha tényleg komoly baja volt!), _minden_ először 
homeopathiához forduló végül orvosnál kötött ki.
Állandó lelki terhet jelentve minden becsületes orvosnak, hogy sajnos, 
sokszor már későn:(((

Béla

 wrote:
> raki, Te pl. melyik homeopatias szert probaltad ki?

Nem emlekszem a nevere, kb 4 eve valami allergia ellenes keszitmeny. 
Hatasa egyenlo volt a nullaval ( bar ez mondjuk nem sokat mond, mert 
nekem a tobbi nem homeopatias szer sem hasznalt az allergia ellen, 
illetve csak egy, de az nagyon, viszont az kesobb megszunt ). Azota jol 
elvagyok a kalciummal allergia ellen, raadasul, mintha megszunoben lenne 
az allergiam :-)

Nem akarok vitatkozni a homeopatia dologrol. En ugy tudom, hogy nincs 
olyan tudomanyos kiserlet, ahol jobb eredmenyt ertek volna el vele, mint 
a placeboval. Ha megis lenne ilyen, kuldd el nekem a linket, szivesen 
elolvasom, maskulonben reszemrol a tema lezarva.

raki
(Peternek uzenem, hogy a fenyvizes linkjebe beleneztem, ha viccnek 
szantad, akkor jo volt, az egyik kollegam szokott nekem rendszeresen 
ilyeneket kuldeni, majd elkuldom neki :-)

Milyen ötletetek van, hogyan tudnám a számítógépemen futó divix-es,
feliratozott filmet "átvinni" a normál TV készülékre, mert egy kicsit
kényelmetlen a monitor előtt való ülés, meg van úgy, hogy nem is egyedül
akarnám nézni.
Van erre valami szerkezet, mert a huzalozás nem jött be, rosz a kép és
hangminőség, az is lehet, hogy ez a meglehetősen majom videokártyám miatt
van...
Lebutítva adjatok okos tanácsot, mert elég alsótagozatos szinten vagyok...
Üdv:
Plutó