I am Mrs. Roseline Fuma wife of deceased General Daniel Fuma, who until his unf
ortunate death on the 8th of February 2001 was the Director of 
Finance and Budgetary Control of the National Union for the Total Independence 
of Angola (UNITA) rebel faction of Angola. My husband was in 
charge of activities between UNITA and her Diamond trading partners worldwide m
ainly in Europe and he was in possession of the returns of sales of 
this consignment before his death.

Considering the ongoing intensified civil war between UNITA and the government 
in Angola, my children and I had to relocate to a town in Namibia 
through the assistance of some UN Officials where I am currently.  There is a g
reat urgency to evacuate from the Security Firm my late husband 
deposited the sales of those diamonds. There is no assurance of getting these f
unds out of the Security Firm if this timeframe elapse. 

I am now respectfully seeking your kind attention to the transfer of U.S. $25 m
illion into your personal/company offshore account. You will be entitled 
to 20% of the total sum, 10% for miscellaneous expenses and the remaining 70% i
s for my children and me. It is my sincere conviction that you will 
handle this transaction with absolute confidentiality, maturity and utmost sens
e of purpose. 

Upon an approval response from you to act, as a fund manager for these funds, t
he evacuation process would immediately commence as all machinery 
has been put in place, that is if you meet the requirements to invest said fund
s, though. 

If you are interested and capable of investing this funds on my behalf please f
orward your correspondence to my alternative email address at 
 for immediate action.

Thanks for your anticipated understanding and cooperation.

Yours sincerely,
Mrs. Roseline Fuma.

Szia Kollat !

> > tanacsot kertem, hogy kozel negyven eves letemre hogyan tudnam a
> > mintegy 62-65 kg-os versenysulyomat novelni, merthogy egy ideje
> > tobb holgy azt veti a szememre, hogy tul karcsu es tul fiatalos
> > vagyok, - max. 25-nek szoktak nezni - ezert nem vesznek komolyan a
> > nok.
> A magassagodat nem irtad a versenysulyodhoz! ;)

bocs, ismet lemaradt. 175-178 cm, a testtartasomtol fuggoen. ;)

> szeret. Az meg hogy 25-nek neznek, ne zavarjon szinten, aki nem vesz
> komolyan, azt neked sem kell komolyan venni. Nem kell a bizonyitasi
> kenyszer, nem kell maskepp kinezni. Olyan vagy amilyen vagy. Ha az
> egyenisegedet megszereti valaki, akkor a kulsodet ugyis
> elfogadja/megszereti hozza.

Ismet kihagytam egy fontos informaciot.
Tehat a kerdesem azert vetodott fel, mert azt a megjegyzest kaptam 
az eletben, meghozza tobbszor es tobbektol, hogy egy sportos, vekony,
stb. kinezetu ferfi az lehet partner, de csak egy mackos kinezetu ferfit
tekintenek a nok potencialis csaladfonek.

Azaz azert kellene legalabb 80 kilora felhiznom, hogy 
"komolyan vegyenek" tartos kapcsolat, hazassag celjabol.
Merthogy a kulsomet meglatva mar sokan meg sem akarnak 
ismerni, nem ilyennek kepzelik a jovendobelijuket.

Errol erdekelne a velemenyetek, hogy mennyire ferfi a
mackos, sorhasu egyed, es mennyire a vekony, szikar
alkatu ? Valamint mennyire potencialis csaladfo ?

udv: kis kis

Vuf ) irta:

> Szerintem a szenvedes az nem tobb mint sima
> szenvedes, nem teszi tobbe, nem fejleszti az embert. En csak sajnalni
> tudom a szenvedoket, amennyiben nem a sajat hibajukbol szenvednek.
> Kulonben csak mosolygok rajtuk, igy :))

A szenvedes onmagaban termeszetesen nem nemesit. De fejleszthet, tanithat
teged - ha megfeleloen allsz hozza.
Lehet a szenvedest ugy nezni, mint meg nem erdemelt csapast, amiben
artatlanok vagyunk - ekkor tenyleg nem tanulunk belole semmit, legfeljebb a
masokra mutogatast, masok hibaztatasat es a martirpozokat.
De lehet ugy is venni a szenvedest, mint alkalmat a tanulasra, mint jelzest
arrol, hogy valami nincs rendben velunk, valamin valtoztatnunk kell
magunkban es az eletunkben. Ha igy tesszuk, akkor nagyon sokat nyerhetunk es
tanulhatunk belole. Es mellekesen arra is rajovunk elobb-utobb, hogy
nincsenek artatlan aldozatok, hogy a szenvedest ami nekunk jutott, bizony
meg is erdemeltuk... aminthogy a sikert meg az oromoket is megerdemeljuk
(ebben ugye nem sokan szoktak ketelkedni :-)

 irta:

> tanacsot kertem, hogy kozel negyven eves letemre
> hogyan tudnam a mintegy 62-65 kg-os versenysulyomat
> novelni, merthogy egy ideje tobb holgy azt veti
> a szememre, hogy tul karcsu es tul fiatalos vagyok,
> - max. 25-nek szoktak nezni - ezert nem vesznek
> komolyan a nok.

Sajnos nem tudom, kinalnak-e a plasztikai klinikakon zsirfelpumpalast vagy
rancositast... :-)
De komolyra forditva szot: szvsz ha most egy sovany ferfi vagy, akit nem
vesznek komolyan a nok, akkor a sulygyarapodas utan lenne beloled egy jo
husban levo, vagy kover ferfi, akit szintugy nem vennenek komolyan a nok.
Az ok, amiert nem vesznek teged komolyan, nem a kiloid hianyaban vagy
megleteben keresendo. Valoszinuleg te viselkedsz veluk ugy valamilyen modon,
hogy ettol nem vesznek komolyan.
Szerintem orulj neki, hogy ennyivel fiatalabbnak nezel ki a korodnal, es
probald meg kideriteni a szoban forgo holgyekkel kozosen, hogy mi a valodi
ok, amiert nem vesznek komolyan.
Peter

 irta:

> >Amugy meg nyilvan teljesen mas konyveket olvashattunk szex 
> >targykorben, mert en altalaban csak ezt talaltam: "A szexben 
> >semmi sem tekintheto perverzionak, amely mindket fel 
> >egyetertesevel tortenik"
> 
> Tiltakozom!
> A nekrofileknel sem tiltakozik egyik fel sem, megis perverzio! :-)
> Komolyra forditva:
> Tenyleg nem sok perverzio lenne, ha csak azon mulna, hogy 
> kozos megeggyezes miatt mi minosul annak...

Tegyuk meg hozza, hogy mindket fel legyen felelos es donteskepes szemely...
ez kilovi a nekrofiliat, a pedofiliat stb.
Igy mar megfelel?
Peter

 irta:

> G.Laci:
> >Az idezett torvenyek rajtad kivulalloak, megmasithatatlanok (egyelore
> >:-)), akkor is a hatasukban vagy, ha nem akarod.
> >A sajat eletedben, kapcsolataidban azonban nem kell feltetlenul
> >alkalmazkodnod olyan szemleletekhez, szerepekhez, amelyek szamodra
> >unszimpatikusak.
> Persze, en nem akarok alkalmazkodni a gravitaciohoz, mondd el mit
> tegyek.

Ahogy Laci is ramutatott, a gravitacio meg az emberi kapcsolatok kozott az a
lenyeges kulonbseg, hogy az elobbi (a tudomany mai allasa szerint) az egesz
vilagegyetemben egyforman es megmasithatatlanul ervenyes, mig az utobbiak
csupan lokalis, altalunk "definialt", tobbe-kevesbe kozmegegyezes alapjan
mukodo dolgok, amik idorol idore es kulturarol kulturara is valtoznak. Tehat
a gravitaciot tenyleg nem tudod megvaltoztatni, sem kibujni a hatasa alol.
Ugyanakkor az emberi kapcsolataidat sajat magad is kepes vagy alakitani, ugy
ahogy neked a legjobb. Nyilvan nem mindig es nem mindenkivel. De meg ha ugy
is talalod, hogy az emberek tobbsege a szeretetet arukent kezeli, akkor is
talalhatsz olyan embereket, akik errol maskent gondolkodnak, es veluk
teljesen mas minosegu kapcsolatokat hozhatsz letre es tarthatsz fenn, ugy
ahogy az nektek tetszik.

> Ertsd meg azert hoztam fel peldanak ezeket, mert azt mondom, hogy
> attol meg, hogy nem tetszik a dolog, attol meg ez van.
> 
> >Igaz, egyszerubb azt mondani, ilyen ez a vilag, tele van ilyen ronda
> >dolgokkal, amik nekem is unszimpatikusak, de mit tehetnek...
> Nem errol van szo. Aruld el mit tegyek a gravitacio ellen, hogy ne
> legyen ram hatassal.

Fizess be egy urutazasra ;-)
Peter

Sziasztok!

Juannak egy regebbi felbemaradt temajabol (elnezest, hogy nem
vagyok naprakesz a valaszadassal, de lejart a szabadsag, igy
elso a munka:-)). Tehat:

>>> a hazassag kezdetekor, a feleseg azt remeli, hogy a ferj
>>> megvaltozik. Csalodni fog. A ferj azt remeli, hogy a
>>> felesege nem valtozik meg. O is csalodni fog.

>> Juannak me'g csak annyit kiegeszitoul, hogy ugyan nem tudom,
>> csak poen volt-e a hozzaszolasa vagy egy un. altalanos
>> igazsag, de nagyon igaz.

> Sajnos inkabb altalanos igazsag, ahogy te is jelezted (nagyon
> igaz).

Anelkul, hogy a velemenyemet megcafolnam, egy kis kiegeszites.
A fenti allitasod ugyanis megtorpanasra kesztetett, es ra
kellett jonnom, hogy ebben az esetben nem egy igazsag van. Soha
nem szabad figyelmen kivul hagyni a kivalto okot vagy okokat.

A ket allitas nem cafolja egymast, hanem sajnos megerositi.
Gondold csak vegig: az elso allitas maga utan vonja a masodikat.
Ha a ferj nem valtozik meg, tehat megtartja esetleges rossz
tulajdonsagat, akkor a feleseg kenytelen valtozni, mert amit nem
vett komolyan a nagy szerelem idoszakaban, arra ra kell, hogy
jojjon, a mindennapi eletben nem elfogadhato. Teszem azt, egy
szereny, csendes, mindig kedves, mosolygos lanybol a kimaradozo
ferj mellett sajnos egy mindig elegedetlenkedo, veszekedo
(harpia) valik.
Ez torvenyszeru.

Sziasztok es tovabbi kellemes vitatkozast.
Gyongyi.