Udvozletem Mindenkinek!
Kedves BM!
Nekem kifejezetten tetszik, ha egy fiu borostas. Jobban, mintha nincs 
neki. Letezik olyan borotva is, ami hagy nehany mm-t, de sajnos nem
tudom, hol lehet kapni.
Szerintem nem baj, ha valaki szoros - na jo, lanyoknak nem elonyos -,
vegulis az ember nem a csigatol szarmazik.
Crazy_C

182/70/38/.Kaposvssron lakom.+lelmiszeripari szakk/zThetapiskolssban
ThetarettsThetagiztem. SzakkThetapzettsThetagem elektronikai msqrtszerThetasz. Szeretem a
termThetaszetet. Szeretek olvasni, zenThetat hallgatni, szinhsszba, moziba jssrni,
tursszni. +rdekel a szssmotssstechnika, a fantasztikus filmek. Tibeti buddhista
vagyok. Vidssm termThetaszetsqrt vagyok, keresem a hozzssm ill ,  hasonl<= kor. Thetas
Thetardekl dThetassqrt f^nggetlen h/lgyet.

Honlap: http://w3.enternet.hu/partay
E-mail: 

Honlapom:
http://w3.enternet.hu/partay
Oldalak: Reiki, Esperanto, ufologia ,Bibliai tortenetek mas szemmel, a
dzsedisegrol, humor , ingyenes apro, tavmunka, egyiptomi hitvilag, naptar
tervezett oldalak: asztrologia, gabonakorok
Frissites hetente

Kedves Peter!
Orulok, hogy megis egyetertunk.
Nekem is van nehany megjegyzesem az altalad irtakhoz, en
pedagogus vagyok, tehat erintett mindazokban, amit az
onismeretrol, pszichologiarol es kommunikaciorol emlitettel.

>A jo dontesek es a jo kapcsolat alapja az onismeret. Akik nem
>ismerik magukat elegge, azok hajlamosak ujra es ujra eljatszani
>ugyanazokat a jatszmakat, beleesni ugyanazokba a csapdakba a
>szemelyes kapcsolataikban, es ezzel altalaban masoknak is sok
>szenvedest okoznak.
Ez szerintem is pontosan igy van. Ezen kivul, ha valaki mar
kello onismerettel rendelkezik, azon keresztul kepesse valik a
masokhoz valo megfelelo viszonyulasra. Ezt most lehet, hogy nem
sikerult eleg erthetoen megfogalmazni, ezert kicsit
konkretizalnam, mire gondolok. Ha ismerem annyira magam, hogy
elore tudom, milyen reakciot fog kivaltani belolem valakinek egy
bizonyos viselkedese, valamiben a hozzam valo viszonyulasa, azt
is tudni fogom elore, hogyan vedhetem ki az en negativ
viszonyulasomat. Mindezek eredmenyekeppen (tehat a kettonk altal
leirtak kovetkezteben) fogunk tudni megfelelo harmonikus
kapcsolatokat kiepiteni.(Termeszetesen nemcsak parkapcsolatokra
gondolok, hanem altalaban kapcsolatokra). Es itt most onkritikat
gyakorolok egy kicsit, mert meg bizony nekem is van potolnivalom
e teruleten.
Kovetkezo mondatoddal szinten csak egyeterteni tudok:

>a pszichologia, az onismeret, a kommunikacio, a
>problemamegoldas stb modszereit tanitani kene az iskolaban
>- szvsz nincs semmi, amire a gyerekeknek jobban szuksege lenne,
>mint ezekre...
Vannak iskolak, ahol mar felismertek ezek fontossagat -vagy
legalabb csak kozuluk egyet- es tesznek kiserletet
valamifelekeppen a bevezetesukre. Nagy kar, hogy egyreszt keves
az ilyen suli, masreszt meg ahol kiserleteznek vele, ott is
nagyon gyerekcipoben jar a dolog, csak probalkozasok vannak, de
az sem eleg kitarto. Nehany alternativ iskolaban azonban pl.
sikerrel mukodik a reggeli beszelgetokor, ez is mar haladas. Itt
is el lehet sajatitani a kommunikacio alapjait a piciknek.
Nekem gimnazista koromban volt egy ismerosom, aki pl. olyan
gimibe jart, ahol a filozofiai alapismeretek helyett
pszichologiai alapismereteket tanultak. Nagyon irigyeltem.:-)

>persze a felnotteknek is ugyanugy, de azokat mar altalaban
>joval nehezebb nevelni...
Talan nem remenytelen. Az viszont igaz, hogy a felnottek kozul
csak nagyon kevesen jutnak el a felismeresig, hogy valoban
szukseg lenne erre. Aki eljut idaig, es be is iratkozik ilyen
jellegu tanfolyamra, az semmikeppen nem remenytelen.

>En igazabol arra reagaltam, hogy ezt az irasodat alaptalannak
>ereztem. Nekem ugy tunt, hogy Heni meg csak az elso, "majd
>meglatjuk" fazisban tart es ezt o is tudja, azaz felesleges
>neki a lelkifroccs.
Nem lelkifroccsnek szantam (bar bennem is felmerult a gyanu,
hogy talan kicsit kemenyebben fogalmaztam, mint eredetileg
akartam). Heni a velemenyunket kerte, en csak annyit irtam le
-legalabbis a szandek ez volt-, en hogy latom a helyzetet.
Nekem viszont ugy tunt, hogy nemcsak a "majd meglatjuk fazisban
tart", hanem nehez dilemmaval kuzd. Azota beigazolodott, hogy
megsem volt ez olyan veszes, mint amilyennek elsore tunt, es
valoszinuleg Heni maga is kepes megoldani a problemat. Ennek, ha
valoban igy van, orulok.

>Es egy parkapcsolat csodje szinte sosem csak az egyik fel
>hibaja.
Igy van.

Orulok, hogy megosztottad velem a gondolataidat.
Udvozlettel:
Gyongyi

Sziasztok!

Antonia ) tett fel nehany kerdest a droggal 
kapcsolatban. Lehet, hogy nem ez a legmegfelelobb forum, ennek 
ellenere en szeretnek valaszolni neki. Az irasom rovid lesz es 
altalanos, messze nem kimerito.

> A DROG, annak minden fajtaja. Mennyire megy ma ez Magyarorszagon,
En eleg sokszor es sok helyen talalkoztam mar vele. Sok ember el e 
szerekkel poenbol bulikon, van aki vizsgaidoszakban es hasonlo 
stresszhelyzetekben stimulalja magat, es a fuggok sincsenek kevesen. 
De az emberek nagy resze szerintem meg ma se hasznalja oket. Sokan 
kimondottan ellene vannak.

> ki mit gondol rola,
Szerintem attol fugg, milyen anyagot hasznal az ember es milyen 
rendszeresseggel. Az en ertekrendembe belefer, hogy az emberke jo 
bulikban elszivjon egy kis fuvet vagy speedet. Kimondottan erdekesnek 
talalom a hallucinogen anyagokat is (mint az LSD es kulonbozo 
gombafajok), de ezeket kizarolag baratok tarsasagaban, elore 
eltervezve, felkeszulten erdemes(?) fogyasztani. Viszont az 
opiatokrol lebeszelnek mindenkit (kulonosen a heroinrol, morfiumrol, 
maktearol), mert ezeknek tul jo a hatasa minden szempontbol (marmint 
erzesre), ezert a hasznalo abszolut nem szamol a veszellyel. Kozben 
pedig hihetetlenul hamar kialakul a fuggoseg, amivel gyakran meg a 
fogyaszto sincs tisztaban (jellemzo az "en barmikor abba tudom 
hagyni, csak meg nem akarom" duma). 

> mennyire iteli el,
A fogyasztasat nem itelem el semmilyen szinten; szerintem aki 
"normalisan" hasznalja a "normalis" anyagokat, azzal semmi baj; aki 
fuggo, azon pedig inkabb segiteni kellene, nem pedig elitelni. A 
fuvet valoszinuleg legalizalnam, ha rajtam mulna. Amit viszont 
kimondottan elitelek, az a dealerek viselkedese; kulonosen azoke, 
akik segitenek raszoktatni a bizonytalan fiatalokat a fuggoseget 
okozo drogok hasznalatara (nem is beszelve a beetetesrol).

> a fiatalsag mekkora resze el vele,
Ezt nehez lenne megmondani, biztosan talalsz valahol statisztikai 
adatokat (talan itt: www.drog.net).

> s miert van szukseg a hasznalatara,
Szukseg nincs (legalabbis amig nem fuggo az ember). Hogy ki miert 
kezdi el, annak rengeteg oka lehet: van, aki problemamegoldonak 
hasznalja, van aki a drogfogyasztastol batrabbnak tartja magat es meg 
akarja mutatni a haveroknak, hogy o igenis ki meri probalni, van 
olyan is, aki kivancsisagbol ismerkedik meg ezekkel az anyagokkal. 
Amig az ember tudja kontrollalni, hogy mikor mibol mennyit fogyaszt, 
addig nem lehet mondani, hogy szuksege van ra, es addig nincs is 
semmi baj. Az a gond, hogy a kiprobaloknak jelentos resze eljut a 
fuggoseg stadiumaba. A fuggosegnek ket tipusa van: a fizikai es a 
psziches, de szerintem mindketto igen sulyos problema, es aki 
barmilyen szinten fuggove valik, arra lehet mondani, hogy neki mar 
_szuksege van_ az anyagra. Azert van szuksege ra, mert anelkul 
tehetetlennek, benanak, gyengenek erzi magat, erdektelen a vilag 
dolgai irant; vagy pedig szo szerint rosszul van.

> abba lehet-e hagyni, stb.?
Hat, abba lehet hagyni, de ez is nagyon sokmindentol fugg. Itt is 
nagyon lenyeges, hogy milyen anyagot, milyen mennyisegben es milyen 
rendszeresseggel hasznalt az illeto (es nagyon lenyeges az ember 
szemelyisege is). Ha csak alkalmi fuvezo, akkor tobbnyire magatol jut 
el arra a pontra, hogy azt mondja, hogy nem erdekli tovabb, es 
altalaban egyszeruen le tud mondani rola. (Ez persze nem mindenkire 
es minden esetben igaz, es biztosan nem mindenki ert egyet, es 
elhiszem, hogy sokaknak masok a tapasztalatai. Most altalanossagban 
probalok csak irni.) A hetvegi discozasok alkalmaval sokan speedeznek 
vagy extasy-t fogyasztanak. Ezt is viszonylag konnyeden abba lehet 
hagyni. A problema inkabb az szokott lenni, hogy az alkalmi 
fuvezok/speedezok/tripezok/kokainozok valoszinuleg "talalkoznak" a 
kemeny, fizikai fuggoseget kialakito anyagokkal is (itt most 
elsosorban az opiatokra gondolok). A kivancsisag ilyenkor mar 
sokakban ott van, tehat ezeket a szereket is kiprobaljak. 
Termeszetesen semmi sem okoz elsore fuggoseget, csak pl. a heroin 
kimondottan olyan, amit az ember szivesen megkostol masodszor, 
harmadszor .. is - foleg azok, akiben nincs meg az egeszseges 
veszelyerzet. Ezekutan mar szinte elkerulhetetlen a psziches ES 
fizikai fuggoseg kialakulasa. Sajnos ilyenkor mar a leszokni vagyo 
iszonyatos kinokat el at, es kulon megneheziti a helyzetet, hogy az 
evilagi dolgok mar nem erdeklik. Sokan megprobaljak abbahagyni, 
elmennek elvonokurakra, kibirnak nehany napot (esetleg hetet), aztan 
eleguk lesz az egeszbol es ujrakezdik az anyagozast. Iszonyatosan 
nehez nekik, nem megy a leszokas, az ido meg csak telik, es egyre 
kevesbe biznak magukban. Ennek ellenere ABBA LEHET HAGYNI, vannak 
erre valoban megfelelo helyek, es termeszetesen az ember akaratereje 
es hite az utolso cseppig nelkulozhetetlen minden pillanatban. Es 
miutan abbahagyta, es mar viszonylag stabilnak erzi magat, akkor is 
mindig megvan az eselye a visszaesesre, mert mar tudja, hogy milyen 
az a bizonyos "foldontuli boldogsag", es sajnos azt nagyon nehez 
barmi massal potolni. Ennek ellenere vannak, akiknek sikerul! :-)

Hat, most ennyit tudtam irni, remelem, valamelyest valaszt kaptal a 
kerdeseidre. Ha van meg, szivesen felelek azokra is akar maganban, 
akar a Vitan, akar itt (ha a tobbieknek es a moderatoroknak nincs 
ellene kifogasa). Ha olyat irtam, amivel barki is nagyon nem ert 
egyet, akkor szoljon, hogy tiztazhassuk a dolgot!

Nora