> Udv Mindenkinek,
 >
 > Engedelmetekkel nagyvonalakban szeretnek hozzaszolni a fenti temahoz.
 >
 > Arrol, hogy letezik-e az igazi, meg nagyon sokaig lehet
 > vitatkozni.

Szerintem nem lehet vitatkozni, csak beszelgetni. Az "igazi" -ugy
szubjektiv, tehat rajtad mulik, hogy eszerint gondolkozol-e avagy sem.
Vitatkozni olyasmirol lehet, amivel kapcsolatosan objektiv kriteriuma
van az igaszsagnak.

 > Termeszetesen ezen nezeteim kozoltem a lannyal is. De
 > egyszeruen lehulyezett. Szerinte rozsaszin alomvilagban elek.
 > Lehet, de ha ez az alom ilyen szep, akkor en ebben szeretnek elni.

Ok, de azert hosszabb tavon vigyazz az almokban valo elessel..


Patroklosz

Moni:

 > Patroklosz:
 > >Hm... Szoval a dolgok nincsenek ennyire szetvalasztva. A te belso
 > >ertekeid kifele is meglatszanak:  "A szem a lelek tukre", stb. Velem
 > >egyszer elofordult, hogy szerelmes voltam. Regi ismerosom
 > ramnezet es
 > >mosolyogva megjegyezte: igazan "megszepultel..." Tehat egyszeru
 > >ranezesbol is megerzed azonnal, hogy a masik milyen gyonyoru lehet
 > >belulrol is...barmennyire idealistan hangzik is ez.
 >
 > Khmm, mitagadas, valoban eleg idealistan hangzik.... :-)
 >

Az idealista esetnek szerintem az a szerepuk, hogy
perspektivat-tampontot adjanak a kulonfele kompromisszumos dontesekhez
(tehat, hogy tisztaban legyunk,hogy milyen skalan hol kotunk
kompromisszumot)


 > >Elvileg az a feladat (nehez), hogy az ember az ismerkedes soran el
 > >tudja donteni, hogy a jelolttel az esetleges kesobbi
 > egyutteles soran
 > >"alapveto" avagy "nem-alapveto" jellegu konfliktusai lesznek-e avagy
 > >nem. Valahogy ra lehet erezni egy masik emberrel valo kapcsolatod
 > >"erejere": milyen melysegu nehezsegek megoldasara kepes a
 > kapcsolat is
 > >milyenre nem.

 > Azert egy kicsit csak meg kell ismerni a masikat, nem?

Termeszetesen. Azert irtam, hogy az "ismerkedes soran". Nalam az
ismerkedes idoatlaga 6-8 honap, nem a szorakozohelyeken valo
beszelgetes.


 > aztan - igaz,
 > hogy kozhelyesen hangzik, de megiscsak igaz -, hogy lakva
 > ismerszik meg az
 > ember. Na jo, legyen nehany havi egyuttjaras. De hogy mar az
 > ismerkedeskor
 > tudni lehessen....??

Ugy tunik, nem ugyanazt ertjuk az "ismerkedes" alatt. En minden
olyasmit, ami a meghazasodas eldontese elott tortenik.

Patroklosz

Sziasztok

 2776
 > Egyre inkabb ugy latom, hogy vagy megalkuvonak kell
 > lenni ebben a kerdesben
A valaszok osszegzesebol en is valami hasonlo kovetkeztetesre
jutottam. Igy most lassan elkezdhetunk atterni arra, hogy hogy is kell
megalkudni. :-)
Hogy lehet peldaul meg leadni abbol is ami feltetlenul szukseges egy
parkapcsoathoz, pl. problema-megoldas, megbeszeles, hasonlo
szandek/akarat.
Vagyis legalabb arra legyen meg a szandek hogy egyutt csinaljak a
mokat a versenyzok, akarjak megoldani a problemat, kello
nyitottsaggal.

 2779
 > Antony De Mello
 > konyvei olyan csemegek az Isten, a vallas, a hit teruleten, amiket
Koszi az ajanlast, ma belelapoztam a konyvtarban 2 konybe, es
hamarosan sorra keritem ezeket is... :-)

 > Raadasul a konyvek ara is konnyen megfizetheto
Nem szoktam konyveket venni, mondhatni az elmult 10 evben tobb konyvet
nyomtattam, mint amennyit megvettem.... :-)
Egyetem alatt nagyon leszoktam a gyujtogetesrol, az evenkenti koltozes
miatt. Erdekes hogy mas pont ilyenkor szerzi be a konyvtara javat.  :)
En atvaltottam a konyvtarra, es ami nem fer el egy vinyon, azt nem
hurcolom magammal... :-)

 2781
 > Ki hogyan tudja, ha kepes ra, legyozni a feltekenyseget, az
 > irigyseget...?
Bebeszelem magamnak hogy ezek marhasagok, nem erdemes foglalkozni
ilyesmivel. Tudatositod magadban, hogy minden esetben csak magadat
sajnalod, es valahogy az onsajnalkozason konnyebb tultenni magad.  :-)
Amig meg el az erzes addig pozitiv dolgokra probald hasznalni, pl, az
irigyseg sarkalljon teged arra hogy elerd azt amit kivansz...
Ha nem menne ilyen roviden, akkor par alkalmazott-pszichologia
konyvben fejtegetik hogy hogy alakulnak ki ezek az erzesek is, abbol
biztosan megerted, es amit ismert az ember attol nem fel annyira,
netan at is formalja ha nem kedvere valo.

 2783
 > Nem tudom. Talan egymas szaga. Egyebkent pedig egyszeruen
 > az, hogy hisznek a nagy O" koncepciojaban.
Na ez azert egy kicsit keves ahhoz kepes hogy milyen hatarozottan
kijelentetted hogy ez "egy mestersegesen letrehozott pszichologiai
allapot"
Szaga van mindenkinek, es erre nem is epitenek, mert senki nem
szimatolva keresi a O"-t, meg ha allitolag roppant fontos tenyezo is.
"nagy O" koncepciojaban"- ahogy elnezem, legalabb meseszinten mindenki
hisz, de vannak komolyabb "hivok" is, es a gyakorlat szerint ez meg
mindig keves.

 > Ugyanazt, mint pl. a lottohuzaskor. Az elet tele van ilyen
 > jellegu veletlen esemenyekkel.
Ha ilyen "szerencse" az alapja a O"-vel valo talalkozasnak, akkor
hagyom a fenebe az egeszet. A lottozast sem nekem talatak ki. Ha
tehetem nagyobb valoszinusegu esemenyek utan csortetek mint 1:30
milliohoz.

 > valaszolni. A valoszinusegi (random)valtozo egy fuggveny aminek
A szerencse matematikai fuggvenyalakja azert engem is erdekelne,  ha
valami egyszeru modon, erthetoen felvazolnad, akkor itt is sokan
csillogo szemmel olvasnak azt hiszem. :-)

 > Mi az a "be nem latott szuksegszeruseg"?
Egy utolagos bemagyarazas, nekem egyelore.... ha valaki a jovobe is
lat, akkor annak valamivel tobb... :-))  Amugy valahonnan
osszeolvastam, ezt nem en talaltam ki...
Mondjuk osszejottel egy helyes lannyal, aki otthagy 1 honap utan.
Mondjuk hogy banatodban elmesz egy buliba, vagy ahova tetszik, (lenyeg
hogy a kapcsolat fennmaradasa eseten akkor nem lennel ott) es ott
talalkozol a O"-vel.
Addig fajt hogy milyen szerencsetlenul jartal, hogy otthagytak, de a
rakovetkezo esemenyeket ismerve mar konnyebb ezt elfogadni, hisz latod
hogy szukseg volt arra a lepesre is hogy idaig eljussal. Mondhatni
szerencse hogy otthagytak... :-)

 2783
 > egy konyvre akkor elsetalok a www.harmat.hu oldalra es nagyon sok
 > jo temaju konyvet lehet talalni sot megrendelni ok meg
 > elkuldik ugyhogy ki sem kell mozdulnom a lakasbol!
Itthoni, telefonos internetem van, szoval nem sokat bongeszek, a
Guttenberg galaxishoz valo hozzaallasomat mar kifejtettem... :-)
De ha elektronikus formaban is megtalalhatok az iromanyok, legalbb
mint pl. a MEK-ben, vagy letolthetoen is, akkor az jobban erdekel.


Folyt. kov.

Udv Mindenkinek,

Maria:

 > A szivembol szoltal. Pontosabban, en is erzekelem a kulonbseget.
:) Koszi!

A lenyegre tapintottal. Igen, ott vannak korulottunk/mellettunk azok
akik szoba johetnek, de nem visz ra a lelek a veluk valo kapcsolatra.
Hogy miert is nem?
Mert (mar) tudom, hogy nem ereznem mellette azt, amit egyszer mar
valaki mellett ereztem. En ugy erzem, becsapnam az esetleges parom.
Hiszen hogyan is mondhatnam neki, hogy szeretem, mikozben tudom, hogy
ez az erzes, nem az az erzes. Jelenleg is pontosan ebben a
dilemmaban vagyok. Mint mar irtam is, jol megertjuk egymast, es jol is
erzem magam vele. Csak ugyebar...

 > Ja, anelkul meg kutyafule.
Ime a lenyeg tomoritett formaban.

 > Persze aki ugy
 > van vele, hogy ki akarja probalni, mi az a parkapcsolat, annak ez nem
 > fontos, csak orul, hogy van valakije.
Pontosan! Mig nem ereztem azt, hogy megtalaltam az igazit, addig en is
igy voltam vele. Termeszetesen nem tudatosan. Azt gondoltam, ez a
szerelem. Aztan megtapasztalhattam valami egeszen mast. Es ha mar
egyszer ereztem, mindent elkovetek azert, hogy meg egyszer erezhessem.
Remelem, hogy IGAZI nem csak egy van. Talan tobb is. Es ha tobb van,
en szeretnem megtalalni. Persze az igazi igazi O volna... Es pontosan
ezert nem fogok belemenni egy olyan kapcsolatba, ahol nem erzem majd
azt a bizonyos erzest. No, meg az is hogy nezne ki, hogy olelek
valakit, mikozben masrol abrandozok. Ugye, ez nem valami tisztesseges.
Tudom, tulsagosan romantikus, talan bolond is vagyok, de talan nekem
igy jo.

 > Hehe, ez egy jo project! Elbeszelgethetnenk rola, ha van kedved.
Marmint a baratsagrol lany es fiu kozott?
Szerintem nem mukodik a dolog. Legalabbis nalam nem jott be.
Termeszetesen, ettol meg mashol mukodhet. De felo, elobb-utobb az
egyik fel majd ugy is tobbet akar, vagy tobbet fog erezni.
(tapasztalat)

 > Van, aki nem is tudja, hogy mirol beszelsz.
Tudom! Majd ujra es ujra megprobalom elmondani. Lam, valaki most is
ertette mirol is irogatok. ;)

 > De hat ha alabbadom, attol nem lesz jobb.
De nem am!

Szep napot mindenkinek!

Udv, Hovi.

Udv,

Szaszka, Rolad sem feledkeztem meg, csak hat ugye a sorlimit! :(

Udv, Hovi.

Sziasztok!

28 eves szegedi, barna haju es szemu 169 cm magas srac vagyok.
Technikusi vegzetsegem van, 8 eve dolgozom egy munkahelyen.
Szeretem a termeszetet, a csendet, nem igazan a diszkok nyujtanak nekem
szorakozast, tobbre tudok becsulni egy jo filmet vagy konyvet.
Szabadidomben eljarok horgaszni (bar meg kezdo vagyok ebben).
Szeretnek egy olyan korban, mentalitasban hozzam illo lannyal
megismerkedni, akivel kiegeszithetnenk egymast, joban rosszban egyutt
lehetnenk, akivel erdemes volna a hatralevo eletet leelni.
Nem baj ha dohanyzik.

Koszonom, hogy vegigolvastad a levelem, ha erdeklodesed egy picit is
felkeltettem, kerlek valaszolj, es minden tovabbi kerdesedre szivesen
valaszolok.
Nagy Zoltan




________________________________________________
http://mailbox.hu - Már SMS értesítéssel is!

Szia Szaszka, sziasztok!

 >  >De kerdem en, mi van akkor ha ennel sokkal de sokkal tobb tortenik?
 >  >Amikor meglatunk valakit, es onnantol nem tudjuk rola levenni a
 >  >tekintetunket, sokaig nem tudjuk kiverni a fejunkbol. Es amikor
 >  >legkozelebb, vagy sokadszorra latjuk, (ismeretlenul) hevesebben ver a
 >  >szivunk, gorcsben van a gyomrunk, izzad a tenyerunk...stb.

 > Szerintem ez egy hianyossag, masszoval betegseg.

Reszletezned nekem, h miert betegseg? Oszinten kivancsi vagyok ra...
Szamomra a "betegseg", mint fogalom, egy rosszat tevo vmi (ha nagyon
le szeretnem egyszerusiteni a kérdést).
Na mar most nem tudom, miert lenne rossz a fentebb emlitett erzes,
allapot?

Ui. Celeste Cid >, legyszives dobj meg egy maillal,
mivel az emlitett cimed megszunt:( Az ujat pedig nem tudom:(
Minden jot!
-- 
Udv.: Proci

"A gyoztesek soha nem adjak fel, akik feladjak, soha nem gyoznek."
                  
                    http://www.proci.on.hu
                        ICQ#:175430915