A gyogyaszat valsagban van, a sopipa kapcsan atgondoltam az okokat es a 
lehetseges megoldasokat. A  diagnosztikai eszkozok es maguk a gyogyszerek 
is egyre szuperebbek, ezekben az emberiseg felhalmozott tudasanyaganak 
legjava van alkalmazva, ezt megkerdojelezni, elvetni valami 
termeszetgyogyaszati romantika alapjan szerintem nem helyes.

Nyilvanvalo trend azonban hogy mind tobben fordulnak alternativ gyogyaszat 
fele. Mi lehet ennek az oka? Egyik ok az, hogy egyre tobb ember veszi 
igenybe a magasszintu gyogyellatast, az orvosok roskadoznak az 
adminisztrativ munka alatt, nincs idejuk ugy foglalkozni a beteggel ahogy a 
regi haziorvos csinalta. A gyogyaszat csak ugy tudja kezelni a tomegeket, ha

futoszalag rendszerben mukodik es ezt a paciensek ridegnek, embertelennek 
erzik. Hianyzik az a hokuszpokusz ami ugyan tudomanyosan nem jarulna hozza 
a gyogyitashoz, de sok beteg jobban erezne magat tole. Emlekszem ra, hogy 
Benedek Istvan professzor a betegeinek, hacsak lehetett, gyogyteakat is 
eloirt amiket bonyolult, szigoruan betartando receptek szerint kellett 
elkesziteni. A betegnek megvolt az erzese, hogy tett valamit a gyogyulasa 
erdekeben, nem csak lenyelt harom tablettat. A hivatalos gyogyaszat 
fegyvertara draga, olyan eszkozok mint a retegfelvevo rontgen (tomograf) 
vagy lenyelheto fenykepezogep stb. nagyon dragak es kiertekelesuk is 
magasszintu szakertelmet kivan. A modern gyogyszerek sokkal jobbak a 
korabbiaknal, de ezeket a kutatok legioi fejlesztettek ki, a gyartas, 
terjesztes laikus szamara elkepzelhetetlenul szigoruan van szabalyozva, ez 
dragava teszi a kezelest. Sajnalatos modon a halapenz rendszer, amit nehez 
megvaltoztatni, szinten emeli a koltsegeket.  Mindezek az okok piacot 
teremtenek egy olcsobb,  tobb hokuszpokusszal jaro gyogyaszat szamara.

Mik azok a moralis, tudomanyos kovetelmenyek amit ennek az alternativ 
gyogyaszatnak kotelezoen be kellene tartania?
A modszernek semmikepp sem szabad artania es hangsulyozni kell hogy az 
orvos altal javasolt kezeles *mellett* es nem helyette kell csinalni. 
Rakbetegseg utolso, nyilvanvaloan gyogyithatatlan fazisaban szoktak 
megengedni az orvosok hogy a beteg hagyja abba a gyogyszerelest, a 
fajdalomcsillapitas kivetelevel es fordulhat akarmilyen 
termeszetgyogyaszhoz ha hisz benne.
Az arszintnek mersekeltnek kell lenni. Ez kicsit ellentmondas, mert erzesem 
szerint a magasabb ar az noveli a gyogyszerbe vetett hitet. Engem megis 
zavar a gondolat hogy mondjuk 60 ezer forint nyugdijbol elo asztmas 
nagymama 10 ezret adjon ki egy haszontalan sopipara.
Viking

Azthiszem most már te is tudod a Tippet amit adhatunk: nyilvános helyen
olyan ruhatárban, amit nem őriznek /nem tettél említést ruhatárosról/, nem
tanácsos pénztárcát a ruha zsebében benne hagyni.
("Bácsi"nak tituláltad magad: lehet mégis, hogy életedben előszőr lopták el
a pénztárcádat?)
Együttérzéssel üdvözöl egy többszörös betöréseket elszenvedett tipptársad:
Via

Dr. Vajda Mária:"Hol a világ közepe?"
Ha nem is "ez az" a könyv, de szintén a szexről szól, méghozzá egy népművelő
hölgy gyűjtötte össze a "parasztoktól" a szexuális életükkel kapcsolatos
szokásaikat, gondolataikat, elképzeléseiket, mi több, gyakorlatukat, s tette
mindezt jó stílusban, helyes érzékkel, nyelvezettel.
    Remélem, segítettem.
        Üdv!
            Vurai Tamás

Udv!

Felutottem a Rápóti-Romváry-féle Gyógyító növényeket. Se oszi
margitviragot, se margitviragot nem talaltam benne. A latin név alapján is
kerestem: Tanacetum parthenium-ot se találtam, csak T. vulgare-t, ami a
fereguzo varadics, vagy varadicskoro. A szoveg vegen az olvashato, hogy
ovatosan alkalmazando, mert mergezo lehet.

Probaltam ebben a konyvben fejfajas elleni cuccot keresni, nem sikerult.
Pedig mintha ugy emlekeztem volna, hogy az is van benne. Eddig nem
csalodtam ebben a konyvben, ugy hiszem, hogy ez eleg jo forras amugy.
-- 
  NGabor
     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.28)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

On Sat, 29 Jan 2005, Dagobert bacsi wrote:
> Tegnap elloptak az osszes penzemet.
> Egy konyvtar ruhatarjabol.

Ezert szoktam pl. en is magammal vinni a penztarcamat, ha orizetlenul kell
hagynom nyilvanos helyen a cuccomat. Vagy egyszeruen nem viszek magammal
sok penzt, ha nem muszaj. Persze lehet, hogy nalad mas volt az eset, nem
tudhatom.

> Ja, a biztonsagi orok sajnalkoztak, aztan az egyik
> kibokte, hogy hat igen, felfigyeltek egy kisportolt
> fiatal sracra, aki a ruhak kozott turkalt, dehat

Akkor mi a turoert fizerik oket, ha hagyja a tolvajokat "dolgozni"? Nem az
volna a dolga, hogy emberke megy, adja a szamot, o meg adja a kabatot?
Orajta kellene leverni az ellopott penzt.

[Tudom, nem megoldas, de ha a TIPPen gyujtest rendeznenk kiveteles
alkalombol, en is beszallnek. Engem is megloptak mar, igen rosszul esett,
aterzem reszben a problemadat.]
-- 
  NGabor

Viking irja:
 "Kerem csinalja meg valaki azt a kiserletet hogy a sopipa aljat megfujva
iranyitsa a csutorabol kijovo levegot egy bunsen ego langjaba."

Ma vasarnap van, raertem, megcsinaltam.  Az otletet egy kicsit atalakitva
ugyan (sopipat nem vettem).  Egy gázmoso palackba konyhasot tettem, azon
keresztul kompresszorral levegot fujtam.  A kiaramlo levegot a bunsen-ego
szintelenre allitott langjaba iranyitottam.  Semmi langfestes.  Ezt kovetoen
konyhaso-oldatot toltottem a mosopalackba.  A sooldaton ataramoltatva a
levegot ismet a bunsen langjaba fuvattam.  Lass csodat, idonkent felvillant
a natriumra jellemzo intenziv sarga lang.  Tehat az ataramoltatott levego
magaval ragadott apro konyhaso-oldat cseppeket.  De ha mar benne voltam,
tovabb jatszottam.  A konyhaso-oldaton ataramoltatott es onnan tavozo
levegot
"megszaritottam".  Egy vizmentes szilikagellel toltott csovecsket kotottem a
kiaramlo levego utjaba.  Ismet semmi langfestes!  Azert ez a sebteben
elvegzett "kiserlet" mutat valamit.

Via irja:
"...ha a "klasszikus gyógyászat" oly tökéletesen meggyógyít mindent, vajon
mi oka van az átlagpolgárnak másfelé keresgélni,..."

Ki allitotta azt, hogy a "klasszikus gyogyaszat" tokeletesen meggyogyit
mindent?  Ilyent soha, senki nem mondott.  Nem letezo allitassal vitatkozol!

Csutak irja:

"Aki valamilyen nehezen kezelhető nyavajában szenved az bármit elfogad
gyógymódnak, főképpen ha tudományos halandzsa is kiséri.
És azért elég régen tudott tény, miszerint  önmagát gyógyítja a szervezet.
Minden medicina ezt a folyamatot segíti. Ha a beteg hite
a gyógymódban / gyógyászati segéd -anyagban -eszközben nagy akkor a
gyógyulási esély is nagyobb."

Ez bizony igy igaz.  A beteg ember beszedi a kiskutya gumijat is, ha
gyogyulast remel attol.  Ezt hasznaljak ki nagyon sokan.  Tul sokan.
Az is igaz, hogy a szervezet onmagat gyogyitja.  Medicus curat, natura
sanat, mondja a muvelt angol.  Nagy igazsag van abban is, hogy a beteg
bizalma, a gyogyito eljarasba vetett hite sokat segit a gyogyulas
folyamataban.  De az egyaltalan nem mindegy, hogy miben hisz!  Es kinek
hisz.

Tamas ba'

Kedves Pluto!
hix.tipp #5269, >:
> CI)I)CCCV

  A regi romaiak kezdetben a nagy gorog <fi> betuvel jeloltek az
ezrest, kesobb tertek at az M hasznalatara, amely a latin |mille|
'ezer' kezdobetuje.  Hasznalhato maradt azonban a regi jel, de annak
kepe atalakult, mivel nem volt a romai abece resze: a nagy <fi>
helyett, amely egy fuggolegesen athuzott O beture hajaz, a CI) -- azaz
C, I, forditott C -- kombinaciot hasznaltak, amelyek igy egyutt
emlekeztetnek a nagy görög <fi>re.  A forditott C-nek külön neve is
lett: |apostrophus|, azaz aposztrof.  Idovel a CI) elvet altalanositva
tovabbi szamokat alkottak a 10 nagyobb hatvanyaira: igy C|) = 1000,
CCI)) = 10.000, CCCI))) = 100.000 stb.

  1000 fele 500, igy a C|) jelet elfelezve kapjuk az 500 jelet, a |)-t.
Ez azonban egyutt nagyon hasonlit a latin nagy D-re, igy lett a D az
500 jele. De a |) tovabbra is hasznalhato volt, sot a CC|)) = 10.000
fele is jelolheto volt, mint |)), azaz 5000, ugyanigy I))) = 50.000
stb.

  A fenti romai evszam tehat igy olvasando ki:
CI) (azaz M) = 1000 +
I)  (azaz D) =  500 +
CCC          =  300 +
V            =    5

  Vo. <http://www2.inetdirect.net/~charta/Roman_numerals.html>;,
<http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals>;,
<http://mathforum.org/library/drmath/view/57547.html>;

Szia!

En is sajnalkozom, de nem ertem, miert kellett az osszes penzedet(!) egy 
ruhatarban hagyni. Nem hagyunk orizetlenul (kabatzsebben sem) penzt, 
iratot, mobilt, lakaskulcsot, stb.
Sajnos ez van. Ismerve honfitarsaink ...nem akarom leirni, hogy tobbseget, 
mert remelem, azert a tobbseg nem ilyen.
Most akkor nyerj a lotton es ki lesz egyenlitve a szamla :)

Ezentul tobb szerencset, Eva

Leteznek meg olyan diktafonok, amibe ezek a kazettak valok. Ha a magno 
kimenetet erositon keresztul a hangkartya vonalbemenetere kotod, akkor kis 
kiserletezes utan eleg jo felvetelt tudsz csinalni. Soha nem csinaltam ilyen

analog forrasbol meg felvetelt, de olvasmanyelmenyeim szerint igy kell
csinalni. 
IMHO ha a guru-n teszed fel a kerdest, akkor nalam szakemberebb is tud 
segiteni. (esetleg cimet is tudnak, hogy hol lehet ilyent csinaltatni)

balacy
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198-60-150-82.r-lan.hu)

Ez valoban megtortenhetett? 
Ha igen, azt nem ertem, miert tart valaki annyi penzt
a zsebeben??

Elado egy uj allapotban levo feher szinu polcos pelenkazo. 
Ar: 6000 Ft. Szallitassal egyutt Bp-en 7000 Ft. 
Tel: 70-9400006
Kepek itt www.geocities.com/tamas911/ules
Tamas