Kedves Gabor!

> be lehet jegyezni homoszexualis partnerkapcsolatot

Igen, ez itt magyarorszagon is mar letezo jog. Hogy
elhessen is vele az erintett, annak a feltetele mindossze
annyi, hogy nehany szomszedja igazolja az Polgarmesteri
hivatal tisztsegviseloje elott, hogy kettejuk kozt valoban
fennall az elettarsi viszony. Arrol sem vagyok utan
meggyozodve, hogy ilyen ugyekben minden hetero
hajlamos volna a szomszed igazolasaert kuncsorogni.
Abban viszont teljesen tisztaban vagyok, hogy a homok
donto tobbsege - megha a szamukra adott igen-igen
szukos ismerekedesi lehetosegeket kihasznalva (mert
ugye a hetero tobbseg toleranciaja legjobb esetben is
csak addig terjed, ameddig az illeto otthon a negy fal
kozott homo, s megcsak eszebe sem jut kimozdulni
otthonrol barminemu ismerkedes celjabol) meg is adatik
szamukra egy-egy tartosabb kapcsolat - bajosan fogja
a szomszedai orrara kotni az iranyultsagat, anelkul is
epp eleg baja van...

> ha valaki nyiltan vallalja a massagat, lassan mar ra se
> rantanak.

Az ottani helyzetet nem ismerem. A magyar valosag
azonban meg legkevesebb evtizedekre van ettol.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

>Miert lenne fontos, hogy ne haljon ki a magyarsag?

Globalizalt valasz: mert nelkulunk nem lett volna atomenergia, auto,
szamitogep es a legfontosabb, a golyostoll. Sokat veszitene az
emberiseg, ha nem lenne magyar a jovoben.

Udvozlettel: Feher Tamas.

> Amikor a magyarok elfoglaltak a Karpat medencet egy vereseg
> miatt menekultek ide, de mar elotte sokszor jartak erre.

Ezek a pusztaban bolyongo "ehhseg-uzte vadak" ill. vad nomadok amikor
egy alkalommal vmi masik horda megkergette oket akkor uzsgyi
 elfoglaltak a.....Karpat-medencet. A hont.

Szerintem pedig a honfoglalo fejedelmunk (es egyes nem elfogadhatatlan
szoelemzesek alapjan maga a neve is arra utal) egy tobb generacio ota
 tervezett vegleges megtelepedes vegrehajtoja.

> Letelepedtek, innen inditottak rablohadjarataikat nyugat fele,
> de innen mar nem volt hova menniuk hiszen a X.szazad
> folyaman korbevettek oket a kulonbozo allamok.

Elsore ugy tunhet mintha nem erre reagalnek, de analogia:
A Franc Birodalomnak, Nagy Karoly birodalmanak a legtobb kincset
hozo zsakmanyszerzo rablohadjarata az (ilyenek sikerokakent-) sokat
emlegetett "anarchia-miatti-gyengeseg" -ben hanyatlodozo avar birodalom
ellen folyt. Ugy am.

Az a ""de innen mar nem volt hova menniuk"" megfogalmazas ismet
a ""pusztaban bolyongo 'ehhseg-uzte' vad nomadok"" szemleletmod
megnyilvanulasa az adott tartalmilag idezett tortenesz-szerzotol.

> Akik nem voltak hajlandoak ebbe a folyamatba betagozodni
> azok eltuntek a tortenelem sullyesztojeben akar ezelott
> akar kesobb(avarok, kunok, besenyok).

Szerintem ugy lehet es erdemes fogalamzni hogy integralodtak a
magyarsagba (kesobb egy vmely europai birodalomba, majd nagy ugrassal
folytatva az analogiat ugye az EU-ba is belelepunk ha nem vigyazunk).

Az avarok es a pecsenyegek(besenyok) nepcsoportja ma is el
 a Kaukazusban.

> A legtobb itteni orszagban persze felvetodott a kerdes, hogy a
> keresztenyseg melyik agahoz csatlakozzanak. De mivel akkor meg
> nem tortent meg az 1054-es szakadas, ez is nagyhatalmi,
> politikai jatszma volt.

A ket megerosodo birodalom, a Bizanc-i es Nemet-Romai jelenti MA
a Keresztenyseg akkori agait? Ez nagyhatalmi politikai (es
egyhazpolitikai) jatszma.

Ha megis volt mas_jelentos_ aga a Keresztenysegnek,az gondolatmenetileg
kovetkezetesen MA ITT valoszinuleg eretnek, pogany, hitetlen stb.
 negativ jelzovel emlittetik.

> Ekkor magyarorszag tarsadalma, politikai berendezkedese
> kenyszeru, de szukseges atalakulasban volt. Ezert semmi
> realitasa annak, hogy nagyatalom lettunk volna.
 
A magyarok altal sarcolt nyugati Anarchiak -ra is eppugy
vonatkoztathato, megha vmely allamalakulat megszilardulasanak
folyamatarol is van szo,
hogy "kenyszeru, de szukseges atalakulasban voltak".  Es...

> Geza tisztaban volt azzal, hogy nepenek poganysaga onmagaban
> is elegendo ok, hogy a kornyezo kereszteny allamok megtamadjak.

Kizarolag ha hozzafuzzuk ehhez, mit jelent valojaban
a magyarok poganysaga, akkor ertem en amit Te meg nem ugy allitasz :-)
Egy ehhez ajanlott iras amit mar Petibatyamnak ajanlottam:
Pap Gabortol http://www.extra.hu/Rasdi


Udv: Szivos Arpad
mailto:

Megkerdeznem a torirajongokat, hallottatok errol a sztorirol?  A torikonyvem
emliti meg, csak ugy egy felmondatban:

  Amikor Peter, a Remete gyujtogette az onkenteseket az elso keresztes
hadjarathoz 1095-ben, akkor tortent:

"ket reszletben ozonlottek a Rajnan at, Magyarorszag atelleneben, ahol 4000
magyar halt meg egy par cipo adasvetelevel kapcsolatban kitort zenduleskor."

  Hogy ez mi a fene lehetett?? Tud errol valaki???

Olvasgatva itt a honfoglalaskori esemenyeket (mar amennyi elerheto a weben),
kezdek hajlani abba az iranyban, hogy igen-bizony, a magyarok ket hullamban
erkeztek ide.

  Egyes torteneszek (megint nem az ujjambol szoptam) hajlanak arra, hogy
Arpadek ugy vonultak be ide, mint a nekik kijaro es oseiktol orokolt foldre,
amit korabban elvesztettek. Kis zavartsag letezik a hunokkal valo kapcsolat
leterol/nem leterol ugyan. Az is erdekes, hogy tobb kulonbozo, nem magyar
tortenesz emliti a magyarokat, mint "torok-szeru" nepeket. 

  Egy erdekes weboldal:

http://www2.4dcomm.com/millenia/torten2.htm

"Kézai Simon:
Oleg, a Kievi fejedelem, nagyon megrémült, amikor meghallotta, hogy a félelmes
Atilla utódai (a Magyarok) közelednek vára felé."

  Na most akkor milyen rokonsagban is voltunk a hunokkal?? Ugyanis mas
forrasokbol meg azt olvastam, hogy nincsen semmifele rokonsag, mert a hunok
eltuntek jo 2-300 evvel a magyarok megjelenese elott. 

   Szoval erdekelne a velemenyetek, addig meg megint csak a tortenelem
egzaktsaga jut eszembe.....

Sziasztok,

Jozsi:
>"A magar-- a maghar--"sosem fog kihalni.
>Jobb ha tolem tudod.Lehet,hogy TE varod de nemfog sikerulni.
Egyreszt nem varom ezt. Masreszt orulok, hogy ilyen jo jostehetseg
vagy, szivesen vennem a jovo heti lottoszamokat is.

Sziasztok,
Juan

Hello Vitazok!


> Kedves Kállo,  azt irod, hogy anno azert ürult ki a Vita, mert  Teged
> követtek a resztvevok.

Nem.  De  akkori helyzetben tobben atnyergeltek mas forumra, mert
akkor  itt  nem  ment mas, mint a 'Te anyad a nagyobb U:K...), es
valoban  a  Sikeren  akkor  egy  normalisabb  hangvetel  volt  az
uralkodo,  ahol  pld  mostansag  a homo-satoros kerdest igancsak ki
lehetett vesezni.

> az internet használok koreben messze az orszagos atlag alatt vannak a
> MIÉP-szimpatizansok /az orszagos atlag fölött van pl. a MIEP szimpatizans és
> a szélso baloldali  egyetemi hallgatok száma/;

Miert Robi MIEP szimpatizans? En ugy tudom kommenista, legalabbis
valaki   azzal   vadolta...  IMHO  inkabb  ellenzeki  es  Fidesz
anti-szimpatizans.    Eleg   nehez   Robertet   egy   skatulyaba
beledugni... Foleg mert allitolag nem kis darab ember :))

> idovel a civil kezdemenyezés feltamasztotta  a Vitat, s virulensebb lett

Ird  meg,  hogy mikor volt ez, mert erdekel a civil kezdemenyezes
(amugy  szerinted  mi  a civil kezdemenyezes???) A en inditok egy
lapot a net-en az mar az is? Mert akkor rengeteg alulrol epitkezo
civilkezdemenyezes van itt....

>c)  Teddy  nezetei közel vannak a tieidhez, és  mégsem
> könyvelhetett el magának vajmi sok sikert a Vitan.

Bocsika,  de ez nem igaz. Teddy es Robert nezetei? Mibol gondolod
ezt?  Mert  nem eppen homosexualisokat gyamolito emberek? Meg ezt
is  egeszen  maskepp csinaljak. Olvasd el egypar leveluket egymas
utan. Mas a beallitottsaguk.

>  Noha Kelet-Europaban szinte mindenkinek vannak ilyen-olyan eloitelete

Nana  es  mashol sehol. Olvass bele a Siker utolso par syamaba es
keresd  szolt  leveleit.  Szerinte  (es talan nem is alaptalanul)
tobb   hiresen   fejlett  nyugati  orszagban  is  eleg  eros  az
antiszemitizmus.

> Mas: zsidozas. Maganlevelben történt, és zsenialis huzas volt. (Vagy
> bemutatkozom, elismerve, hogy a zsidózás sulyos sértés, vagy hallgatok, mint
> dinnye a füben, elismerve a vád jogossagat.

Mit csinalt mar megint ez a Robert gyerek? Mit ertesz zsidozason?

>  Régi szabaly: a zsidó mindig zavarba jön, ha zsidónak nevezik.

Miert?   Talan   szegyeli   a  sajat  vallasat  illetve  nemzeti
hovatartozasat?  Foleg  nev nelkul miert nem vallhatja be valaki,
ha  tenyleg az, hogy: igen, en zsido vagyok. Ez egy vitaban elegge
informativ  lehet,  mert  mondjuk mas egy cigany szarmazasu ember
levelenek a jelentestartalma a roma kerdesben es mas egy olyannak
aki csak kepen latott romat. Igaz?

Egyebbkent  en  ezt igy nem tapasztaltam. Igaz en inkabb normalis
embereket  ismerek,  akik  ebbol sem plusz sem minusz iranyba nem
csinalnak ugyet. Senki nem tehet arrol, hogy oda szuletett ahava.
Arrol  tehet,  hogy mit kezd a sajat adottsagaival, de ez mar mas
tema.

-- 
Best regards,
 Laci                        mailto:

Kedves Bugyborek !

>>Ez elegedo bizonyiteka annak,hogy ma mas ut nincs a melegek szamara 
nyitva,hogy egy elheto elet lehetoseget kiharcoljak maguknak.<<

* Na most eloszor is aruld mar el nekem, hogy mit akarnak a melegek 
kiharcolni??? Nehogy elzsibbaszd mar az agyamat azzal, hogy a melegek nem 
elnek "elheto" eletet! Ki a fene bantja oket, addig, amig a szokasaikat, de 
meg inkabb annak kulsosegeit, nem viszik ki az utcara? Az iden harom 
talalkozojuk volt eddig, es meg egy lesz is! Hallottal te rola akar 
egyetlen tiltakozo szot is barhol, barmelyik mediaban? Senki nem 
foglalkozik veluk, amig ok maguk nem kezdik mutogatni magukat.
* A melegek sokkal jobban elnek, mint a tarsadalom hetero csaladjai, 
ugyanis egy csaladban ket kereso van, es nincs eltartott gyermek! Elhetik 
eletuket, es senki bele nem szol, amig az a falak kozott marad. Mutogatni 
meg minek kell nekik? Melyik hetero irja ki a hatara, hogy "" nekem 
felesegem/ferjem van"" ?
* A heterokat is erik megszolasok, es rossz indulatu szovegek. Peldaul ha 
egy csaladban veletlenul van 5-6 gyerek, akkor mar fejukhoz vagjak, hogy a 
szulok a segelybol akarnak megelni, mert nem szeretnek dolgozni.
* Peldaul keressel te alberletet akar ket gyerekkel !! Ugy elkuldenek, hogy 
csak na!  Amikor egy not felvesznek dolgozni az elso kerdes, hogy van-e 
gyermeke, vagy mikor akar szulni? Vagyis beleavatkoznak a maganeletebe, es 
diszkriminaljak oket, pedig nem is melegek!!
* Egy hetero no azonnal hatranyban van egy leszbikussal szemben, mert a 
leszbikust sokkal szivesebben felveszik dolgozni. Annak sohasem lesz beteg 
a gyermeke, tehat nem marad ki a munkabol !! Na.....ehhez mit szolsz!!??

Mellesleg meg senki nem valaszolt a kerdesemre ! Mi a homoszexualitas??
Ilyen egyszeru (???) dologra sem vallalkoztok, megis ezen ragodtok mar 
miota???


Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu