Udv!

Rokonom arra akar megkerni, hogy az altala megvasarolt Ford auto
uzembentartoja legyek, mert nekem regota van jogsim es igy tobbezer Ft
kotelezo biztositasi dijat megsporolna. Valami 2.2-es diesel jargany,
biztos 15E korul lenne a negyedevese.

Kerdezem ilyen ugyekben jaratosabb listatagtol, hogy ez nekem mifele
veszelyekkel jar?
Pl. mi van, ha balesetet okoz, ittasan vezet, bevonjak a jogsijat es ugy
vezet stb.
Vagy ilyesmi miatt ne aggodjak? Nyilvan valami szerzodest irnek, hogy
kolcsonbe atvette az autot allando hasznalatra, de igy sincs kedvem kesobb
esetleg birosagra es kihallgatasra jarni. Amugy is erdekes az eset, mert
a "felesege" a tulajdonos, en lennek az uzembentarto, o meg munkaba jar vele.
Talalkoztatok mar ilyen szituval?
Legszivesebben nemet mondanek, csak sokat segit azzal, hogy az autojat
kolcsonadja hebe-hoba, tehat kisse kinos az ugy szamomra.

Koszi!
Ferenc

--
Best regards,
 pfranky                          mailto:

>Felado :  [International]
>Temakor: Sohaj, Szobaasszony, Farosz ( 9 sor )

>Azokhoz szol a kerdesem, akik ertenek a loversenyhez.
>Tegnap ismetelten megneztem a "Sose halunk meg" c.
>filmet es a kulonfele fogadasi formknal elakadtam.
Azota mar valtoztak a szabalyok.

>Legyen szives valaki vilagositson fel, hogy mit es
>hogyan lehet fogadni. Nem  akarok loversenyezni, csak
Ket fajta loverseny van ugeto es galopp.

Ugeto az amikor a hajto egy ketkereku kocsiban ul, es nem szabad
vagtatni a LOnak.

Galopp amikor a hajto a LO hatan ul, es ugy megy, ahogy csak bir.


Fogadasi formak:
Tetre.
El kell talalni, hogy ki lesz az elso.
Helyre.
El kell talalni, hogy ki lesz az elso harom kozott.
Befutora.
El kell talalni, hogy ki lesz az elso es a masodik.
Harmas befuto fogadas.
El kell talalni, hogy ki lesz az 1., 2., 3.


>kivancsi vagyok. Ha tudtok egy-ket mulatsagosabb
>versenylo nevet azt is elkuldhetitek.
Minden LO neve mulatsagos, amire valaki mas fogadott es nem nyert. ;
--
Kovacs Karoly
Netszemle. http://www.topica.com/lists/netszemle/read

 wrote:
>A multkor olvastam valahol, hogy
>lassacskan oda jutnak az USA-ban, hogy komoly kommunikacios
>nehezsegek lesznek. Ugyanis ha mindent korulirnak, finomkodnak, a
>vegen elvesz a mondanivalo lenyege, az arnyalt kifejezesmod meg
>foleg.

Sot...  Biztosan emlekeztek meg Cill Blinton elhiresult mondasara: I _DID
NOT_ have sex with Monica Lewinsky".  Igy volt "politically correct". :-))))

sziasztok,
Zita

Szia Viki vagyok!!Olvastam a problemad. Nekem is ez a problemam mivel en
tudom,  hogy letezik a puskatoll, csak nemtudom hol lehet kapni. Ha esetleg
valaszolnanak neked ezzel kapcsolatban, legyszi engem is ertesits ar
rol,hogy hol lehet kapni. Koszi Viki

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-124-108.dial.matav.net)

Nem gondoltam, hogy ekkora vihar kerekedik kerekesszek
ugyben. Persze a jogi bikkfanyelvben is van, ahol "neve'n nevezik"

pl az alabbi 3 anyagban:
*****
243/2000. (XII. 24.) Korm. rendelet
a Magyar Koztarsasag es az Osztrak Koztarsasag kozott a szocialis
biztonsagrol  szolo, 1999. marcius 31-en, Budapesten alairt Egyezmeny
vegrehajtasarol szolo M egallapodas kihirdeteserol

(4) Az Egyezmeny 11. Cikkelyenek (2) bekezdese szempontjabol ellatasnak
minosul nek: 8. A betegjarmuvek, tolokocsik, illetve egyeb mechanikus
kozlekedesi eszkozok.

*****
1980. evi 6. torvenyereju rendelet
az 1968. evi november ho 8. napjan Becsben alairasra megnyitott Kozuti
Jelzesi  Egyezmenyt kiegeszito europai Megallapodas kihirdeteserol

 "A gyalogosokkal egy tekintet ala esnek azok a szemelyek, akik
gyermekkocsit,  betegszallito vagy rokkantszallito kocsit vagy barmely mas,
kismeretu es motorn elkuli jarmuvet tolnak vagy huznak, akik gyalogosan
kerekpart vagy segedmotoros  kerekpart tolnak, valamint azok a rokkantak,
akik sajat maguk altal mozgatott  vagy lepesben halado tolokocsin
kozlekednek."

***** A hatranyos megkulonboztetes tilalma

A hatranyos megkulonboztetest megvalosito magatartasok taxativ torvenyi
felsoro lasanak hianyaban azok koret, a biroi gyakorlatnak kell kimunkalnia.
Azt, hogy  milyen eljaras minositheto ekkent, csak a korulmenyeknek,
bizonyitekoknak es a  peres felek erdekeinek egybevetesevel lehet kimondani
[Pp. 206. § (1)]. A biros ag peldaul megallapitotta a hatranyos
megkulonboztetes tenyet amiatt, mert az a lperesi penzintezet, illetve
biztosito tarsasag epuleteinek bejarata nem volt a lkalmas arra, hogy azokon
a mozgasserult es altalaban _tolokocsival_ kozlekedo  felek bejussanak oda
(BH1995. 698.).
***** Tamas

> Baratok kozt, RTL Klub, minden este 8-9 kozott lathato.
> Nehany hetig (honapig?) szerepelt benne egy tolokocsis lany.

  Gyanitottam, hogy erre gondolsz, Kati.

> Az o szajaba adtak, hogy a kornyezetet nevelje, mi a helyes kifejezes a
> kozlekedoeszkozere.

  Mi is nezzuk a sorozatot, es legjobb emlekezetunk szerint egyszeruen csak
kerekesszeknek nevezte. Nem mondott olyasmit, hogy "de az nem tolokocsi,
hanem kerekesszek", hanem ezt a szot hasznalta. Marmost en ugy gondolom,
hogy a Baratok kozt nem a legautentikusabb forras, tekintve, hogy halvany
lilajuk sincsen a mozgasserultekrol, csak eppen eszukbe jutott beletenni egy
ilyen figurat. Ha kerekesszeknek akarom nevezni, akkor inkabb a fogyatekosok
musoraira hivatkozom, mert ott is ezt hasznaljak, ozonnel terjesztve a rossz
szohasznalatot.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

> Az irodakban hasznalatos szekeknek nincs kereke. Gorgoi vannak.
> Ezert gorgos szek.

  Meghajlok tudasod elott, Jeno, szolgaljon mentsegemre, hogy sose jartam
irodaban. Nem fer be a tolokocsi. Ja, es nekem nincs meg az se... :) Legyen
tehat gorgos szek, ambar nalunk van olyan kisszekreny, aminek gorgo van az
aljan, es mindig kereknek mondjuk. Ezenfelul: _gurul._
  Ettol teljesen fuggetlenul az a kerdes tovabbra is egyertelmunek latszik
szamomra, hogy a tolokocsi nem kerekesszek. Ugyanugy, ahogy a metalkek
Mercedes sem kerekes agy, ambar van neki kereke es le lehet benne fekudni.

> A tolokocsi elsore azt a kepet juttatja az emberek eszebe, amikor
> valaki nem kepes egyedul hasznalni a kerekesszeket (tehat se a
> hajtokerekes, se a motoros valtozatot). Talan ezert probaljak maskepp
> nevezni.

  Lehet. Nekem nem ezt a kepet juttatja eszembe, de hat kulonbozoek vagyunk.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

>Jol behuztam magam a csobe. Kellett nekem elvallalni
>kisgyerekek termeszetre valo ismerteteset, jol kibabraltak
>velem..
>
>Kulonosen akkor batorodtak fel, amikor kiderult, hogy
>a "Kis magyar novenyhatarozo" segitsegevel meg a
>pitypangot sem tudtam megkulonboztetni ket hasonlo
>levelu novenytol.

Nem tudom, mondtak-e mar neked, de nagyon-nagyon igaz az a mondas,
miszerint: Nem hulye, csak kicsi... A legkisebbeket is csak komoly es
megalapozott tudassal lehet tanitani, az nem mukodik, hogy egy leckevel
elorebb jarsz, mint ok. Ha nem tudod megkulonboztetni a pitypangot sem mas
hasonlo novenyektol, mit akarsz rajta tanitani? Nem veletlen, hogy az
ovonoknel is egyre inkabb a foiskolai vegzettseget kovetelik meg a
szakkozepiskola helyett.
Ugy sejtem a szavaid alapjan, hogy ez a "termeszetre valo ismertetes" kint
zajlik a szabadban, vagyis nem formalis, hanem informalis oktatasnak
minosul. Ez azert fontos, mert a formalis oktatasban - tanterem, iskolapad,
tanari asztal, tabla stb. - a helyzet megteremti a tanar tekintelyet, hogy
ez jo, vagy sem, ne menjunk bele, de az informalis oktatasban ugyanez nem
letezik. Ott meg kell teremteni ezt a tekintelyt ahhoz, hogy at tudj adni
barmilyen informaciot effektiv modon. Talan a sport a legkozismertebb pelda
erre, szvsz mindenki ismeri az edzok ket alaptipusat. Az egyik a palya
szelerol ordibal, bunteteseket oszt, a sportolok felnek tole. A masik
idorol-idore mutat valami olyat, amit a sportolok meg nem tudnak. Nem azert,
hogy "villogjon" elottuk, hanem ezzel motivalja oket es megerositi bennuk
azt, hogy erdemes hallgatni ra, erdemes elfogadni a tanacsait, mert akkor ok
is meg tudjak majd csinalni ezt. Kivivja a tekintelyt. Vagy az idegenvezeto,
nem felszall a buszra es magyarazni kezd, hanem bemutatkozik, kerdez par
dolgot a csoporttol, kommunikal, kapcsolatot alakit ki, elfogadtatja magat.
Te megtetted ugyanezt? Ha nem, ne csodalkozz, az elso ot perc mindent
eldont, ha akkor nem tisztazod a helyzetet (azaz nem fogadjak el, hogy te
vagy a vezeto), akkor mar, ha nem is lehetetlen, de kutya nehez dolog
rendezni a sorokat. Az informalis oktatas, ugyanugy mint a formalis,
tudomany, amit tanulni kell es amit itthon szervezett keretek kozott nem
oktatnak, sajnos. Szoval, ezek utan meg mindig gazfickok, akik kibabraltak
veled, vagy esetleg te babraltal ki sajat magaddal?
Sok sikert a kovetkezo csapathoz...

Kedves elek!

HIX TIPP #4678, >:

> Tudna valaki ajanlani hasznalhato kepeket tartalmazo
> novenyazonositot, amiben a fuvektol kezdve vannak
> benne a novenyek, es nemcsak a ritkasagokat tartalmazza?

  Ha a Kis novenyhatarozoval kudarcot vallottal, akkor vsz. nem a kepekkel
volt a gond, hanem magaval a hatarozassal.

  Ebben az esetben a fuveket illetoen semmi joval nem kecsegtethetlek:
ezeket egyszeruen meg kell tudni hatarozni kep nelkul a "rendes" Simon-
fele hatarozokonyvbol.

  Ha a viragzo lagyszaru novenyekre koncentralsz, akkor az ajanlatom:
D. Aichele, M. Golte-Bechtle: Mi virit itt? Viragkalauz. (Falukonyv-
Cicero, 1993) ISBN 963 7744 12 6.  Ez szin, szirmok szama es elohely
szerint csoportosit, viszonylag fajgazdag, igy outsidereknek kituno.

  Termesek eseten, ugyan kicsi (de jobbat nem tudok): M. Blamey, P.
Blamey: Termesek. Furkesz konyvek. (Gondolat 1988) ISBN 963 282 146 2.

  Fak eseten a hatizsakban hurcolhato megoldasom: A. J. Coombes: Fak.
Hatarozo kezikonyvek. (Panem, Grafo, 1993) ISBN 963 7628 68 1.

  Gombakbol en nemet konyveket hasznalok, csak egy magyar forrasom van:
Kalmar Z., Makara Gy., Rimoczi I.: Gombaszkonyv (Natura 1989) ISBN 963 233
139 7. De ez nem olyan szemleletes, mint a fentiek.

  (Pafranyokbol, zuzmokbol, harasztokbol stb. nincs ilyen jellegu
konyvem.)

  Amit jelenleg konnyen be lehet szerezni, az a Magyar Konyvklub
Termeszetkalauz c. sorozata (jellegzetes zold-feher kotesben). Nekem ebbol
sok kotet megvan, de sajnos a fenti tematikaban egy sem, es nem is ismerem
a minoseguket. De szerintem nezz bele ezekbe is, te latod, hogyan
boldogulnal vele terepen.

  A fenti lista jelzi, hogy "egykonyves" megoldat nem tudok. Azaz... A Kis
novenyhatarozo szerzoinek volt egy masik muve: Javorka S., Csapody V.:
Erdo mezo viragai (Mezogazdasagi Kiado, 1958).  Ez a Mi virit itt?-hez
nemileg hasonloan viragzasi ido, elohely es viragszin alapjan targyalja a
novenyeket: a fufeleket es a fakat is. Csakhat ezt mar eleg erosen keresni
kell az antikvariumokban is.

  Van meg egy "klasszikus": J. Toman, J. Felix, K. Hisek: A termeszet
kepekben. (Natura [Artia Praga], 1981) ISBN 963 233 059 5. Ebben
viszonylag keves, de gyakori noveny talalhato meg a gambaktol a fuvekig,
de allattani resze is van.

> Az irodakban hasznalatos szekeknek nincs kereke. Gorgoi vannak.
> Ezert gorgos szek.

Nem olyan regen az OBI-ban kis kerekeket kerestunk butorhoz. Az elado
megmutatta, hol talaljuk oket. Nem kerdezett vissza, hogy gorgot
keresunk-e. Valaki gorgonek hivja, valaki kis kereknek. A lenyeg: mind
a ketto gurul.

> A listatagok kozul bizonyara mindenki maximalisan segitokesz es
> turelmes, ha segitsegre szorulo embertarsaval talalkozik a
> hetkoznapokban. A tobbieket kell meggyozni, mennyire fontos az o
> szerepuk is.

Egyetertek Veled, sajat tapasztalat, hogy a listatagok tenyleg nagyon
segitokeszek, de ettol fuggetlenul elofordulhat, hogy dolgokat nem
tudnak. Sot az is elofordulhat, hogy egy ilyen beszelgetes
gondolatokat ebreszt bennuk, es esetleg maskent kezdenek el valamirol
gondolkodni (remelhetoleg nem negativ iranyba). Gondolom, Te is
segitesz a "tobbiek" meggyozeseben.

Kisbreki