Hanem: Lengyel László
elhangzott a Kossuth Radioban 1994 szeptembereben

---------

Esik.
Megint esik. Errefelé ez igy szokott lenni. Egy kicsit kiderül, kimegyünk az
eresz alól, azután megint csepereg, szakad. Egy nap, kettő, hónap, év. Esik.
Megszoktuk. En reménykedtem...hajnalonta talán a madarak és nem az esö kopog
a párkányon, de, hát ez bizony, esö, lehet, hogy a régi, a megúnt.
Vagy mégis új volna ? Mindegy. Az esö egykedvüen csorog, piszkos
állomásépület, feketézök és
tolvajok számigálják a pénzüket. A homlokzatra kent süket betüknek szakálla
nött, növesztik titkon szörüket már a hatalmas meszelök. "Lopni erény ! Az
boldogul, ki hazudik." A becsület lassan némává
szótlanul. "Ilyen hosszú áramszünet rég nem volt" - modja, ki tüzet kér és
kacsintva mellbebök.
Növesztik titkon szörüket már a hatalmas meszelök. Csak az nem látja, aki
vak, csak az nem hallja, ki süket, azt, ami van. S, mit mondanak ?
"Mázolhatsz öles betüket, levedli minden épület, homlokzatok és gyártetök,
mert növesztik titkon szörüket már a hatalmas meszelök". Hallom: "Nem
esik" - mondják. Akik pénzüket számigálják nem azok. Nem feketézök, nem
tolvajok, hogyan is lehetnének azok !?. Hü és becsületes barátaink, a régi
kipróbált Guildenstern  és Rosencrantz. Esküszöm e csenökre és lopókra,
szeretem is öket. Ök is engem. jól megvagyunk egymással. Mondják nekem, hogy
visszajön a régi világ, a régi emberekkel, ne csodálkozzam, hogy az esö is
régi. Hát igen, poros, párolgóan homályos és szomoru,
Egy konzervativ kor, több évtizednyi ásitás emlékei, amikor hónapról hónapra
igy esözött a rádióból:
- Eeeeetársak, a magyar nééép éééletszinvonalát ééévröl ééévre
eeegyenletesen és aaarányosan növelni keeell. -
Igen, a lakótelepi falakon fekete szakállt növesztett az esö, hatalmas
meszelök titkon szörüket növelik.
Igen, visszajön ez, visszajön ez az "eeetársak" ? Ugyan, hogy jöhetne
vissza, vissza csak az esöemberek jönnek. Nem a kor, nem a rendszer, hanem
az emberei. O, pedig nincs is mit mondani, ismerjük öket.
Taknyos, nyálas, pókhálósráncú arcok. A pocsolyában, a pottyanó vizcseppek
között az enyém is ilyennek  látszik, folyó emberek, folyó dolgok. A
homlokzat persze uj. A nedvesség foltjai csak most kezdenek kiütni.
Isten, ez a szeszélyes úr történelemleckét ad, tudja jól, hogy létét
embertelensége bizonyitja, mindaz, ami ránk esett, amitöl ideáljaink és
rémképeink elöl a valóság felé futunk. Hangja nyugodt, a bemondó már közölte
a hirek elött, hogy megint esni fog. Hallgatom az öreget. A történelem négy
évszakból áll - mondta - tavaszból, nyárból, öszböl és télböl.  Most éppen
tél jön.

--------------

Kozreadta:
xpl
bye

Vitat csak akkor erdemes kezdeni, ha elobb megnezitek:

http://members.chello.hu/ateista/

Izelitoul az eleje:

     "Sokfele ateista van. A szincerus ateista nem tagadja az istent 
(isteneket), de a
sajat filozofiajat, vilagnezetet nem az istenben, hanem az emberben, a
joakaratu, szabad emberben, azaz az "igaz emberben" (homo sincerus)
valo hitre epíii, tiszteletben tartva minden mas hitet, vallasi vagy politikai
vilagnezetet, amennyiben az nem akar artani a joakaratu, szabad embernek.
      A szincerus ateista nem  kerkedik azzal, hogy  ateista, hogy nem hisz az
istenben, mert azzal masok erzeseit sertheti. A szincerus ateista nem provokal
vitat az isten leterol, ilyen vitaba nem bocsatkozik sem a hivokkel, sem az
"eros" ateistáakal.. Ha kerdik, csak azt mondja el, hogyan el isten nelkul. A
szincerus ateista tehat nem istentagado, egyszeruen "csak" istentelen,
az ateista szo eredeti ertelmeben.
      A szincerus ateista azonban minden eszkozt megragad, hogy a
homo sincerus eszmejet (a szinceritizmust) hirdesse, foleg azok
koreben, akik semmilyen erkolcsi-vilagnezeti hatas alatt nem allnak.
      A szincerus ateista elsosorban szincerus, s csak masodsorban ateista!
      A szincerus ateista nem sajatitja ki a szinceritizmust, hívo is lehet 
szincerus (homo sincerus)!
      A szincerus ateista bekes egymasmelletti elesre torekszik a hivokkel."

Ezutan olvashato a Homo Sincerus honlapjarol atmasolt, a szincericizmus 
lenyeget
leiro "hitvallas" szovege.

A temarol elenk vita folyik a honlaprol elerheto FORUM oldalain.

Ket hete a Hit gyulekezet Vidam vasarnapja is foglalkozott ezzel a temaval,
a predikator, aki "modern" ateizmusnak nevezte ezt a fajta ateizmust, 
pozitivan nyilatkozott.

Szia!

HV> ** Terjunk vissza az eredeti felvetesedhez. Orban Viktort amiota
HV> ** ismerem
HV> bocs, hogy belebeszelek, de akkor nem tul regen ismered...
HV> (annyira mint barki mas az orszagban, mint kozszereplot,)
Ebben van valami, sot igaz is. Orban Viktor is sokat valtozott az
elmult tiz evben, ami nekem sem tetszett es tetszik. Ez ket okbol nem
tunt szamomra annyira szembetunonek. Egyik, hogy ez a valtozas (meg ha
nekem nem is szimpatikus iranyu) nem ereztem generalis valtozasnak. O
ma sem szeretne, ha lenne Szovjetunio es szovjet hadsereg az
orszagban. Ma sem hiszem el, meg ha emiatt majd biztos fogtok is irni,
hogy o valaha szeretne diktaturaban vezeto pozicioban lenni. Azert
Medgyessy ebbol indult es majd lett "kapitalista". En biztos vagyok
abban, ha marad a szovjet hatszel, akkor is ott lenne vagy az elnoki
tanacsban, vagy a kormanyban ez a Medgyessy es tovabbra sem zavarna a
dolog. Orban szerintem meg akkor bortonben ulne (bar sokaknak ez is
egy erv a szocializmus mellett :)) sok mas emberrel egyutt es az
orszagban meg lenne nagy nyomor. A masik, meg a gazarrol volt szo es
bar balga modon hagytam magam elteriteni, de Orbannak most semmi koze
hozza. Ezt ez a mai kormany produkalta. Mondom nem a gazarat, a
helyzetet.
Azert orulok, hogy azzal, hogy a jelenlegi kormany hazudott a gazarral
kapcsolatosan mindenki egyetertet. Mert ezt eddig meg nem cafolta meg
senki, meg persze nem is lehet. Az hogy ezen kivul ki kit es mit utal
ezen a tenyen vegkeppen nem valtoztat. Nyilvan aki Medgyessyt (pl.
en), az joggal igazolni latja ellenszenvet. Mivel nyilvan ilyeneket
lehet mondani masra is, igy Orbanra is, ezert mas is megtalalja
ellenszenvenek igazolasat. Ennek ellenere azt bajosnak latom, hogy
mivel a masik olyan amilyen, azert a masik jo. "Attol, hogy a szomszed
tehene tarka", meg a mienk nem biztos, hogy jotejelo. Ez egyben
onkritika is. Ismetlem en orulok, hogy mindenki szamara
bebizonyosodott az, hogy a Medgyessy kormany hazudott es bevallom azt
is, hogy jobban szeretnem mar vegre az aktualis Orban kormanyt szidni.
Termeszetesen amennyiben csak ez a ket valasztasi lehetosegem
van/lesz, mert a tobbi jeloltrol jelenleg aztan meg beszelni sem
szeretnek. 

-- 
Udvozlettel:
 Janos

Hello !

Nektek mi a velemenyetek a valosagshow-krol ?
Milyen psziches hatasa van a gyermekekre es a csaladokra ?
Vajon tortenik-e csalas a szavazasok soran ?

Valosagshow-kal, leginkabb a Valo Vilaggal foglalozo oldalak,
a VV Kopja Bojkott mozgalom egisze alatt.
A cel, megszabaditani a magyar embereket ettol a media-mocsok
musoroktol.

http://vvkgb.hq.hu
http://vvkgb-forum.hq.hu

Az elso meg csak ideiglenes formaban van. 
Nem dizajngos. Kesobb ez valtozik.

---------- 
Glindorf
ICQ: 108767553
CsalosagShow: http://vvkgb.hq.hu
Csalo Vilag Forum es Hirportal: http://vvkgb-forum.hq.hu

Voland irja:
>Akkor meg azt is
>mondta, hogy az akkori konzervativ kormany hazudik, amde amint felismerte,
>hogy a hatalom a jobb oldalrol cserkeszheto be, nepmesei gyorsasaggal
>valtott koponyeget, s immar maga hazudozott gatlastalanul.
Orulok, hogy ujra igazad van. :-) Azert erdemes megnezni, mennyire
valtozott Orban Viktor mondanivaloja mondjuk hires 1989 jun. 16-i
beszede ota. Elerheto:
http://www.fidesz.hu/index.php?MainCategoryID=10&SubCat=31&CikkID=22
"Polgartarsak!
 ...
Ok azok az allamferfiak szamunkra, akik az akasztofa arnyekaban
sem vallaltak, hogy a tarsadalmat megtizedelo gyilkosokkal egy
sorba alljanak, akik eletuk aran sem tagadtak meg azt a nemzetet,
amely elfogadta oket, es bizalmat belejuk helyezte. Mi az o sorsukbol
tanultuk meg, hogy a demokracia es a kommunizmus
osszeegyeztethetetlenek.
 ...
Mi ertetlenul allunk az elott, hogy a forradalmat, es annak
miniszterelnoket nemreg meg korusban gyalazok ma varatlanul
raebrednek, hogy ok Nagy Imre reformpolitikajanak folytatoi. Azt
sem ertjuk, hogy azok a part- es allami vezetok, akik elrendeltek,
hogy bennunket, a forradalmat meghamisito tankonyvekbol
oktassanak, ma szinte tulekednek, hogy – mint egy
szerencsehozó talizmankent – megerinthessek ezeket a koporsokat."

Bizony, Voland, o ugyanazt mondja 1989 ota, meg az altalatok
gyulolt "polgar" szo is ott van. Ott van az is, hogy nem lehet megbizni
a volt kommunista nomenklaturaban es ott van az is, hogy a nemzet
erdeke fontosabb, mint barmilyen internacionalista erdek.

Nektek az faj, hogy akarhogy facsarja a szot a balliberalis
"velemenyformalo ertelmiseg", nem eltagadhato, hogy az SZDSZ
megtagadta ezeket az elveket, lepaktalt a kommunista elittel
csak azert, hogy nepszerutlen, szelsoseges eszmeit
hinthesse (most peldaul az SZDSZ maganak maganak
kerincseli az Europai Bizottsag magyar posztjat (mar ha lesz ilyen)).
Ennek kapcsan nem szegyel minden hazugsaghoz asszisztalni,
peldaul ahhoz, ahogy az MSZP tavaly megvette az onkormanyzati
valasztasokat a koltsegvetesi hiany oriasira duzzasztasa altal
es most a balhet megprobalja a jegybankelnokre verni (meg Bokros
is megirja, milyen sulyos kovetkezmenyei vannak ennek
es mennyire tehetetlen a jegybank).

Mas kerdes, hogy a Fidesz kommunikaciojat meghatarozzak aktual-
politikai erdekei. A Fidesz elveit vallo emberek nagy resze kulonbozo
egyeb jobboldali es konzervativ nezeteket is vall, a Fidesz korabbi
vallasellenes kijelenteseit tehat le kellett tompitani. Erre azert volt szukseg
,
mert a Fidesz kenytelen volt szovetsegeseket valtani, miutan
az SZDSZ becsapta (nemcsak oket, a valasztoit is) es az uj szovetsegesek
igenyeinek megfeleloen megvaltoztatni a kommunikaciojat.
Az alapertekek azonban valtozatlanok: nemzeti iranyultsagu
polgari demokracia. Gyulolt kifejezes az SZDSZ ("nemzet") es
az MSZP ("polgari demokracia") berkeiben.

Udv, Gabor

** Attol fugg mit ertesz alkalmazkodason, mert akkor akar igazad is
** lehet. En 12 evvel idosebb vagyok nalad es amit Te fiatalsagod
** gyonyoru emlekeinek nevezel, az szamomra oriasi kenyszer volt. Mert
** azt nem lehetett valasztani, hogy Te kisdobos akarsz-e lenni.
** Amenyiben eppen hittanra akartam volna (nem akartam) jarni, azt nem
** lehetett valasztani.

ez a durva csusztatas evrol evre elojon a listan... :-(
en meg nalad is idosebb vagyok egy tucat evvel (a 60as evekben jartam
altalanosba Bp-n) es bizony lehetett hittanra jarni es volt olyan
osztalytarsam, aki jart is, es nem volt sem kisdobos, sem uttoro...
semmi baja nem lett emiatt, 8. utan a piaristaknal tanult tovabb
ott nyilvan jobban kimuveltek, mint a proli vilagi iskolaban, utoljara
anno a Rendorujsag hirei kozott talalkoztam vele, mert kirabolta a
Vaci utcai exerboltot...
hja, az erkolcsos neveles... :-)))
udvozlettel:
kuttelke

kedves Ferenc, irod:

** Peldaul azt, hogy a kommunizmusban mindenki kepessegei szerint fog
** dolgozni, es szuksegletei szerint fog az anyagi javakban
** reszesedni...
** A valosagban a szocialista rendszert az altalanos munkakerules es a
** hianygazdalkodas jellemezte. Az egesz rendszer erre osztonzott..
maga az elv jo volt, az meg, hogy a gyakorlat milyen volt, a nepet
minositi
mindenesetre az altalanos munkakerules nem igaz...
sokkal jobb volt a munkafegyelem, mint most...


** Akkor fogadnam el ezt az allitasodat, ha bebizonyitanad,
** hogy a zsido
** vallason kivul mas vallasok is ugyanezt az almot almodtak. De ezt
** eddig nem sikerult bebizonyitanod.
persze, hogy nem, ugyanis ket malomban orolunk...
miert kell egy tarsadalmi berendezkedesi modellt mindenaron vallashoz
kotni?
sot, leginkabb el kell valasztani tole

** Olvasd el a kerdeses bibliai helyet.
elolvastam...
egyreszt nem egeszseges, ha kiragadott mondatokat posztulatumkent
fogunk fel, megha igazak is, mert mindig vannak szegenyek (pl. lelki
szegenyek), masreszt ezt mint megvalositando mintat elfogandi
szerintem ma mar nem igazan korszeru es humanus dolog... :-))

** Ma mar nem vitathato, hogy a marxizmus 10%-ban egzakt
** kozgazdasagtan,
** 90%-ban pedig utopisztikus almodozas. Ezt pedig elsosorban
** az elmelet
** megalkotojanak kulturalis-vallasi megalapozasu gondolkodasmodja
** hatarozta meg...
minden mai realitas valamikor utopia volt
ennek sincs semmi koze ez almodo vallasahoz

** A kisebbseg nem viselkedik orok ellenzekkent, ha
** 1. nem akadalyozzak kulturaja apolasaban, hanem esetleg egyenesen
** segitik,
** 2. ha a korulmenyek legalabb olyan jok, mint az anyaorszagban.
az elso ponttal lehetne vitatkozni, hogy mit ertuk akadalyozas es
segites alatt, de ez erosen szubjektiv lenne, ugyhogy inkabb nem
megyek bele
a masodik pont veszelyes...
hogy is volt itthon a gazdag svabokkal...,
mintha nem igazan imadta volna oket sem a csoro magyar paraszt...
na kepzeld el, ha meg hoborogtek volna is , hogy alacsony az
eletszinvonaluk
udvozlettel:
kuttelke

Már megbocsáss, de a zsidóknak mitől sajátos a világszemléletük? A
keresztényt és a zsidót mindössze annyi különbözteti meg egymástól, hogy a
zsidó nem ismeri el a názáreti Jézust krisztusnak (héberül: messiásnak). És
talán még annyi, hogy a keresztény csak kereszténynek vallja magát, de nem
az...
--

Netudd McKey


> az alábbiakat írta a következő
hírüzenetben: ...

> a zsidok megoriztek sajatos vilagszemleletuket,
> es ez bizony eroteljesen utkozott a tobbseg vilagszemleletevel.