1. |
az Igazi (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
2. |
nevetni :)) (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
3. |
1ff-2no--leveleitek (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
Gratulalok VIVI (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
5. |
nem vagyok konzervativ,de ami sok az nem keves (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
6. |
martiromsag (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
7. |
Vivi - Randi#1775 (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: *** HIX RANDI *** #1775 (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
9. |
tulajdonkeppen... (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
10. |
Valasz banshee@elender.hu-nak (mind) |
80 sor |
(cikkei) |
11. |
oliver nem csak Te rohogtel! (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
12. |
Elsullyed? (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
|
+ - | az Igazi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> kapcsolatok erteket, de meg vagyok gyozodve rola, hogy egy jol sikerult
> egyejszakas kaland sem kevesbe ertekes, nemegyszer sokkal oszintebb annal,
> es bizony gyakran testileg-lelkileg intenzivebb, de mindenesetre egeszen mas
> elmenyt nyujt, amibol ha kimaradsz, szegenyebb lesz az eleted. Eljetek ugy,
Csaba, ugy tunik, tuldramatizalod a helyzetet.
Az ember hogyan maskepp tudna keresni az Igazit, minthogy minel tobb
partnert kiprobal. :-))) A lenyeg, hogy ha egy Igazira bukkanunk, akkor
merjuk ezt felvallalni, es ne hajtsuk magunkat kotelessegszeruen tovabb.
Az Igazi mellett pedig nem erkolcsi kenyszerbol kell megmaradni, hanem attol
igazi, hogy jol erezzuk magunkat vele, hosszabb tavon is.
Udv,
Hlavy
|
+ - | nevetni :)) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
original:
> Felado : [Hungary]
> Temakor: bemutatkozom ( 6 sor )
> Idopont: Wed Jan 19 07:31:18 EST 2000 RANDI #1776
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sziasztok kedves tarskeresok!
James vagyok ,24 eves festomuvesz vagy mi !
Bombazzatok leveleitekkel!:)
Tsa ,James!:)
:)
:))
:)))
:D
:O
Bond vagyok, James Bond...
:)
____________________________
I'm the lizard king,
I can do anything...
|
+ - | 1ff-2no--leveleitek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Sajnos megint rendetlenkedett a levelezorencerem,
es miutan elolvastam a maganleveleiteket a temarol, sikeresen el is
szalltak.(de legalabb el tudtam olvasni oket).
Igy akik nem kaptak meg valaszt tolem a levelukre, megkerhetnem oket,
hogy kuldjek el megegyszer ha megvan masolatban? Ha nincs, eleg egy
mondatot irni, es be fog ugrani, mi volt az adott levelben.
Megigerem, tobbet nem fognak elszallni a leveleim, addig ragtam a
rencergazda fulet, mig tegnap vegre helyreallitotta a dolgot.
Ezer bocsi mindenkitol!
Es addig is koszonom, hogy irtatok!
sZUNDI
|
+ - | Gratulalok VIVI (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gratulalok VIVI
Lehet hogy veletlen de a te leveled utan mar a RANDI hasabjain
megszaporodot a partner keresok szama!
Menek veled szalodaba sot ha csak fele ojan dogos vagy mint kepzeletembe
akor korul utaznam veled a foldet!
(Enek csak az az apro akadaja van hogy csoro vagyok)
Tudod nehanyan ugylatszik nemtudjak hogy van egy ojan hixlista amejik a
lelkizesel foglalkozik!
PL: lila gozom sincs hogy a martiroknak mikozuk a szerelemhez uram bocsa
a szex-hez!
Tudom ez a level sokaknak nemtetszik De mielot reagalnak olvasak ell az
utobbi 15-20 hixrandit es mondjak meg:ha elotte nemolvastak volna csak a
tartalmat mijen levelezesi nevet adtak volna neki!?
MINDENESETRE azt elertuk hogy a hixmoka olvasoi felfigyeltek ere a
levlistara!
|
+ - | nem vagyok konzervativ,de ami sok az nem keves (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eddig amit olvastam ebben a rovatban nagyon elnyerte a tetszesemet.
De a mai utolso cikk nagyon felhaboritott..J<=pofizni akart az iroja,de
ugyanakkor nagyon irritalt az, hogy utcasaroknak nezte a rovatot.
KThetarem a szerkesztot a jovoben ilyen Thetas ezekhez kapcsolatos
onkinalgatasokat ne hagyjon megjelenni. Fiut, vagyis hogy ot idezzem
"csavot" keresett maganak, de milyen modon?
K/sz/nettel: ...........xy olvasojuk.
|
+ - | martiromsag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Halvy:
>USA-ban a tizeves kisfiu honapokig ult elozetesben, mert a szomszed neni
>latni velte, hogy megpisiltette a hugat.
nem tudom, hogy a kerdeses ugy,a mibol ez kibontakozott, USabeli ugy volt-e,
en azt hittem ILO dolgairol van szo.
ugye Ilo nem ment ki az USAba?:)
>Azt hiszem, hogy Napoleon, amikor felgyujttatta a Szent Inkvizicio
>madridi kinzokamrait, tobbet tett a viszonyok normalizalodasaert, mint
>akarmelyik nevtelen aldozat. (Szazezres nagysagrendrol olvastam.)
>Tudom, hogy a vaj is koptatja a kes elet, de a martirra valas megse tunik
>az ellenallas hatekony modjanak.
Napoleon es masok persze tobbet tettek a viszonyok felszamolasaert, de errol
kevesen tudnak, en is csak homalyosan emlekszem ilyenekre. viszont Giordano
Brunot es Galileit esetet ismeri (persze a tobbseg kicsit
felretajekoztatva). namost kerdes, hogy van-e Napoleon Galilei nelkul? vagy
van-e Batthyanyi kormany Petofi nelkul, vagy van-e szamitogep Neumann JAnos
nelkul? az elvi harc megelozi, es nelkulozhetetlen a gyakorlati
intezkedesekert, es utolag sokszor az elvi harc konkluzioi marad meg a
kulturaban, es nem a gyakorlati megvalositas. ezert fontos a martiromsag is.
egyebkent Timea nagyon figyelhet, mert ez mar nagyon nem randi tema:)
math
|
+ - | Vivi - Randi#1775 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Vivi,
Ahaasz<=val az igazit keresed? De biztos ami biztos, azThetart
legyen j<= sok pThetanze is (mert egy j<= szssllodsshoz ugyebssr az
is sz^nksThetageltetik)? Am.gy az "akik el bornak vinni"-t sz<=
szerint Thetartetted? Figyelem fThetarfiak, kezdjetek edzeni, nem
csak sok pThetanz, de er is sz^nksThetageltetik! :-)))
Zsuzsa
ui: Biztosan nem tevesztetted el a rovatot?
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1775 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Vivi irta:
>Megvagott egy-ket csavo levelekkel, de meg mindg varom az
>igazit. Olyanok irjanak, akik el birnak vinni a hetvegen
>szorakzni egy kicsit. Szeretnek mar vegre kikapcsolodni
>mondjuk egy jo szallodaban.
En meg olyan csajszit keresek, aki el bir vinni hetvegen szorakozni...
mondjuk egy jo szallodaban... s jo lenne ha a szalloda valahol
floridaban lenne... csak egy keresem lenne: ne legyen rockorult!
Sziasztok,
Juan
|
+ - | tulajdonkeppen... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
...nincs idom irni, ezert csak par rovid megjegyzes:
Math,
a tizeves kisfiu valoban tobb honapot toltott elozetes
letartoztatasban, mig meg nem allapitotta a birosag, hogy a vad
megalapozatlan volt.
Martiromsag: figyelembe kell venni az aranyokat az aldozat es a
hatas kozott is. Egy kis megutkozeskeltes nincs ellenemre,
ugyanakkor pl. egy zart tarsadalomban a kirekesztes az ehhalalt
is jelentheti, anelkul, hogy a kirekesztok kozott barkit is
gondolkozasra kesztetne. Ilyen esetben nincs ertelme az egesznek.
Szundi es G.:
Micsoda ember az, aki 32 evesen meg mindig az anyjaval tartatja
el magat, es (ezekszerint) ez meg csak nem is zavarja?? Minden
reszvetem az anyjae. Az egy dolog, hogy - ha mar megszulte - nem
hagyja ehen halni, de mi alapjan varjatok el tole, hogy
finanszirozza a fia szorakozasait is? Ebben a korban elvegre a
fiunak kellene adott esetben segiteni tudnia a lassan nyugdijas
korba kerulo anyjat, es nem az o nyakan eloskodni.
Amugy ugy gonodlom, Csabanak igaza van (bar most idohiany miatt
vitara nem vallalkozom). A "konzervativ morallal" az a baj, hogy
egysiku a szempontrendszere, igy aztan egy kolcsonosen
baratsagos, de szerelem nelkuli egyejszakas kalandot elitel,
holott senkinek nem esett bantodasa, ugyanakkor a szerelembol
elkovetett csunyasagokat megbocsatja (tudom, itt Sz. Nora a
farkaba haraptatna a kigyot es azt mondana, hogy az akkor nem is
volt szerelem - ha viszont csak az o kovetelmeinyenek megfelelo
felhotlen szerelembol elnenek az emberek nemi eletet, az
emberiseg hamar kihalna).
Udv
Ilona
|
+ - | Valasz banshee@elender.hu-nak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kedves Banshee (ha szolithatlak igy), leveleden eloszor
elszornyulkodtem, aztan megallapitottam, hogy itt mindossze arrol van
szo, hogy mi nagyon-nagyon mas emberek vagyunk. Azert, ha megengeded,
reagalnek egy-ket mondatodra - a sajat elveimnek megfeleloen.
> ... amikor emberek beszelgetnek a
> szerelemrol, szinte mindenki az "igazit" keresi, eliteli a "konnyu"
> kapcsolatokat, es a "belso ertekeket" hangsulyozza, ... ugyanezek az
> emberek a legnagyobb termeszetesseggel rohannak az eppen aktualis
> diszkocicajuk / kigyurt fajbunkojuk agyaba.
Te tenyleg ugy gondolod, hogy _mindenki_, aki az igazit keresi, az
azt teszi, amit fent emlitettel? En rengeteg ellenpeldaval talakoztam
mar, sot tobbel, mint olyanokkal, akikrol Te irsz. (Amugy szerintem
ezen a listan nem az a jellemzo, hogy elitelik az emberek a "konnyu"
kapcsolatokat.)
> ... savanyu a szolo?
Szo sincs rola! En teljesen meg vagyok elegedve a sajat
kapcsolatommal, nagyon boldog vagyok tole. A "konnyu" "szerelmi"
kalandok meg sose hianyoztak. Az en szemszogembol nezve az, akinek
nincs egy harmonikus, komoly es oszinte kapcsolata (amelyet tovabb is
illethetnek pozitiv jelzokkel), az nem tudja, mit veszit. Te pedig
pont forditva gondolod. Lehet, hogy van, akinek ez jo, van, akinek az
(bar, oszinten szolva nekem nagyon nehez elkepzelni, hogy valakinek
ugy legyen jo, ahogy Te gondolod, de ki tudja...)
> Egyaltalan tudjatok, mi bajotok van a "konnyu" viszonyokkal?
Bevallom, en ertelmetlennek talalom. Sot, karosnak is, mert
olyasvalaki(k)nek adsz "magadbol", aki(k) erre nem igazan
jogosult(ak), es annyival kevesebbet tudsz adni annak, akibe _igazan_
szerelmes vagy.
> Ez az egesz a kepmutatas csucsa...
A leheto legoszintebben kijelentem, hogy en komolyan gondolok
mindent, amit irtam, eszerint is cselekszem, es igy vagyok boldog. Es
azt is tudom, hogy nem en vagyok az egyetlen, mert a kornyezetemben a
legtobb ember hasonloan latja a dolgokat.
> ... milyen alapon kovetelitek meg magatoktol es masoktol, hogy
> folyton az "igazit" keressek, es ne engedjenek a termeszetes
> kesztetesnek, hogy alkalomadtan beugorjanak egy szep ismeretlen
> agyaba, ha ez mindkettojuknek jo?
Magamtol nem megkovetelem, hanem igy latom jonak. Masok pedig
cselekedhetnek nyugodtan sajat belatasuk szerint, csak tenyleg ugy
gondolom, nem tudjak, mit veszitenek. Hogy mindkettojuknek jo: O.K.,
de meddig jo? Mit ersz el vele? Mi ez az igaz szerelemhez kepest?
Szerintem a szex eleve nagyon nagy bizalomra epul (bar ezzel Te
nyilvan nem ertesz egyet), es ekkora bizalommal egy "szep
ismeretlent" nem tisztelek meg, hiszen nem is tudom ezt tenni, amig
nem ismerem.
> Ti meg nem hallottatok volna, hogy az Isten meghalt?
En hiszem, hogy EL AZ ISTEN. Es szeret minket. De ebbe most ne menjuk
bele, mert ez a lista nem arra valo, hogy vallasi kerdeseket vitassuk
meg. Viszont megkernelek, hogy - megha Te igy is gondolod - ne irjal
le ilyesmit, mint tenyt. Biztos Te sem lehetsz benne...
> ... egy jol sikerult egyejszakas kaland sem kevesbe ertekes, ...
> amibol ha kimaradsz, szegenyebb lesz az eleted.
Szerintem ez pont forditva van...!
> Falra tudok maszni a toleranciatokrol. Amikor egyutterzon kozlitek,
> hogy igen, megertitek, ha masok "hibakat kovetnek el az eletuk egy
> bizonyos szakaszaban", de azert Ti nagy kegyesen "megbocsatotok
> nekik". Ez am az agyafurt modja annak, hogy jol belerugjatok a
> masikba.
Pedig nem "belerugas" a cel, hidd el! Es en is (mi is) kovetek el
hibakat, ezzel tisztaban vagyok. Nem akarom magamat (magunnkat) szebb
szinben feltuntetni, mint "Titeket", csak nem tudom felfogni, hogy
nektek tenyleg jo az, amit csinaltok. De probalok tolerans lenni, es
elfogadni, hogy nem mindenki ugy gondolkodik, mint en, es ettol o meg
nem feltetlenul rossz. Attol maszol falra, hogy en (mi) megproballak
elfogadni "Titeket"?
Sziasztok, mindenkinek a legjobbakat kivanom.
Szaszovszky Nora
|
+ - | oliver nem csak Te rohogtel! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hidd el nem csak Te olvastad e-holgy rettenetes sorait!
Mikozbe rohogtem ,azon gondolkodtam ,hogy irjak vagy ne
irjak neki!
De abban igaza van ,hogy sokan ezt a randi micsodat ,
lelki szemetes ladanak nezik!
James.
|
+ - | Elsullyed? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
> Megegyszer hangsulyozom: ha IGAZAN SZERETSZ valakit! Mi az igaz
> szeretet/szerelem? Olyan dolog, ami egy ido utan kepes "melyre
> sullyedni", vagyis gyulolette valni? Ha igen, akkor az a
> szeretet/szerelem soha nem lehetett igazi. Ha tenylegesen, teljes
> szivedbol szereted az illetot, akkor maximum kisebb nezetelteresek
> fordulhatnak elo, "melyre sullyedesekrol" szo se lehet. Most igazan,
> szivbol szereted, nehany honap, vagy ev mulva pedig gyuloletet erzel
> iranta? Ez hogy lehetseges?
> (Maximum ugy tudom elkepzelni, ha kiderul, hogy akit szeretsz
> (szerettel), becsapott teged, nem is az, akinek kiadta magat, csak
> altatott teged azzal, hogy szeret, stb.
Kedves Nora, ugy latom te eleg idealistan nezed a dolgokat... :)
Az igaz szerelem, az olyan mint az orok szerelem...
Sosem lehet eldonteni, hogy letezik-e....
(Most tekintsunk el attol, hogy az orok szerelem is legfeljebb a halalig
tarthat...)
Az orok szerelem az az, amit egy ember erez a masik irant, kezdettol
fogva, azonos intenzitassal, pillanatnyi megingas, ingadozas nelkul...
Van ilyen? Letezik olyan ember, aki elmondhatja magarol, hogy igen, o igy
szeretett? Ez mar majdnem olyan kijelentes, mintha azt mondana valaki,
hogy o sosem kovetett el semmilyen bunt stb...
Es ha eddig a pillanatig mukodott is az igaz szerelem, csak akkor orok es
igazi, ha ezutan is mindig igy lesz... de ki lat a jovobe?
Masreszt a leveled utolso sorai:
> (Maximum ugy tudom elkepzelni, ha kiderul, hogy akit szeretsz
> (szerettel), becsapott teged, nem is az, akinek kiadta magat, csak
> altatott teged azzal, hogy szeret, stb.
Mar bocs, de ebbol az tunik ki, hogy szerinted csak akkor lehet vege a
szerelemnek, ha kiderul, hogy 'a masik becsapott'.
Magyaran: ha vege van egy kapcsolatnak az csak a masik hibajabol
kovetkezhet be? Nem lehetseges, hogy te valtoztal meg? A te erzeseid
valtoztak meg?
BG
|
|