Hallo hallo !
Feri irta:
>HARFA
>A vonatkozo vicc a kovetkezo: Ki az, aki fel eletet a hangszere
>hangolasaval tolti ? A masik feleben pedig hamisan jatszik ?
En dudassal ismerem ezt, de hat az ordogi hangszer regtol tudottan.
"Aki dudas akar lenni,
Pokolra kell annak menni.
Ott kell annak megtanulni,
Hogyan kell a dudat fujni"
A vonatkozó viccel vitatkoznék. Lausanne-ban ahol utcázunk, él két
spanyol hárfás. Huszonéves szerény fejek. Egész nap a városban
muzsikálnak néha egy gitárossal trióban. Az időjárás viszontagságai
ellenére mindíg tökéletesen tiszták. Hangolni valóban láttam már őket,
de a teljes időt tekintve kb. 5%-nyit "költenek" erre. Inkább pénzt keresnek.
Remek CDjüket meg is vettem, illetve cseréltünk a miénkre. Aztán egy év
múlva már ők is csodásan játszották róla a Monti csárdást. A klasszikus-
zenészek bizony kissé kényelmesek ebből a szempontból. Tehetik.
Zozo irta:
>Kerteles nelkul: az alatt a par ev alatt, amiota
>HANG-os vagyok, nem olvastam olyan nivos,
>erdekes es tanulsagos (szakmai) cikket, mint
>Agoston valaszat a tegnapi szamban. Hacsak
>nem valamelyik korabbi Agoston irast....
Ne tulozzunk. Valoban benne vagyok a temaban es neha nem tudom
megallni, hogy ilyesmirol irjak, de itt egyeb temakban is boven olvas-
hato sok egyeb remek iras. Epp ebben a szamban nagyon tetszett
Peter irasa ami tole valoban varatlan es ujatmondo volt. Nekem pont
az tetszik ezen a forumon, hogy az ido tavlataban kiprobaltan mi-
minden megfer jol a HANG kategoriajaban egymas mellett. Kivanom,
hogy tovabbra is legyen igy. Egyuttal felhivnam jelenleg csak olva-
soinkat, hogy ok is publikaljanak. Mondom ezt azert, mert a letszamfel-
meres alkalmaval tobb nagyon ertelmes velemenyt kaptam. Van olyan
olvasonk is az USAbol, aki szinten hangfelvetelezessel foglalkozik, csak
epp amiatt szegyell irni, hogy nem biztos a helyesirasban elszakitott-
saga miatt. Szerintem elneznenk neki a hibakat. Erdekes dolgokkal fog-
lalkozik. Peldaul maga epit profi mikrofonokat. Azert ez nem semmi.
Gmarton felelmeire:
>>Kedden Werdi Requiem-jet hallhatom a Vigadoban. Udv, Agoston
>Jaj! Na ez az amire nem mennek el! Eloszor is en a Vigadoba soha....
Amire Te gondolsz, az az Olasz intezetben volt es hetfon estve.
Nem vagyok vagy voltam koncertlatogato, tehat a nullahoz kepest
nkem nagy elmeny volt a tegnap esti eloadas. A Dohnanyi zenekar
jatszott egy nemet karmester vezenyletevel. Az akusztika valoban
nem hatott meg, de hat volt mas ami meghasson. Eloszoris a koris-
ta ismerosom a szovegkonyvet normalis, szamomra olvashato me-
retben kimasolva odaadta, elmondta a mu szerkezetet, felhivta a
figyelmemet nehany szerinte figyelemre melto megvalositasuk mikent-
jere es pontos helyere. Mindezek elott meg helyet is keresett nekem,
mert amugy a VOLKS bank repieloadasa volt az egesz, tehat csupa
lekotott helyre meghivott uzletfelekbol allt a kozonseg. Szoval igenis
neha a bankok is koltenek nemes dologra. No mindegy, vegulis lel-
tunk nekem helyet nagynehezen. A jobboldali masodik emeleti paholy-
ban ultem. Vegig tudtam kovetni mindent a szovegkonyvbol. A nagy-
heten nem is valaszthattak volna idevalobb muvet. Voltak itt is nemely
hamissagok, de ezt mar tenyleg csak kotoszkodes miatt irom le. Ram
legalabbis nagy hatassal volt a mu es az egesz est. Leginkabb persze
arrol kellene irnom, hogy hazafele milyen tovabbi szep gondolatokat
hallhattam megfogalmazva, de azok tolmacsolasara meg avatatlan
vagyok. Mindenesetre nem semmi, hogy miket kepesek megelni ott a
szinpadon a nem kivulallok. Csoda egy vilag ez is. Lenyeg, hogy van
olyan polc, ahol szo sem eshet a penzrol. Ez a mu olyan volt es nem
azert, mert nem kellett fizetnem a belepoert. A kijaratnal pedig kaptunk
egy tovis nelkuli gyonyoru rozsaszalat. Publikus resz vege. Udv, Agoston
|
Ket kritikat is kaptam az elmult hang szamban.
Oriasi kulonbseg van e ketto kozott.
Bartha Agoston irta Martonnal folytatott szovegunkre:
>>>Eszembe jutott, hogy regen mennyire nivos zenere mulattak, es ez a
>>>zene mennyire verpezsdito, es elvezetes! Mennyit fejlodott vissza ezen a
>>>teren a vilag!
>>Ezt azert ne fogd a vilagra! A nepzenet a nepzeneszek muvelik,
>>egyedul ok lehetnek az okai a "visszafejlodesnek".
>A valasz tipikus. Reszigazsagot tartalmazo, sotalan es kivulrol erkezo.
Ez igy nagyon elitelonek hangzik. Meglehet tevedek erzelmeid
megiteleseben, de mindenkeppen ilyennek is ertelmezheto. Ezert nem
art a jelzoiddel kapcsolatos velemenyemet megirni.
1./ "tipikus". Ez, ha onmagaban allna, meg egyetertoleg es
dicseroleg is ertelmezheto lenne, hiszen a valaszolok azonos
velemenyere utal. Ami azert nyilvan jelent valamit.
2./ "Reszigazsagot tartalmazo". Orvendek, hogy a benne levo
igazsaggal hozzajarultam az egyoldalu, masik "reszigazsagot"
tartalmazo velemeny pontositasahoz. A "teljes" igazsagot ugye
egyikunk sem vindikalja maganak?
3./ "sotalan". Miert kellene sosnak lennie? Art az egeszsegnek.
4./ "kivulrol erkezo". Nos ez velemenyem szerint erteket jelenti, de
nem tevedek, ha azt hiszem, hogy Te maskeppen gondolod. Hatarozott
velemenyem szerint nem kell suszternek lenni ahhoz, hogy tudjuk,
szorit-e a cipo? Egy zenekritikustol sem varjak el, hogy tudjon
zongorazni ahhoz, hogy iteletet mondhasson egy zongoristarol. Nem
kell "belulrol erkeznie". Ami ugye lehetetlenseg is. "Kivulrol
erkezo" velemenyek imo a legfontosabbak. Megjegyzem, hogy en nem
a nepzenerol nyilatkoztam, bar arrol is lehet velemenyem, hanem
egy tarsadalmi kerdesrol.
Ez a negy jelzo igy egymas utan nem mas, mint puszta ertektelen es
felesleges erzelmi minosites. Ami miatt megis oriasi kulonbseg
van a ket kritika kozott, az Agoston ezt koveto kb. 100 sora. Ami
targyszeru, informativ. Csak a vitathatokkal foglalkozom.
>A "visszafejlodes" helyett javasolhatom a "valtozo" szo hasznalatat.
>Tul azon, hogy utobbi taralmazza elozo ertelmet, tenyszerubb.
Imho a "valtozo" egyaltalan nem _tartalmazza_ a "visszafejlodes"
ertelmet. [Legfeljebb _is_] A valtozo lehet evolutiv, es gyakran az
is. Nem szivesen lennek osember, plane tengerben uszkalo, a
"szarazfoldre nem kijovo", az evolucioban megrekedt hal. A
valtozonak szamomra joreszt pozitiv erzelmi toltese van, mig a
visszafejlodo sot a stagnalo is tulnyomoreszt negativ dolgot jelent.
Persze a konzervativ nem kedveli a valtozast, de disztingvalni
kellene.
>Tekintsunk csak egyetlen hamar eszlelheto beszedes parametert.
>Regebben mindent lassabban muzsikaltak. Egyszeruen olyan volt a
>vilag, hogy akkoriban igy szerettek. Tehettek. Nyugodtabb eletuk volt.
Marton "_mennyire_verpezsdito_" _regebbi_ nepzenerol irt.
Kenyelmesebb lenne, ha "azonos oldalon allo" vitapartnereim nem
ennyire vegletesen eltero velemenyeire kellene reagalnom.
:-)))))))))))))))))) [Nyilvan Neked van igazad ebben, de nem tul
szerencses, ha ket illetekes, vagy magat illetekesnek tekinto szoges
ellentetben allo dolgokat allit.]
>Tehat ujabban az ido felgyorsulasaval a zenek is felgyorsultak. Bar
>ezt is, azt is muzsikusok jatszak, belathato, hogy nem ok tehetnek
>a dologrol, hanem az elvarasok, az igenyek.
A kesobbiekben szepen irtal az onmagaert valo zenelesrol, a magad
szorakoztatasara szolgalo tekerozesedrol, a magunk szorakoztatasara
valo kukoricafosztas, hazimunka, lekvarfozes [had tegyem hozza:
tabortuz melletti, horribile dictu meneteles kozbeni] eneklesrol.
Hosszu, unalmas, almosito ejszakai vezetes kozben magam is
eneklessel tartom ebren magamat, priman mukodik. Nagyon
mesterkeltnek tartom az elvarasokra valo hivatkozast. A regi ertekek
orzoinek, eletbentartoinak nem szabadna kortars elvarasokra
figyelniuk. Jol is neznenk ki, ha mondjuk a muemlekvedok a kortars
elvarasokhoz alkalmazkodva mondjuk Gaudi vagy Hundertwasser
stilusaban allitanak helyre a Jaki templomot! Bizonyhogy a
nepzeneszek tehetnek arrol, hogy "alkalmazkodnak az elvarasokhoz" es
nem pedig az elvarasok, azaz a "vilag". Mikor tesznek a
matyohimzesre lezerflittereket?
>mindenki nevetett rajtuk, amiert egesz nap dalolasztak a felesegevel.
Sok evtized ota jar ide a szomszedekhoz egy meg mindig sokszoknyas
takaritono. Vegig enekel [nepdalokat] munka kozben. Ma is. [Szepen.]
Itt a "city"ben. Van ilyen is, nem csak a Barsonyek peldaja. Semmi
sem kotelezte oket eletstilusuk feladasara, sajat dontesuk volt.
Indokolatlanul vadolod a vilagot Barsonyek gyengesege helyett.
>>Ezt azert ne fogd a vilagra! A nepzenet a nepzeneszek muvelik,
>>egyedul ok lehetnek az okai a "visszafejlodesnek".
>Elnezest kerek a hivatkozasert, de Barsony Mihaly bacsi felesege
>Rozsi neni ha publikalna, szinten MAS velemenyenek adna hangot.
>Igenis kulso korulmenyek hatasara nem enekelget mar o sem, mint reg.
Mar irtam, hogy a szomszedba jaro takaritonot ezek a kulso
korulmenyek nem erdeklik. Hogy Barsonyek MAS velemenyen vannak azt
keszseggel elhiszem. A konzervativok gyakran masokban es a
korulmenyekben, a "vilagban" keresik a hibat. De elfogadom a
pontositast. Azzal teszem meg pontosabba, hogy a "visszafejlodesnek"
fokent a nepzeneszek "valtozasa" az oka, es csak igy, kozvetve a
_vilag_ valtozasa. De a vilag valtozasanak jo ideig ellen lehet
allni. Szep peldajat adjak ennek a kulonfele konzervativ
mozgalmak, tarsasagok, intezmenyek, emberek. Szomoru lehet annak a
biztos tudataban elni, annak a jeleit tapasztalni, hogy, hogy az
altalunk kepviselt, apolt ertekek idovel biztosan megvaltoznak,
hatterbe szorulnak, eltunnek. Mert biztos vagyok benne, hogy mondjuk
2801-ben mar csak par zenetortenesz fogja ismerni az altalad muvelt
mufajt. A "Barsonyok" eltunnek.
Fodor Zoltan irta:
>Masodszor olvasom K. Peter emelkedettnek legkevesbe se mondhato
>hozzaszolasat Gruiz Marton cikkeire.
Miota kovetelmeny a hanglistan az "emelkedettseg"?
>1. Az utobbi idoben Marton jovoltabol kezd visszaterni a HANG-ra
>a _zene_
Ez igazan orvendetes lenne. Csak az a baj, hogy a "magyaros kesergo"
is. A vilagfajdalom, a "nyomjak Krahacsot", a konzervativ politikus
felhangok es propaganda. Felesleges, es egyaltalan nem
szinvonalemelo imao. Megsem ez ellen emeltem szot, hanem csak
ramutattam tulzottsagaban ertelmetlenne valt mondataira. En legalabb
a temanal maradtam, mig te az eg vilagon semmi mast nem csinaltal
jelen "emelkedett" leveledben, mint onceluan velem veszekszel,
raadasul szandekosan megteveszto, kimondom: hazug modon.
>miutan Agoston, Viletel Pista es jomagam mar megkaptuk a magunket,
>csak Marci maradt, akin Peter meg nem verte le igazan
>a moderacio megszunte miatti serelmet. Talan abba kellene most mar
>hagyni az utanrugasokat, meg mielott kiderul, ki is az, aki
>paranoias koztunk...
Becsapod ezzel a Hang olvasoit, akik nem ismerik a negyunk kozott
emilben lezajlott kemeny es kizarolag reszetekrol indulatos vita
reszleteit. Becsapod az ujabb olvasokat, akik nem tudhatjak, hogy en
a moderacio elott es a moderacio alatt is pontosan ugyanigy
vitatkoztam Martonnal is, es masokkal is. Nincs semmifele
"utanrugas", nincsen bennem semmifele "serelem", nincs "leveres", a
hanglista kezdete ota egyforma hatarozottsaggal kepviselem a
velemenyemet. Utana lehet nezni az archivumban!
Agostont csokoltatom, es tovabbra is szeretem. Nezetelteresunk,
vitank es szandekmegvalositasaink soran soha nem mutatkozott
indulatosnak, nem lepte at a kulturalt es civilizalt stilus
hatarait. Hogy egyes nezeteink elteroek, az mit sem szamit nekem.
Szerintem akar holnap is elmehetnenk sorozni.
Viletel Pista elektronikai szakertelmerol ma is a legnagyobb
elismeressel vagyok. [Ez semmikeppen sem "leereszkedo", hanem
eppenhogy _felnezo_ elismeres.] O mar indulatosabb volt a maganvita
soran, at is lepte a szerintem megengedett hatarokat. De hat az
indulatossag ertheto, magyarazhato, magam sem tudom mindig elkerulni
[mint jelen levelemben sem], igy negativ erzelmeket nem kulonosebben
taplalok iranta. Sajnalatosan vele nem mehetnek el holnap sorozni,
mert erzekelem a negativ erzelmeit. Nem tartom bajnak, hogy
egyoldaluan ellenszenvez velem. Ez engem nem befolyasol.
Martonnal mindig is vitaztam sok kerdesben, de ez sokaig nem
befolyasolta szemelyes kapcsolatunkat. Mivel serto is volt a
hanglistan [a legutolso koccanasunkra gondolok], ezert a
magankapcsolatunkban ujabban gyakran kerulom a vele valo vitat,
egyszeruen azert, mert nem latom ertelmet. De a nyilvanos publikalas
mas teszta, ott ha szukseget erzem tovabbra is reagalni fogok.
Negativ erzelmeim vele szemben sincsenek meg.
Egyedul Te logsz ki ebbol a sorbol. Egyedul Te voltal, aki rendre es
alaposan atlepted maganko:rvitaink soran a kulturalt vita hatarait.
Aki nem a temarol a velemenyrol irtal, hanem puszta oncelu indulatos
ocska erzelmekre hato, fenyegeto alerveket. Ha egy tema lezarasat
kertem moderatorkent, akkot Te voltal aki szinte mindig tovabb
feszegetted, durvitottad a temat. Utana lehet nezni. Te voltal, aki
miatt Ivan kiborult es itthagyott minket. Hang leveleid feltunoen
jeletos szazalekaban egyszeruen csak belemkotottel. Egyszer mar
irtam is a listara, hogy: Te csak akkor szolalsz meg, ha eppen belem
akarsz kotni. Ugyanakkor [talan szemelyes ismeretsegunk hianyaban]
nem ismerem olyan pozitivumaidat, amik ezt ellensulyoznak, de talan
ezt nem is lehet. Te gyulolsz engem. Az sem baj. Az mar viszont
igen, hogy minden igyekezetem ellenere valoszinuleg veled szemben
nem tudtam megorizni sajat erzelmi semlegessegemet. Nem tehetek
rola. Igyekeztem.
Imho magadbol indulsz ki, amikor ugy gondolod, hogy engem a
moderacio megszuntetese miatt serelem ert. Ezerszer irtam, hogy szo
sincs errol, de latszolag nem vagy kepes elhinni, imo inkabb
szandekosan sardobalsz. Ezert a Hang-olvasok korrekt tajekoztatasa
erdekeben holnapi levelemben roviden vazolom mi vezetett a moderacio
eltorlesehez. Es meg is indokolom a korabbi kemeny, [de igazsagos]
"hazug modon" jelzomet. Udv, Peter.
|
