Sziasztok!

Tarsastancra(halado), latinra es/vagy rockyra es egyeb programokra is keresek e
gy szep, tancoslabu partnernot. Jokepu, sportos fiatalember(181cm) vagyok.

Ivan 
 tel.: 06209567960
e-mail.: 

Fiuk, Lanyok !

Segitseget szeretnek kerni attol, aki beszel olaszul.
Par mondatrol lenne szo, amit le kellene forditani.

Kerem, hogy maganban jelentkezzen, aki tud segiteni.

Koszonom

Mindenkinek kellemes, tavaszias, meleg, napos, elmenyekben gazdag hetveget !

Marcsi

Kedves Baliko Karoly ur!

Nevtelen azert irok, mert szeretnek tovabbra is tancolni es 
ahogy Szlovi is irta, nem biztos, hogy jo dolog olyan 
emberrol velemenyt mondani, akivel nap mint nap talalkozok. 
Ha igy jobban tetszik, akkor felek, de szerintem ez is a 
MTASZ-t minositi, hogy nem meri az ember a velemenyet 
vallalni. Irasban talan ugyanezert nem erkezik panasz.
Erdekes, on is bevallja, hogy temerdek telefon erkezik a 
Delfin versenyekkel kapcsolatban. Akkor nem kene korulnezni 
a Delfin haza tajan? 
A szabalyzatban a tancter nagysaga minimalisan 120 m2 (13. 
§, 4. bek.), ez biztos hogy nem kerul betartasra, 
betartatasra a Delfines versenyeken(VSZM, Csepel).
Sajnos az ember megis kenytelen elmenni az ilyen 
versenyekre is, ha ossze akarja gyujteni a kovetkezo 
osztalyhoz a pontjait. 
A szabalytalansagokert nem a tancosoknak kellene szolni, 
hanem a dontnokoknek kellene eszrevenni!
Szerintem nem a nevtelensegemmel kellene foglalkozni, hanem 
a valos problemakkal!
Egyebkent a temaval kapcsolatban mas is irt, nevet is 
alairva, azokra a levelek miert nem valaszol?

Tisztelettel:

Tendances

Ui: En sem akartam, akarok sem magat, sem masokat 
megbantani!!!

----Eredeti üzenet----
Feladó: HIX TANC >
Címzett:  >
Dátum: 2000. március 3. 3:19
Kedves Péter!
Köszönöm, hogy írtál a Közgyulésrol. Néhány dolgot azért pontosítani kellene
ezt szeretném most megtenni:
1. Beszámolók szavazati aránya
    - elnöki beszámoló 59 igen 3 tartózkodás 1 nem - elfogadva
    - gazdasági alelnök beszámoló 19 igen 27 tartózkodás 16 nem - nem lett
elfogadva
    - belföldi alelnök beszámolója 47 igen 9 tartózkodás 1 nem - elfogadva
    - külföldi alelnök beszámolója 54 igen 3 tartózkodás 0 nem - elfogadva
    - Etikai és Fegyelmi Bizottság 21 igen 31 tartózkodás 5 nem - nem lett
elfogadva
    - Felügyelo Bizottság 13 igen 32 tartózkodás 12 nem
A közgyulésen 63 szavazati joggal rendelkezo jelent meg a 104 fobol. A
közgyulés
határozatképes volt, mert a tagok fele + 1 fo jelen volt (ennyi kell a
határozatképességhez)
2. A televízió. Elek Sándor úr a televízió munkatársa, egyben egy produkciós
iroda vezetoje.
Az O stábja dolgozik a versenyeken, egy kicsit az o segítségének is
köszönhetjük a televí
ziós közvetítéseket. Nem csak a közgyulésre, de elnökségi ülésekre is el
szokott jönni.
Gondold végig Subi, Elek Sándor úr egy korrekt ismertetést adott a
televíziós közvetítésekrol
a Közgyulésnek. A dolog ott durvult el, amikor kétszer is egymásután
provokatívnak mino-
sítheto kérdést kapott. Ha ezek a kérdések nem hangzanak el, akkor senkiben
sem merült
volna fel az, hogy hátsó szándékkal hívtuk meg a közgyulésre. Persze nem
kell elhinni, de
tényleg nem hátsó szándékkal hívtuk, hanem egyedül azért, hogy a Közgyulést
informáljuk.
Való igaz, Elek Sándor úrral baráti viszonyban vagyok. De többek között
ennek is köszönheto,
hogy a televízióban ennyi táncverseny közvetítés van. A Magyar Táncsport
Szövetség eddigi
története során senkinek sem volt megtiltva, hogy baráti viszonyt létesítsen
egy televíziós személlyel
és sok táncverseny közvatítés legyen a TV-ben. Mégsem tette eddig senki. Mi
akkor a baj?
Még egy: a Savaria versenyeken kívül TV közvatítés volt pl a gyori
Világkupákról (1990-1991)
Azokat én rendeztem, és én hoztam oda a televíziót. Mert akkor is volt TV-s
barátom.
3. A decemberi közgyulésen többször is egyeztettünk a struktúra átalakítási
javaslat elo-
terjesztoivel, ekkor szünetet is kértünk. Abban maradtunk, hogy nem megyünk
bele a
részletekbe, hanem a vázat fogadjuk el. Részletek majd a februári
közgyulésen lesznek
tárgyalva. Nem értem, miért háborodtak fel egyesek, ha most februárban
tárgyaltuk azokat
a javaslatokat, és "részleteket" aminek tárgyalásában mellesleg az
eloterjesztokkel
a gentleman agriment szerint megállapodtunk!
Eredetileg szó sem volt arról, hogy decemberben vagy most beszámolók
legyenek.
Csak a struktúra tárgyalásáról egyeztünk meg. Aztán jött egy levél, amiben a
struktúra
átalakító bizottság tagjai mint "magánemberek" javaslatot adtak be, hogy
legyen beszámoló.
Hát ugyanígy néhányan ARRA ADTAK BE JAVASLATOT, hogy tárgyaljuk a
módosításokat
és a részleteket. Merthogy a decemberi közgyulésre benyújtott anyaggal
kapcsolatban
az ISM közigazgatási államtitkára is észrevételeket tett.
4.Lobbi. Tolem azt kérdezte Lengyel Zoli a januári Ifjúsági Magyar
Bajnokságon, hogy
miért nem lobbiztam saját érdekemben. Erre azt válaszoltam: nekem erre sem
idom, sem
hangulatom nem volt. Viszont azt kevesen tudják illetve sokan csak most
jöttek rá,
hogy micsoda aknamunka folyt a háttérben. Hiszen jópár embert azzal "vittek
el",
hogy majd pozíciót fognak kapni az új struktúrában. Sokan nem tudják, de
engedjétek
meg hogy én se publikáljam, hogy milyen "munka" folyt a háttérben az
elnökség
lejáratására.
5. Gazdasági beszámolóval kapcsolatban: soha eddíg nem lehetett beszámolót
tartani konkrét számokkal ÁPRILIS elott. Ezt többször is elmondtuk. Most
miért
volt hirtelen április elott ilyen fontos? Csak egy jellemzo példa: Tavaly az
OTSH-tól
és az IKIM tol céltámogatásra kapott pénzzel fillérre elszámoltunk az
OTSH-val
és az IKIM képviselojével. Egy pénzügyi fotanácsos több napon keresztül
vizsgálta a szám-
lákat, bizonylatokat és mindent rendben talált. Aztán ezt a Közgyulés nem
fogadta el...
Mág Várhegyi István úr sem, pedig o annak a szervezo bizottságnak volt a
vezetoje,
akivel együtt számoltunk el a céltámogatásokkal. Hát nem érdekes?
6. további szavazati arányok:
    - elnökség ne 3 hanem 5 fo legyen : 44 igen 3 tartózkodás 15 nem -
elfogadva
    - szakmai bizottság kapjon döntési jogot: 41 igen 14 tartózkodás 5 nem -
elfogadva
    - tiszteletdíjat kaphasson tisztségviselo : 49 igen 4 tartózkodás 5
nem - elfogadva
      (a tiszteletdíj mértéke a következo közgyulésen lesz megállapítva)
    - foállású vezeto dolgozzon a szövetségben: 50 igen 7 tartózkodás 0
nem - elfogadva
7. Végül minosített többséggel történo szavazás (a jelenlevok kétharmadának
azonos szavazata szükséges)
(Ekkor már csak 59-en voltunk, minimum 40 igen szavazat szükséges)
    - Az alapszabály módosítása 47 igen 6 tartózkodás 5 nem - elfogadva
(közben 53 fore csökkent a Közgyulés, minimum 35 igen szavazat szükséges)
    - elnökválasztás (csak egy jelölt vállalta) 38 igen 2 tartózkodás 13
nem - újra lettem választva...
Ekkor 13 fo elment, és határozatképtelenné vált a Közgyulés

Hát pontosan így történt, ha valakit érdekel, akkor folytathatjuk innen

Tisztelettel

Balikó Károly
    -



>

>Tartalomjegyzek:
>----------------
>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: RE: Kozgyules es Standard ranglista ( 171 sor )
>

>


>
>Eloszor is elnoksegi beszamolok voltak, sajat rovid velemenyem ezekrol a
>kovetkezo:
>Elnoki beszamolo:
>Az altalam eddig hallott legosszeszedettebb, legjobb elnoki beszamolo volt.
>Azon persze boven lehet vitatkozni, hogy vajon azokkal a dolgokkal kellett
>volna foglalkoznia az Elnok urnak, mint amirol beszamolt (kulonos
>tekintettel a kulonbozo DTP munkakra), de legalabb ugy erzem, az o
>munkajarol a beszamolo alapjan lehetett velemenyt formalni, es jol tukrozte
>azt.
>A kozgyules elfogadta a beszamolot.
>
>Gazdasagi alelnok:
>Velemenyem szerint ez a beszamolo tartalmilag kozelitett a 0-hoz, szep nagy
>mese volt, de gazdasagi szemszogbol szinte semmire nem deritett fenyt. En
>elhiszem, hogy a t. alelnok sokat dolgozik, a gond az, hogy ebbol a
>beszamolobol egyaltalan nem lehetett semmilyen attekintest kapni a munkaja
>lenyegerol, a Szovetseg gazdasagi helyzeterol es tevekenysegerol.
Legnagyobb
>megdobbenesemre nagyon sok olyan hangot hallottam magam korul, hogy
>"szavazzuk mar meg aztan menjunk tovabb", holott ez ma, amikor a Szovetseg
>(szerencsere) egyre nagyobb penzeszkozok folott rendelkezik, egyszeruen
>felelotlenseg. Igenis fontosnak tartom, hogy a tagsag tisztaban legyen a
>Szovetseg anyagi helyzetevel, az eszkozok felhasznalasaval stb.
>A beszamolot vegul kis tobbseggel ugyan, de nem fogadta el a kozgyules. (A
>kerdes az, hogy ilyenkor mi van, ugyanis ez utan megnyugodva folyt tovabb a
>kozgyules, de nem latom a kulonbseget akozott, hogy elfogadja, vagy nem a
>kozgyules a beszamolot.)
>
>Belfoldi alelnok:
>Rovid ideig tevekenykedett, vegul is viszonylag korrekt beszamolo volt
>(meglehetosen bizonytalanul megfogalmazva es eloadva), eleg keves reszletre
>kiterve, melyet a kozgyules elfogadott.
>
>Kulfoldi alelnok:
>Ezt a beszamolot is elfogadta a kozgyules. Volt nemi vita a magyar IDSF
>licencelt pontozok tagdijanak ill. a parok utaztatasanak kifizetese korul
>(melyek reszben penzugyi kerdesek), de erdemi megegyezes nem szuletett.
>
>EFB:
>Gyakorlatilag elismerte, hogy az utobbi 2 evben nem nagyon tevekenykedett
>(kiveve szigoruan vett fegyelmi ugyek), amit kisse megleponek tartottam
>oszinten szolva. Az indok az volt, hogy nagyreszt olyan dolgokrol kellett
>volna donteni, amelyekben nem lehetett, leven a feladatok nem voltak
>egyertelmuen definialva a tisztsegek kozott az elnoksegben, stb. Lehet,
hogy
>ezt valaki szebben el tudja magyarazni, mint en. Mindenesetre ezt a
>beszamolot is elfogadta a kozgyules.
>
>Felugyelo bizottsag:
>Legnagyobb megdobbenesemre a beszamolo az volt, hogy "konyvelovel
>ellenoriztettuk a merleget es az rendben volt", valamint "amikor en
bementem
>a szovetsegbe akkor mindenki dolgozott". Ennel mar csak az volt a
>megdobbentobb, hogy ezt a kozgyules el is fogadta. Lehet, hogy en tudom
>rosszul, es valojaban a felugyelo bizottsag csak disznek van, de ha
komolyan
>vesszuk, akkor ez a felugyelo bizottsagi munka kisse nevetseges. Na
mindegy.
>
>Kozben megszolalt a TV-szerzodeseket szervezo ceg elnoke (?), sajnos nem
>emlekszem a nevere, aki elmondta a MTASZ-szel kotott egyuttmukodes
>reszleteit, hany TV kozvetites lesz, stb... Az illeto nagyon pozitiv
>benyomast tett, az egyetlen szamomra nagyon negativ dolog az volt, hogy
>(nagyreszt Somkuti Annamaria kerdesere valaszolva) elmondta, hogy milyen jo
>kapcsolata van Baliko Karollyal, es a jovoben is vele szeretne
>egyuttmukodni, ha lehet. Bar maga a TV-szerzodes nagyon pozitiv dolog, es
>ezt tartom B.K. legnagyobb erdemenek, ez a hirtelen megjelenes a valasztas
>napjan szamomra egyertelmuen a kozgyules befolyasolasanak tunt, amit nagyon
>nem tartottam fair dolognak. (Az teny, hogy a masik oldalon is voltak
>negativ benyomasaim).
>
>Ezutan elment nehany ora olyan vitakkal, amikrol mar korabban
>elvitatkozgattunk... Ezen a ponton Somkuti Annamari jol le****te a
>kozgyulest amiert a sajat korabbi donteseit nem tartja tiszteletben (amiben
>egyetertettem vele), majd miutan elesen visszavagtak, otthagyta a
kozgyulest
>(amiben nem ertettem egyet vele...).
>
>Vegul tisztsegviselo valasztasra kerult volna a sor, de csak annyian
>maradtak, hogy az elnok szavazasara volt lehetoseg: a jelenlevok kozul csak
>Baliko Karoly vallalta a jelolest, akit vegul is eppen csak, de
megszavaztak
>a jelenlevok. Kozvetlen a szavazas elott nehanyan elmentek, lehet, hogy
csak
>a rosszindulatuak szerint azert, hogy ne legyen szavazokepes a kozgyules es
>igy ne lehessen megszavazni az elnok szemelyet...
>
>Szoval volt politika hegyekben, sajnos meg mindig nem a kozjo es a pozitiv
>jovokep remenyeben valo kozos erofeszites erzetevel jottem el a
>kozgyulesrol, hanem a "jol tartsunk be a masiknak" hangulat benyomasaval,
>amit nagyon sajnalok.
>
>>

Tisztelt Balikó Úr! Táncosok! Mindenki!

Az eddigiekben csak passzívan követtem a Delfines 
versennyel kapcsolatban kirobbant vitát, ami mostmár azt 
hiszem túnőtt azon, hogy egyszerűen csak erről a versenyről 
lenne szó.
Előre jelzem, hogy ezen a versenyen sem versenyzőként sem 
nézőként nem voltam jelen, így konkrétan ehhez a versenyhez 
nem is tudok érdemben hozzászólni. Voltam azonban már éppen 
elég Delfines versenyen így tisztában vagyok vele, hogy 
milyen körülmények között zajlanak. Zsebkendőnyi tánctér, 
időnként magas osztályban is osztott pályán, amivel a 
pontozók figyelmét is megosztják, és fejetlenség. 
Körülbelül ezek jellemzik az említett versenyeket. Így 
aztán, ha tehetem én nem indulok Delfines versenyen. Ha 
tehetem. De sajnos muszály, mert a versenynaptárt 
lapozgatva nem látok mást csak oldalakon keresztül Szalay 
Attila és a Delfin nevét.
Én sem értem, hogy miért nem tesz valamit ez ellen a 
szövetség. Mert arra már sikerült szabályt hozni -bár nem 
tudom, hogy érvényben van-e-, hogy nem lehet ugyan azon a 
napon azonos osztályban két versenyt rendezni. Ez rendben 
is lenne. A probléma az, hogy Szalay Attila valahogy úgy 
csinálja, hogy bejelenti előre három hónapra, hogy mikor 
szeretne versenyt rendezni (ez gyakorlatilag az összes 
szabad hétvége), és aztán vagy sikerül megrendezni, vagy 
nem. Ilyen történt nemrég Székesfehérváron is. És ezt nem 
rendezi a szabály sehogy sem. Bármilyen más sportban, ha 
valaki egyszer versenyt szeretne rendezni, és erre a 
sportág szövetségétől engedélyt kap, akkor azt által
ában meg is rendezi, méghozzá úgy, hogy az zökkenőmentes 
legyen, mert különben lesheti, hogy mikor kap mégegyszer 
lehetőséget, főként ha elmarad a verseny.
Azt pedig, hogy voltak-e rendezési hiányosságok, azt egy 
szövetségi ellenőr hivatott eldönteni. Nálunk (táncosoknál) 
ezt a feladatot (is) hivatott betölteni a döntnök, mint 
erre Balikó Úr is rámutatott. De kérdem én, miért kell 
szólni, hogy kicsi a tánctér, vagy hogy egy versenyző a 
kiírástól eltérően már négy és fél órája átöltözve várja, 
hogy táncolhasson, a csúszások miatt. (A példa nam túlzás, 
velem is ez történt a legutóbbi Delfines versenyemen.) 
Holott a döntnöknek kell(ene) a legjobban ismernie a 
szabályokat. Vagyis, ha úgy látja, hogy a példánál maradva, 
kicsi a tánctér, akkor ezt feljegyzi, szól a rendezőknek, 
és ha a probléma nem lesz orvosolva, akkor ott egy darabig 
nem engedik a versenyrendezést.
Vagyis arra szeretnék rávilágítani, hogy ne legyen már vak 
a szövetség. Nyugodtan észre lehet venni, ha egy fogaskerék 
nem működik, nem kell megvárni míg az egész szerkezet 
tönkre megy.

Itt jegyzem meg a hixet olvasóknak, hogy ezt a levelet az 
mtasz címére is elküldtem, így azt hiszem, hogy most már 
írásban is megérkezett a panasz a Delfines versenyekkel 
kapcsolatban. Hozzáteszem, nem azt szeretném, ha nem 
lennének (Delfines) versenyek, csak azt, hogy emberi 
körülmények között. Nekem is volt már szerencsém versenyek 
rendezésében segíteni és tudom, hogy nem könnyű dolog, de 
megoldható.

Szarka János

Holgyek Figyelem !!!

A marcius 6. a- heten indulo OKTOGONos
tanctanfolyamokra HOLGY tancpartnert keresek.

KEZDO ARGENTIN TANGO:
Helyszin OKTOGON TC. (Arad utcai terem)
> Idopont:  Kedd "estenkent" (17.30-18.30)
          Elso alkalom:  Marcius 7.-e.
Tanar(ok):     Kulik Johanna és Budai Laszlo
Díj:      4.300 Ft/8 alkalom (2 honap).

BOOGIE KLUB:
(A Klub szint feltetelez legalabb egy kozephalado
szintu boogie tanctudast / alaplepesek, figurak /.)

Helyszin: OKTOGON TC. (Forgach utcai terem)
> Idopont:  Szerda "estenkent" (18.30-20.00)
          Elso alkalom:  Marcius 8.-a.
Tanar(ok):     Jori Rita es Hergenroder Jacint
Dij:      2.200 Ft/honap (havonta)

Tovabbi informacio telefonon:

     (1) 485-1341 (Munkahelyi, hivatali munkaidoben)
     (1) 369-5585 (Otthoni, este - uzenetrogzito is!)

vagy emailben:

     

          Udvozlettel:
                            Gombos Attila

Holnap elmarad a buli.

----------
 This mail has been sent through Pannon GSM MobilPosta Gateway

Hi Everyone,

My name is Mary Ann and I'm learning how to use my new live CAM.  I do need som
e help though; I'm not sure what to do in front of the camera.  I'd like someon
e to tell me what to do and help me learn all the ins and outs of a live CAM. 

How about coming to my site and seeing me?  I'd really like to learn all there 
is to know about a live CAM.  If you have any suggestions, please e-mail me or 
visit me.

Hope To See Ya,


-- 
Mary Ann
 
(800) 970-7866
email: 
URL: www.MaryAnnCam.com 


vvudxrpdvjliippbsieozgjggzwnclukrbfcqtsrjzsquyix