1. |
Film 1. (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Izles-terror (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Angyalok varosa (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: HIX No5. ( 27 sor ) (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
5. |
Hihetetlen rossz filmek (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Film 1. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> En asszem, nem is letezik a HIX FILMnek elso szama, csak 0. meg
> utanna a 2.
Tevedes, nekem megvan. Aki keri, lehetoleg maganban szoljon.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
FOLKLOR = Mualkotasok kozkedvelt tisztitoszere.
|
+ - | Re: Izles-terror (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zol!
Ja, hogy csak arrol szolt a leveled, hogy nem ismered
a KOTELEZO szo jelenteset.
"Kotelezo: mn 1. ami kotelez v.kit, vmit vmire erovel,
vallalva, ill. kirova jogi es erkolcsi kovetkezmenyeket,
2. Aminek a torveny, eloiras stb, alapjan feltetlenul
eleget kell tenni..." Magyar ertelmezo keziszotar
Csak a nyelvrongalok hiszik azt, hogy ebbe minden
tovabbi nelkul mondjuk lehet beleertelmezni, hogy:
> Nem erzem eroszakosnak a megkozelitest. En ezt
> ugy ertettem, hogy nagyon ajanlom mert poenos film.
> De ezt nem kell ugy venni, hogy aki nem nezi meg
> az gaz.
Az pedig, hogy:
> En irtam, hogy "kotelezo"
Ez pedig sajna nem fedi a valosagot, ugyanis idezojel
helyett csupa nagybetut hasznaltal, ami modositas helyett
csak meginkabb nyomatekositottat a szot fentebb
reszletezett szotari jelenteset.
Persze mondhatod erre azt, hogy nem kene ennyire
kotozkodnom. En azonban nem hinnem, hogy ez csupan
ertelmetlen kotozkodes volna. Multkor egy vitapartneremmel
ugyanebbe a vitaba sodrodtam. O meg nalad is tovabb
ment. Magatol ertetodonek vette, hogy a <realitas> szot
sajat ertelmezesben, "a masik velemenyevel egyerteni
vagy egyet nem erteni" ertelemben hasznalja. Neki is
kifejtettem nagyjabol s kovetkezoket:
Mindenkinek termesztes joga az eltero, egyeni vilagszemlelet.
Ahhoz viszont, hogy ezekrol az eltero, egyeni vilagszemleletekrol
tenylegesen eszmet is lehessen cserelni, feltetlen szukseg van
egy hidra: a kozos nyelv hasznalatara. Ha nincs mod egy kozos
nyelv hasznalatara, amelyre nezve mindenkinek egyforma
deffinicios szabalyok betartasa a kotelezo, akkor fustbe ment
minden eselyunk a valodi kommunikaciora, es visszavetjuk
magunkat egy kezdetlegesebb allapotba, ahol vita meg nem
a gondolatokrol folyhatott, hiszen nem volt mod azok kozlesere,
hanem csak a gondolatok kozlesenek eszkozeirol, mert meg azok
sem teremtodtek meg. En a magam reszerol orvendek annak,
hogy ma ezek az eszkozok mindenki szamara rendelkezesre
allnak, s igy modunk lehet arra, hogy gondolatainkat is
megvitathassuk. Ezert eszemben sincs engedni azoknak,
akik e lehetoseget semmibeveve rombolo szandekkal
kozeletenek ezekhez a hidakhoz.
Udvozlettel:
Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
|
+ - | Re: Angyalok varosa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Adrienne!
> Ha szereted a Berlin felett az ég -et Wim Wenders-tol,
> akkor valószínüleg tetszene (lehet, hogy már láttad?)
> az Angyalok Városa c. film.
Persze, lattam azt is. Az sem rossz.
Udvozlettel:
Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
|
+ - | RE: HIX No5. ( 27 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
2: Emir Kusturica:
Tud valaki még filmeket tőle? Esetleg egy jó videotékát Pesten, ahol utol
lehet érni a filmeket? (Én azt hiszem kettőt már bemutattak Mo-n a
Macskajaj-on kívül.)
Kusturica még a következo filmeket rendezte :
Emlékszesz-e Dolly Bellre ? - Sechas li se Doli Bel ?
Apa szolgálati úton- otac na sluzbenom putu
Cigányok ideje - Dom za vesanje
Arizona Dream
Underground
Az Underground-ot biztos, hogy bemutatták Nálatok, ezenkívül pedig azt
hiszem, hogy vagy a Cigányok idejét, vagy pedig az Arizona Dream került
bemutatásra Mo.-n.
üdv Zsolti, Vajdaság, FRY
|
+ - | Hihetetlen rossz filmek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Szeretnem az en listamat leirni a nagyon rossz filmekrol.Nem is tudom
talan citromdij, vagy ilyesmi. De talan a locitromdij meg jobb.
Sajnos az utobbi 1-2 evben nagyon megnott ezeknek a szama :-(
Ha valakit megbantanek ezekkel elore is elnezest kerek.
Red Planet. (Voros bolygo)
Val Kilmerrel a foszerepben.
Ez a film iszonyu gyenge. A kb. 6 szereplobol kb. 4 meghal az elso
felora tajekan, tortenet semmi, cselekmeny nincs igazan, diszletek
nincsenek, , semmi nincsen.
Pledge (nem tudom mi a magyar cime, es, hogy jatszak-e mar)
Ebben Jack Nicholson a foszereplo.
Hat ez valami borzalom.
Legyen eleg annyi, hogy a film utan 2 oran keresztul nem tertem
magamhoz.
Mi volt ez? A rendezo kifelejtett egy reszt? Nincs befejezve a
forgatokonyv? Kandi kameraban vagyok? Miert kell ezt csinalni? (ilyen
kerdesek foglalkoztattak)
Vontatott, lassu, meg lassabb, meg vontatottabb......
Hihetetlen!!!!!!
Play it to the bone (talan: Ilyen a box)
Hat errol mar legalabb hallottam olyat, hogy valakinek tetszett.
A film vegeig fokozatosan kezdtem elvesziteni a remenyt, hogy ebbol meg
kisul valami.
Nem is csalodtam.
Pocsek, csapnivalo. Ilyesmik jutnak eszembe.
Ne aggodjatok, van meg boven a tarsolyomban rossz filmekbol, csak nem
akarok hosszabbra nyulni.
Udv:Lazac
Ui: Ha valakinek barmelyik film tetszett volna (erosen ketlem) nyugodtan
irja meg, hogy szerinte mi volt benne a jo. (azon kivul, hogy vegre vege
volt)
|
|