Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILM 7
Copyright (C) HIX
2001-10-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Film 1. (mind)  7 sor     (cikkei)
2 Re: Izles-terror (mind)  51 sor     (cikkei)
3 Re: Angyalok varosa (mind)  12 sor     (cikkei)
4 RE: HIX No5. ( 27 sor ) (mind)  19 sor     (cikkei)
5 Hihetetlen rossz filmek (mind)  43 sor     (cikkei)

+ - Film 1. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> En asszem, nem is letezik a HIX FILMnek elso szama, csak 0. meg
> utanna a 2.

  Tevedes, nekem megvan. Aki keri, lehetoleg maganban szoljon.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
FOLKLOR = Mualkotasok kozkedvelt tisztitoszere.
+ - Re: Izles-terror (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zol!

Ja, hogy csak arrol szolt a leveled, hogy nem ismered
a KOTELEZO szo jelenteset.
"Kotelezo: mn 1. ami kotelez v.kit, vmit vmire erovel,
vallalva, ill. kirova jogi es erkolcsi kovetkezmenyeket,
2. Aminek a torveny, eloiras stb, alapjan feltetlenul
eleget kell tenni..." Magyar ertelmezo keziszotar
Csak a nyelvrongalok hiszik azt, hogy ebbe minden
tovabbi nelkul mondjuk lehet beleertelmezni, hogy:
> Nem erzem eroszakosnak a megkozelitest. En ezt
> ugy ertettem, hogy nagyon ajanlom mert poenos film.
> De  ezt nem kell ugy venni, hogy aki nem nezi meg
> az gaz.

Az pedig, hogy:
> En irtam, hogy "kotelezo"
Ez pedig sajna nem fedi a valosagot, ugyanis idezojel
helyett csupa nagybetut hasznaltal, ami modositas helyett
csak meginkabb nyomatekositottat a szot fentebb
reszletezett szotari jelenteset.

Persze mondhatod erre azt, hogy nem kene ennyire
kotozkodnom. En azonban nem hinnem, hogy ez csupan
ertelmetlen kotozkodes volna. Multkor egy vitapartneremmel
ugyanebbe a vitaba sodrodtam. O meg nalad is tovabb
ment. Magatol ertetodonek vette, hogy a <realitas> szot
sajat ertelmezesben, "a masik velemenyevel egyerteni
vagy egyet nem erteni" ertelemben hasznalja. Neki is
kifejtettem nagyjabol s kovetkezoket:
Mindenkinek termesztes joga az eltero, egyeni vilagszemlelet.
Ahhoz viszont, hogy ezekrol az eltero, egyeni vilagszemleletekrol
tenylegesen eszmet is lehessen cserelni, feltetlen szukseg van
egy hidra: a kozos nyelv hasznalatara. Ha nincs mod egy kozos
nyelv hasznalatara, amelyre nezve mindenkinek egyforma
deffinicios szabalyok betartasa a kotelezo, akkor fustbe ment
minden eselyunk a valodi kommunikaciora, es visszavetjuk
magunkat egy kezdetlegesebb allapotba, ahol vita meg nem
a gondolatokrol folyhatott, hiszen nem volt mod azok kozlesere,
hanem csak a gondolatok kozlesenek eszkozeirol, mert meg azok
sem teremtodtek meg. En a magam reszerol orvendek annak,
hogy ma ezek az eszkozok mindenki szamara rendelkezesre
allnak, s igy modunk lehet arra, hogy gondolatainkat is
megvitathassuk. Ezert eszemben sincs engedni azoknak,
akik e lehetoseget semmibeveve rombolo szandekkal
kozeletenek ezekhez a hidakhoz.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
+ - Re: Angyalok varosa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Adrienne!

> Ha szereted a Berlin felett az ég -et Wim Wenders-tol,
> akkor valószínüleg tetszene (lehet, hogy már láttad?)
> az Angyalok Városa c. film.

Persze, lattam azt is. Az sem rossz.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
+ - RE: HIX No5. ( 27 sor ) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

2: Emir Kusturica:

Tud valaki még filmeket tőle? Esetleg egy jó videotékát Pesten, ahol utol
lehet érni a filmeket? (Én azt hiszem kettőt már bemutattak Mo-n a
Macskajaj-on kívül.)

Kusturica még a következo filmeket rendezte :

Emlékszesz-e Dolly Bellre ? - Sechas li se Doli Bel ?
Apa szolgálati úton- otac na sluzbenom putu
Cigányok ideje - Dom za vesanje
Arizona Dream
Underground

Az Underground-ot biztos, hogy bemutatták Nálatok, ezenkívül pedig azt
hiszem, hogy vagy a Cigányok idejét, vagy pedig az Arizona Dream került
bemutatásra Mo.-n.

üdv Zsolti, Vajdaság, FRY
+ - Hihetetlen rossz filmek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Szeretnem az en  listamat leirni a nagyon rossz filmekrol.Nem is tudom
talan citromdij, vagy ilyesmi. De talan a locitromdij meg jobb. 

Sajnos az utobbi 1-2 evben nagyon megnott ezeknek a szama :-(
Ha valakit megbantanek ezekkel elore is elnezest kerek. 

Red Planet. (Voros bolygo)
    
Val Kilmerrel a foszerepben.
Ez a film iszonyu  gyenge. A kb. 6 szereplobol kb. 4 meghal az elso
felora tajekan, tortenet  semmi, cselekmeny nincs igazan, diszletek
nincsenek, , semmi nincsen.

Pledge (nem tudom mi a magyar cime, es, hogy jatszak-e mar)

Ebben Jack Nicholson a foszereplo.
Hat ez valami borzalom. 
Legyen eleg annyi, hogy a film utan 2 oran keresztul nem tertem
magamhoz.
Mi volt ez? A rendezo kifelejtett egy reszt? Nincs befejezve a
forgatokonyv? Kandi kameraban vagyok? Miert kell ezt csinalni? (ilyen
kerdesek foglalkoztattak)
Vontatott, lassu, meg lassabb, meg vontatottabb......
Hihetetlen!!!!!!

Play it to the bone (talan: Ilyen a box)

Hat errol mar legalabb hallottam olyat, hogy valakinek tetszett.
A film vegeig fokozatosan kezdtem elvesziteni a remenyt, hogy ebbol meg
kisul valami.
Nem is csalodtam.
Pocsek, csapnivalo. Ilyesmik jutnak eszembe.

Ne aggodjatok, van meg boven a tarsolyomban rossz filmekbol, csak nem
akarok hosszabbra nyulni.

Udv:Lazac

Ui: Ha valakinek barmelyik film tetszett volna (erosen ketlem) nyugodtan
irja meg, hogy szerinte mi volt benne a jo. (azon kivul, hogy vegre vege
volt)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS